Дело № А11-11201/2017

г. Владимир

24 января 2018  года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело№ А11-11201/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Стэп» (ОГРН 1103328005439, ИНН 3328472680; адрес: 600005, Владимирская обл., г. Владимир, ул. Мира, оф. 5) к публичному акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Магнетон» (ОГРН 1023301456364, ИНН 3328100019; адрес: 315 129 руб. 71 коп., без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 226 – 229, статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного общества «Научно-производственное объединение «Магнетон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Стэп» задолженность по договору подряда от 01.02.2017 №2 в сумме 267 739 руб. 73 коп., неустойку в сумме 47 389 руб. 98 коп. за период с 26.04.2017 по 19.10.2017, государственную пошлину в сумме  9303 руб. 

Исполнительный лист выдать. 

Решение

 подлежит немедленному исполнению. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                 Е.В. Смагина