АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-943/2025

16 апреля 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025 года.  

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.В. Кузнецовой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Управление инженерных защит» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 313 482 руб. 50 коп. долга по государственному контракту от 17.10.2024 № ТК-26/2024

В судебном заседании принимал участие представитель истца ФИО1 на основании доверенности от 27.11.2024, диплома.

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Управление инженерных защит» (далее - ответчик) о взыскании 1 313 482 руб. долга по государственному контракту от 17.10.2024 № ТК-26/2024.

Определением арбитражного суда от 03.03.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Ответчик, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил. 

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Истец в заседании поддержал исковое заявление по доводам, изложенным в нем, заявил устное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство финансов Республики Хакасия.

В порядке статьи 51, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд на месте вынес протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства финансов Республики Хакасия, поскольку итоговый судебный акт не может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель, страховщик) и ответчиком (заказчик, страхователь) заключен контракт на оказание услуг по страхованию гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте (гидротехнические сооружения) от 17.10.2024 № ТК-26/2024 (далее - контракт), по условиям пункта 1.1. которого предметом контракта является оказание услуг по страхованию гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте (гидротехнические сооружения) (далее - услуги) в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» № 225-ФЗ от 27.07.2010, Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте утвержденным Центральным Банком Российской Федерации № 574-П от 28.12.2016 г. (далее - Правила), а также условиями настоящего Контракта, указанных в Приложении № 1 к настоящему Контракту.

Страховщик принял на себя обязательство выдать страхователю на каждый опасный объект, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте по форме, являющейся Приложением № 1 к Правилам (далее по тексту контракта - полис), при условии поступления страховой премии (первого страхового взноса) на расчетный счет страховщика (пункт 1.2. контракта).

Страховщик обязался в установленном настоящим контрактом порядке оказать услуги в соответствии с описанием объекта закупки (Приложение № 2 к контракту), а страхователь - принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.3. контракта). 

В соответствии с пунктом 2.3. контракта цена контракта (сумма страховой премии по полису, выдаваемому на основании настоящего контракта), составляет 1 313 482 руб. 50 коп., без НДС. Оплата по контракту осуществляется страхователем в форме безналичного расчета за фактически оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания страхователем выставленных страховщиком УПД (счета-фактуры, акта об оказании услуг), подписанных сторонами (пункт 2.4. контракта). Источник финансирования Контракта: субсидии из бюджета Республики Хакасия. Форма оплаты: безналичный расчет (пункт 2.5. контракта).

Во исполнение условий контракта истцом 18.10.202024 выданы полисы страхования гражданской ответственности, что подтверждается документом о приемке от 21.10.2024 б/н на сумму 1 313 482 руб. 50 коп., подписанным ответчиком без замечаний 22.10.2024.

Истец направил ответчику электронным письмом 14.11.2024 претензию с требованием произвести оплату задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании долга. 

Оценив доводы искового заявления и представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Возникшие между сторонами обязательства подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положениями Федерального закона 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истцом оказаны услуги по контракту на сумму 1 313 482 руб. 50 коп., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений документом о приемке от 21.10.2024 б/н, а также представленными в материалы дела полисами обязательного страхования гражданской ответственности, оплата ответчиком не произведена.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате оказанных услуг не опроверг, контррасчет по сумме задолженности в материалы дела не представил. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, признал требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 64 404 руб. по платежному поручению от 30.01.2025 № 93953.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования:

взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Управление инженерных защит» в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» 1 313 482 руб. 50 коп. долга по государственному контракту от 17.10.2024 № ТК-26/2024, а также 64 404 руб. расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.01.2025 № 93953.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                            П.В. Лобынцев