Арбитражный суд Московской области 

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-73326/23

8 июля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Шевыриной П.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богодуховым В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Утилизация шин»  

при участии в заседании: явка согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

кредитор Некоммерческая организация «Московский областной гарантийный фонд  содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства» обратился в  Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной  ответственностью «Утилизация шин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 15.09.2023 принято к  производству суда, возбуждено дело о банкротстве.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.02.2024 в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Утилизация шин» введена процедура  наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, о чем  опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 30(7720) от 17.02.2024.  

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по  правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

Аналогичная норма закреплена и в п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве. 

В материалы дела временным управляющим представлены отчет о своей деятельности  (результатах процедуры наблюдения), протокол первого собрания кредиторов, анализ  финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного  или преднамеренного банкротства и другие документы, подтверждающие изложенные в  отчете сведения.  

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены необходимые  мероприятия.  

Согласно отчету временного управляющего, на дату проведения первого собрания  кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в  общем размере 2 594 221 руб.  

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по  результатам которого сделан вывод об отсутствии возможности восстановления  платежеспособности должника. Покрытие судебных расходов и расходов на выплату  вознаграждения временному управляющему возможно за счет средств от реализации  имущества должника. Признано целесообразным ввести в отношении должника процедуру  конкурсного производства.  

Из протокола первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 06.06.2024,  усматривается, что большинством голосов кредиторов принято решение обратиться в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства.  

В качестве кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о  банкротстве избран ФИО1, являющийся членом Саморегулируемой  межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».  

Из материалов дела усматривается, что у должника имеются признаки банкротства,  установленные ст. 3 Закона о банкротстве, а именно: должником не удовлетворены  требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем  2 000 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.  Доказательства погашения задолженности должником в материалы дела не представлены.  

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве, должника  надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.  

Рассмотрев кандидатуру ФИО1, суд установил, что он соответствует  требованиям ст. ст. 20, 202 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах арбитражный  суд утверждает его конкурсным управляющим должника с выплатой вознаграждения в  соответствии со ст. 206 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. в месяц.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании банкротом наступают  последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.  

Конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения о признании должника  банкротом и открытии конкурсного производства, принять в своё ведение имущество  должника, провести его инвентаризацию, обеспечить сохранность, подготовить и  сопровождать ведение реестра требований кредиторов, выполнить все иные мероприятия в  рамках конкурсного производства в отведенный арбитражным судом срок.  

Руководствуясь ст. ст. 13, 65–75, 121–123, 156, 167–170, 176, 223 АПК РФ, ст. ст. 32, 45,  52, 53, 75, 124, 127 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области  

РЕШИЛ:

признать должника общество с ограниченной ответственностью «Утилизация шин»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), и открыть  конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 20 декабря 2024 года.  

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (член  Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация  антикризисных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 404121,  

<

...>).  

Прекратить полномочия органов управления должника. 

Обязать органы управления должника в трехдневный срок передать конкурсному  управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы,  материальные и иные ценности должника.  

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения  распоряжения имуществом должника.  

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 Закона о  банкротстве, представить в суд доказательства опубликования сведений о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после  опубликования).  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение  месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Московской области.  

 Судья П.В. Шевырина