АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65281/2020

12 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                               Ю.Е. Яковлевой, рассмотрев дело по  исковому заявлению 

администрации Нижнесергинского городского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эском» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 248 932 руб. 05 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Администрация Нижнесергинского городского поселения обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Эском» о взыскании задолженности в размере 248 932 руб. 05 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.12.2021 исковое заявление оставлено без движения до 29.01.2021.

От истца 28.01.2021 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Документы приобщены. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ответчик отзыв не представил.

Оснований для  рассмотрения дела по общим правилам искового производства в силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда  не имеется.

Судом 01.04.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 

Истец 05.04.2021 с соблюдением сроков, установленных ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подал заявление о составлении мотивированного решения.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Администрацией Нижнесергинского городского поселения (заказчик) и обществом с ограниченной ответственность «ЭСКОМ» (подрядчик) заключен муниципальный контракт на комплексное благоустройство общественной территории - центральная площадь 

<

...> от 18 мая 2019 года № 02/19. (далее  - контракт), в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик своими силами выполняет работы, являющиеся предметом контракта. Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ. Предметом контракта является: Комплексное благоустройство общественной территории - центральная площадь 

<

...>.

Согласно п. 3.4.1  контракта подрядчик обязан производить работы в полном соответствии с описанием объекта закупки (приложение № 1 к контракту), графиком производства работ (приложение № 2 к контракту). Обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями, а также требованиями СП, СНиП, ГОСТов, НУЭ, Правил пожарной безопасности, с применением сертифицированных материалов, соответствующих ТУ и ГОСТ.

В силу п. 3.4.3 контракта до начала производства строительно-монтажных работ подрядчик обязан получить у заказчика утвержденную сметную документацию;представить на согласование заказчику график производства работ; выполнить входной контроль качества материалов и изделий, в том числе у субподрядных организаций.

ООО «ЭСКОМ» не представило документы, подтверждающие качество качелей, качество использованных материалов (щебень марки 1000 и 400 фракции 5-10 мм), что было выявлено при проведении Министерством финансов Свердловской области плановой камеральной проверки.

Истец полагает. что в нарушение абзаца 3 статьи 70, подпункта 3 пункта 1 статьи 162, пункта 3 статьи 219, статьи 306.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации Администрацией Нижнесергинского городского поселения необоснованно приняты и за счет субсидии областного бюджета оплачены подрядчику ООО «ЭСКОМ» оборудование и материалы без документов, подтверждающих стоимость, на сумму 248 932 руб. 05 коп.

ООО «Эском» была направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в сумме 248 932 руб. 05 коп. Поскольку требования ответчиком не были удовлетворены, истец обратился в суд. 

Рассмотрев материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. п. 1-2 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Как предусмотрено ст. 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Согласно п. 3.2.12 контракта заказчик обязан осуществлять строительный контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика, который включает, в частности, проверку наличия у лица, осуществляющего строительство, документов о качестве на применяемые им материалы, изделия и оборудование, документированных результатов входного контроля и лабораторных испытаний.

Подрядчик обязан на основании п. 3.4.2 контракта выполнить все работы, предусмотренные в контракте и приложениях к нему, и сдать объект заказчику в состоянии, позволяющем осуществлять эксплуатацию объекта в соответствии с его назначением и установленными требованиями.

В силу п. 3.4.21 при некачественном выполнении работ подрядчик не может ссылаться на то, что заказчик не осуществлял контроль за их выполнением.

Как установлено в п. 5.7 контракта в случае, если по результатам экспертизы установлены нарушения требований контракта, не препятствующие приемке выполненных работ, в заключении могут содержаться предложения об устранении данных нарушений, в том числе с указанием срока их устранения.

Заказчик вправе не отказывать в приемке выполненных работ в случае выявления несоответствия выполненных работ условиям контракта, если выявленное несоответствие не препятствует приемке выполненных работ и устранено подрядчиком (п. 5.8 контракта).

Приложением № 1 к контракту «Описание объекта закупки» в абз 1 п. 4.4 согласовано устройство основания щебеночного, фракции 5-10 мм с уплотнением в соответствии с «ГОСТ 8267-93. Щебень и гравий из плотных горных - пород для строительных работ. Технические условия». При этом согласно абз. 8 п. 4.4 приложения № 1 к контракту используемые при выполнении работ материалы имеют паспорта, сертификаты соответствия, лицензии (в случае если материал подлежит лицензированию, сертификации и т.п.) в случаях и в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. По окончании работ данные сертификаты предоставляются подрядчиком заказчику.

В пп. 9 п. 5 приложения № 1 к контракту установлены функциональные характеристики качелей.

Заказчиком акты выполненных работ по форме КС-2 подписаны без замечаний. Дефектная ведомость не содержит ссылки на отсутствие документов, подтверждающих качество качелей, качество щебеня марки 1000 и 400 фракции 5-10 мм).

Суд полагает необоснованным довод истца о том, что поскольку ответчиком не была передана документация, с ответчика подлежит взысканию денежные средства. С учетом положений статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан доказать невозможность использования объекта подряда по прямому назначению в отсутствие документации. Однако истцом такого обстоятельства доказано не было. При этом суд полагает, что истец не лишен возможности предъявить самостоятельный иск к подрядчику о передаче документации при ее отсутствии.

Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 303-ЭС17-4145 по делу № А24-2406/2015.

Кроме того, суд учитывает, что согласно п. 7.17 контракта подрядчик возмещает убытки, понесенные заказчиком в связи с возвратом целевых бюджетных средств в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по причине несоблюдения условий их предоставления подрядчиком, вызванного неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств подрядчиком по контракту.

Заказчиком в материалы дела не представлено доказательств возврата целевых бюджетных средств в бюджет вследствие невыполнения подрядчиком обязательств по передаче документации.

В связи с этим в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, судом госпошлина не распределяется (ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

на основании статей 702, 720, 721, 726 Гражданского кодекса               Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяЮ.Е. Яковлева