Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-12257/2017

город Брянск

15 июня 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 14.06.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 15.06.2018. 

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтироФорм», г. Санкт-Петербург,

о признании общества с ограниченной ответственностью «Мелькрук», г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: 

от должника:

 

от временного управляющего:

от уполномоченного органа:

от ИП ФИО2 (конкурсный кредитор):

 

от иных лиц, участвующих в деле:

не явились;

не явились;

ФИО3 (паспорт);

ФИО4 – представитель по дов. от 28.08.2017;

ФИО2 (паспорт);

не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтироФорм» (далее – ООО «СтироФорм», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Мелькрук» (далее – ООО «Мелькрук», должник) несостоятельным должником (банкротом).

Определением арбитражного суда от 26.09.2017 заявление ООО «СтироФорм» принято, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом.

Определением от 19.12.2017 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 18.12.2017) Арбитражный суд Брянской области признал обоснованным заявление ООО «СтироФорм», ввел в отношении должника – ООО «Мелькрук» процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника ФИО3, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Континент», назначил судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего на 24.04.2018.

Этим же определением суд обязал временного управляющего ФИО3 представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мелькрук» в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, представить в Арбитражный суд Брянской области отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

09.04.2018 от временного управляющего ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего, со ссылкой на то, что в настоящее время все заявленные в порядке и сроки, установленные статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования в рамках настоящего дела не рассмотрены, первое собрание кредиторов не проведено.

Определением от 24.04.2018 суд отложил судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должника, обязав временного управляющего ФИО3 представить в Арбитражный суд Брянской области отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

23.05.2018 от временного управляющего ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего со ссылкой на пункт 6 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при этом отчет о своей деятельности временный управляющий в материалы дела не представил. 

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Дело по существу рассмотрено после перерыва, объявленного в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 08.06.2018, в соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.

После перерыва в судебном заседании временный управляющий ФИО3 отчитался о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Мелькрук», сообщил о своих выводах относительно финансового состояния должника, заявил ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, представил для приобщения к материалам дела отчет временного управляющего.

Представитель уполномоченного органа и ФИО2 не возражали относительно признания ООО «Мелькрук» банкротом и введения в отношении него процедуры конкурсного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, арбитражный суд установил следующее. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Мелькрук» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.11.2011 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>, состоит на учете в ИФНС России по г.Брянску. 

В порядке, предусмотренном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), временный управляющий опубликовал в газете «Коммерсантъ» № 5 от 13.01.2018 сообщение о введении в отношении ООО «Мелькрук» процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего. 

Согласно отчету временного управляющего ФИО3, в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов и уполномоченного органа в общей сумме 174 338 166 рублей.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются:

- заключение о финансовом состоянии должника;

- заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

- обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии со статьёй 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и в целях выявления имущества должника, временным управляющим были сделаны запросы в регистрирующие органы.

По сведениям УГИБДД УМВД России по Брянской области, за ООО «Мелькрук» зарегистрирован автомобиль Лексус NX 200T ГРЗ В319 УН 178 2015 года выпуска.

Из отчета временного управляющего следует, что балансовая стоимость имущества ООО «Мелькрук», по данным бухгалтерского баланса за 2017 год, составляет 236 040 тыс. руб. Инвентаризация и оценка имущества должника в процедуре наблюдения не проводились. В составе имущества должника имеется имущество, находящееся в залоге у АО «Россельхозбанк» по договору № 166900/0029-5 о залоге оборудования. Залоговая стоимость имущества 15 276 950 руб. Состав имущества: компактная мукомольная мельница с 4-мя вальцевоми станками, крупоцех УВК-3-500 кг/час.

По результатам анализа финансового состояния должника, проведённого на основании учредительных документов, бухгалтерской и налоговой отчетности, а также справок и иной документации, временным управляющим сделаны выводы об утрате возможности восстановления платежеспособности ООО «Мелькрук», целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Мелькрук» временный управляющий ФИО3 пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и признаков фиктивного банкротства должника. 

Временным управляющим сделан вывод о том, что имеющегося у ООО «Мелькрук» имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей влечет признание арбитражным судом такого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

- принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

 -определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

- выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

- решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были заявлены в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 72 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Доказательства проведения временным управляющим ФИО3 первого собрания кредиторов должника – ООО «Мелькрук» в материалах дела отсутствуют, участвующими в деле лицами не представлены.

В ходатайстве об открытии конкурсного производства в отношении должника временный управляющий ФИО3 указал на невозможность проведения первого собрания кредиторов должника, в связи с наличием в производстве суда не рассмотренных по существу, заявленных в установленный Законом срок требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника.

Пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в настоящее время в производстве суда находятся не рассмотренные по существу требования ООО «Светлая заря» (предъявлено 13.02.2018), ООО «Рыбинский мукомольный завод» (предъявлено 21.03.2018) и ООО ПКФ «Ан-Трейд» (предъявлено 04.05.2018) о включении в реестр требований кредиторов ООО «Мелькрук».

Указанные требования предъявлены заявителями по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований (сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 5 от 13.01.2018). 

В соответствии с пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве, требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В этой связи, суд назначил судебные заседания по рассмотрению требований ООО «Светлая заря», ООО «Рыбинский мукомольный завод» и ООО ПКФ «Ан-Трейд» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Мелькрук», с учетом даты судебного заседания по настоящему делу, на котором будет решаться вопрос о введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Таким образом, в рассматриваемом случае предусмотренные пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве основания для отложения первого собрания кредиторов должника отсутствовали.

В этой связи, суд отклоняет соответствующие доводы временного управляющего ООО «Мелькрук» ФИО3 о невозможности проведения первого собрания кредиторов должника.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Поскольку возможность отложить рассмотрение настоящего дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, отсутствует (заявление ООО «СтироФорм» о признании ООО «Мелькрук» банкротом поступило в суд 04.09.2017, то есть более семи месяцев назад), по результатам анализа финансового состояния должника установлено, что восстановление платежеспособности ООО «Мелькрук» невозможно, наличие признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, подтверждается материалами дела, основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют, присутствовавшие в судебном заседании кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, а именно: ФНС России в лице УФНС России по Брянской области и ФИО2, не возражали относительно признания ООО «Мелькрук» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства, возражений со стороны иных кредиторов не поступили, арбитражный суд приходит к выводу о признании ООО «Мелькрук» банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о признании ООО «Мелькрук» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, то есть до 14 декабря 2018 года.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона.

Решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относиться к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как отмечалось ранее, до настоящего времени первое собрание кредиторов ООО «Мелькрук» не проводилось, соответственно, решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, собранием кредиторов не принималось, в связи с чем утвердить конкурсного управляющего должника в рамках настоящего судебного заседания не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Мелькрук» на временного управляющего ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мелькрук» (241050, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) прекратить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Мелькрук» (241050,          

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным должником (банкротом), открыть конкурсное производство сроком шесть месяцев, то есть до 14.12.2018.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 180007, 

<

...>), члена Союза арбитражных управляющих «Континент».

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мелькрук» ФИО3 в месячный срок провести собрание кредиторов для решения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Мелькрук» или кандидатуры конкурсного управляющего, а также представить в суд протокол собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать исполнительные органы общества с ограниченной ответственностью «Мелькрук» в течение трех дней с момента утверждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего обеспечить передачу ФИО3 бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мелькрук» на 10 часов 20 минут 30 июля 2018 года. Заседание состоится в помещении суда по адресу 

<

...>, кабинет № 606.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с даты его принятия.

Судья                                                                                                  Д.А. Блакитный