АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01  http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-10673/2018

г.Барнаул

20 августа 2018 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  

судебном заседании дело рассмотрев дело по иску акционерного общества  

«Алтайэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, 

к акционерному обществу «Алтайский моторный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 6 836 680,65 руб., при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, по доверенности от 31.12.2017, № 42, паспорт), 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд  Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Алтайский моторный  завод», в котором просило взыскать с ответчика часть задолженности по договору  энергоснабжения № 22080090000802 от 01.12.2012 в размере 302 760,26 руб. за период с  марта по апрель 2018, пени в размере 202 239,74 руб. за период с 19.04.2018 по 25.06.2018 в  связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в период с марта по апрель  2018, пени за каждый день просрочки, начиная с 26.06.2018 по день фактического исполнения  обязательства по оплате суммы основного долга в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности.  

Определением арбитражного суда от 29.06.2018 исковое заявление принято к  рассмотрению, дело назначено в предварительное судебное заседание.  

 Ко дню предварительного судебного заседания истец в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил  исковые требования, согласно уточненным требованиям просит взыскать с ответчика  задолженность по договору энергоснабжения № 22080090000802 от 01.12.2012 в размере  6 433 517,33 руб. за период с марта по апрель 2018, пени в размере 403 163,32 руб. за период с  19.04.2018 по 20.08.2018 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в  период с марта по апрель 2018, пени за каждый день просрочки, начиная с 21.08.2018 по день  фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты  задолженности.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, на  основании статьи 123, части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание  проводится без его участия.  

При отсутствии возражений, арбитражный суд завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится без участия  представителя ответчика.  

Суд выслушал представителя истца, исследовал материалы дела и отмечает следующее.  

Между ОАО «Алтайэнергосбыт» и ОАО «Алтайский моторный завод» 01.12.2012 был  заключен договор энергоснабжения № 9855 (далее – договор), с протоколом разногласий от  26.12.2012, протоколом согласования разногласий от 19.02.2013.  

Дополнительным соглашением от 20.02.2016 стороны согласовали изменение номера  договора на № 22080090000802.  

В соответствии с указанным договором, ОАО «Алтайэнергосбыт» (именуемое в  договоре продавец) обязалось осуществлять поставку электрической энергии (мощности), а  также обеспечить передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг,  неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью)  потребителя, путем заключения договоров с третьими лицами, а ОАО «Алтайский моторный  завод» (именуемое в договоре потребитель) обязалось принимать и оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 6.2 договора, окончательный расчет за фактически  потребленную электрическую энергию (мощность) потребитель производит в срок до 18  числа месяца, следующего за расчетным.  

По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате потребленной  электроэнергии исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности за период с марта по  апрель 2018 составила 6 433 517,33 руб.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный  суд с иском. Истец предъявил ко взысканию изначально часть указанной задолженности в  размере 302 760,26 руб.  

В ходе судебного разбирательства истец уточнил размер исковых требований в части  взыскания задолженности за период с марта по апрель 2018, просит взыскать 6 433 517,33 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Частью 2 статьи 544 ГК РФ установлено, что порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за  исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным.  Задолженность в сумме 6 433 517,33 руб. подтверждена материалами дела.  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2017 по делу № А03- 2172/2017 принято к рассмотрению заявление ФНС России, г. Москва, о признании  несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Алтайский моторный  завод», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.05.2018 по делу № А03- 2172/2017 в отношении открытого акционерного общества «Алтайский моторный завод», г.  Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения.  

В соответствии с частью 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные  обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц,  

работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие  после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено  настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о  банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и  выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не  подлежат включению в реестр требований кредиторов.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности за период с марта  по апрель 2018 являются текущими.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке  арбитражным судом наряду с другими доказательствами.  

Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку  он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2  части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Возражений и доказательств уплаты долга ответчиком в суд не представлено. 

В связи с изложенным, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал с  помощью допустимых доказательств правомерность своих исковых требований в части  взыскания долга в размере 6 433 517,33 руб.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд удовлетворяет требования истца в части  взыскания долга в размере 6 433 517,33 руб.  

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии, истец просит взыскать пени за  нарушение сроков оплаты по договору энергоснабжения № 22080090000802 от 01.12.2012 в  размере 403 163,32 руб. за период с 19.04.2018 по 20.08.2018 в связи с просрочкой оплаты  электрической энергии, поставленной в марте – апреле 2018, и пени за каждый день  просрочки, начиная с 21.08.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате  суммы основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на  день фактической оплаты задолженности.  

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35- ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему  поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Ответчик возражений относительно взыскания суммы пени в размере 403 163,32  руб. суду не представил.  

Проверив расчет пени, суд находит его верным, а исковые требования в указанной  части правомерными и подлежащими удовлетворению.  

Оснований для уменьшения суммы пени по статье 333 ГК РФ суд не находит,  поскольку пени начислена в размере, установленном законом, доказательств явной ее  несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком в суд не представлено.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо признается невиновным,  если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по  характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего  исполнения обязательства.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не  предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом  исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение  обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для  исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 2, 3  статьи 401 ГК РФ).  

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих то, что им были приняты все  меры для надлежащего исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330  ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований  о взыскании с ответчика неустойки по договору за период с 21.08.2018 по день фактической  оплаты долга и удовлетворяет требования истца в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины  в размере 57 183,00 руб. относятся на ответчика.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере  13100,00 руб., в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины в размере 13100,00  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в оставшемся  размере 44 083 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 123, 136, 156, 162-164, 166-171, 176, 180,  181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Алтайский моторный завод» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, в пользу акционерного  общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул  Алтайского края, 6 849 780,65 руб., в том числе 6 433 517,33 руб. долга, 403 163,32 руб. пени,  13 100,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с акционерного общества «Алтайский моторный завод» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, в пользу акционерного  общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул  Алтайского края, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  

в срок суммы долга в размере 6 433 517,33 руб. за каждый день просрочки начиная с  21.08.2018 по день фактической оплаты.  

Взыскать с акционерного общества «Алтайский моторный завод» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 44 083,00 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со  дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-  Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.В. Овчинников