Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-30578/2021

г. Челябинск

28 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2021 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 621 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерготрейд», ОГРН: 

<

***>, г.Аша, к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск о взыскании 581 193 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 19.07.2021 личность удостоверена служебным удостоверением;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерготрейд», ОГРН: 

<

***>, г.Аша, (далее – истец), 20.08.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании 581 193 руб. 68 коп., в том числе задолженности по оплате коммунальной услуги-теплоснабжение за период с 01.03.2020 г. по 31.05.2021 в размере 549 919 руб. 79 коп., пени за период с 12.01.2021-11.08.2021 в размере 31 273 руб. 89 коп., производить взыскание пени на сумму основного долга 549 919 руб. 79 коп., за каждый день просрочки в соответствие с п. 14 ст. 155 ЖК РФ с 12.08.2021 по день фактической уплаты долга (л.д. 3-4).

В обоснование требований истец  ссылался на положения ст.ст. 39, 153, 154, 155 ЖК РФ, указал на то обстоятельство, что ответчиком не исполняются обязательства по внесению платы за коммунальную услугу теплоснабжение

Определением суда от 27.08.2021 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства (л.д. 1-2).

15.10.2021 от ответчика поступил отзыв по иску, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме, указывает на то, что истец не обосновал сумму долга. Ссылается на то, что платежные документы на оплату коммунальной услуги-теплоснабжение ему не направлялись.

Кроме того, ответчик просит снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ, ссылается на то, что истец длительное время не обращался с иском в суд, что повлияло на увеличение размера пени (л.д. 33-35).

Истец в судебное заседание не явился, о рассматриваемом споре извещен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил (л.д. 40).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, в удовлетворении исковых требований просит отказать, по арифметике расчетов истца возражений не имеет.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела до 03.06.2021 года Российской Федерации на праве собственности принадлежало нежилое помещение с кадастровым номером 74:03:1017029:46, расположенное по адресу: 

<

...>, площадью - 1216 кв., что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (л.д. 20).

В соответствии с пунктами 5.2., 5.3. постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет:

- полномочия собственника в отношении федерального имущества, необходимого для обеспечения исполнения функций федеральных органов государственной власти в установленной сфере деятельности;

- полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества.

В соответствии с положением «О Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях» от 16.12.2016 года № 452 Межрегиональное территориальное управление осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской федерации, в порядке, установленном настоящим Положением, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим Положением.

Пунктом 4 названного Положения предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет указанные полномочия непосредственно и через свои территориальные органы.

Истец осуществляет деятельность по производству, транспортировке и сбыту тепловой энергии и горячей воды в пос. Лесохимиков Ашинского городского поселения с 1 марта 2015 г.

Нормативы потребления коммунальных услуг в г. Аше, пос. Лесохимиков и пос. Новозаречный, утверждены постановлением главы Ашинского муниципального района Челябинской области от 02.12.2005 г. № 1379 (л.д. 16).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

Для нежилых помещений для расчета размеры платы за отопление применяются тарифы на тепловую энергию, поставляемые ООО «Теплоэнерготрейд» потребителям Ашинского городского поселения Ашинского муниципального района, утвержденные постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области: № 24/4 от 29 марта 2019 г. (л.д. 17-18).

Истец в спорный период поставлял в спорное нежилое помещение, коммунальные ресурсы необходимого количества и соответствующего качества.

Ответчик оплату не производил, в связи с этим, у ответчика за период с 01.03.2020 г. по 31.05.2021 года образовалась задолженность в размере 549 919 руб. 79 коп.

Расчет задолженности истцом выполнен исходя из следующих показателей:

Площадь нежилого помещения составляет 1216 кв.м.

Высота потолков составляет от 2,5 до 4 м.

Объем отапливаемого помещения, рассчитан по наружным замерам здания и составляет 3286,8 м.куб.

Тарифы устанавливаются Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 13.11.2020 г. № 51/19 (л.д. 55).

С 01.01.2020 г. по 30.06.2020 г. - стоимость за 1 Гкал тепловой энергии составляет 1457,07 руб.

С 01.07.2020 г. по 31.12.2021 г. - стоимость за 1 Гкал тепловой энергии составляет 1509,48 руб.

С 01.01.2021 г. по 30.06.2021 г. - стоимость за 1 Гкал тепловой энергии составляет 1509,48 руб.

При расчете использованы: «Рекомендации по организации учета тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы» (утв. приказом Госстроя РФ от 11 октября 1999 г. N 73);

«Организационно-методические рекомендации по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации» МДС 41-3.2000 (утв. приказом Госстроя РФ от 21 апреля 2000 г. N 92).

РАСЧЕТНЫЕ ТЕПЛОВЫЕ НАГРУЗКИ

Адрес 

<

...> здание Пожарной части

1. Расход тепла на отопление.

Qot= Vзд  Х   К  Х q  X  а  Х (t вн.  -  t нар. )  Х  Тот  Х  10-6, Гкал/год

Где  V =  3286,8 - Строительный объем здания по наружному замеру, м.З

К = 1,1 - коэфф. учитывающий расход тепла на подогрев инфильтрирующего наружного воздуха.

q =  0,46 - удельная отопительная характеристика здания, ккал/м.ч.С.

а = 0,95 - поправочный коэфф., для температуры наружного воздуха-35С

t вн. = 20 - Расчетная температура внутри отапливаемого здания, С.

t нар.= -7,3 - Среднегодовая температура наружн., воздуха отопительного сезона, С

Тот = 5328 - количество часов отопительного периода.

10"6 - коэффициент перевода ккал., в Гкал.

Q от.= 3286,8 * 1.1 *0.95*0.46*(20-(-7.3)) *5328/1000000- 229,81 Гкал/год

2. Расход тепла на вентиляцию.

Q b= V зд  Х  qв  Х  а  Х  (t вн. – tB) Х  10-6, Гкал

где: qe = 0.18 - удельная отопительная характеристика здания, ккал/м.ч.С.

t в = - 21 - расчетная температура наружн. воздуха для системы вентиляции, С

Q b = 3286,8*0,96*0,18*(18-(-21))/1000000= 0,000 Гкал/час

                                                                                               t вн -1           nо -

Q b год = Qb  Х  Zb  Х  (пв/24)+ Qb                                             нар   nв

X Zb х                                                                           t вн - t

                                                                                               нар в  24

Где  Zв = 9- число часов работы систем вентиляции в течении суток;

T нар В = -5 – среднегодовая температура наружного воздуха для системы вентиляции, С;

no =5328 - продолжительность отопительного периода, ч;

nв=508 - число часов в отопительном периоде с температурами наружного воздуха ниже расчетной  для проектирования вентиляции.

Q в год = 0.022*24 *(508/24) + 0.022*24*((18-(-5)))/((18-(-21))) * ((5328-508)/24) = 0, 00 Гкал/год.

2. Расчет теплоэнергии на потери в подводящих сетях.

Q сет = L  Х  А  Х  (qпp  Х  T r  +  q обр Х  T  от)  Х 10-6, Гкал/год.

L = 77 - длинна подводки теплотрассы, м при D = 89 мм

А= 1,2 - коэфф., прокладки (надземной, канальной)

qnp =50 - норма тепловых потерь прямого трубопровода, ккал/м ч

q обр. = 38  -  норма тепловых потерь обратного трубопровода, ккал/м ч

Тот = 5328 - число часов отопительного периода Тr  = 8760 – годовое количество часов.

Q пот = 77 * 1,2 * (50* 8760 + 38 *5328)/ 1 000 000 = 59,18 Гкал/год.

3. Общий расход теплоэнергии на отопление.

Q общ. = Q от + Q сет = 229,81 + 59,18 = 288,99 Гкал/год.

Всего по договору в год – 288,99 Гкал/мес.

Кроме того представлен технический паспорт на здание по адресу: 

<

...> в соответствие с которым данное здание является отдельно стоящим зданием пожарной части (л.д. 58-64).

Претензий по порядку расчета и других обращений от ответчика в адрес истца не поступало.

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия от 28.06.2021 № 130 с требованием об оплате образовавшейся задолженности (л.д. 10).

Направленная истцом претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по внесению платы за коммунальную услугу-теплоснабжение в спорный период послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Довод ответчика о том, что что истец не обосновал сумму долга судом признается несостоятельным поскольку материалы дела содержат расчет основного долга (л.д. 8-9) а так же развернутые пояснения истца по расчету задолженности (л.д. 53-54).

В связи с вышеизложенным у суда имеются основания полагать, что истцом надлежащим образом обоснованы заявленные требования.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты коммунальной услуги-теплоснабжение за спорной период не представлено, исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги-теплоснабжение за период с 01.03.2020 г. по 31.05.2021 подлежит удовлетворению в заявленном размере 549 919 руб. 79 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 12.01.2021-11.08.2021 в размере 31 273 руб. 89 коп., с начислением пени на сумму основного долга 549 919 руб. 79 коп., за каждый день просрочки в соответствие с п. 14 ст. 155 ЖК РФ с 12.08.2021 по день фактической уплаты долга

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Кроме того, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени на сумму 31 273 руб. 89 коп. (л.д.8-9).

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, ссылается на то, что истец длительное время не обращался с иском в суд, что повлияло на увеличение размера пени. А так же ссылается на то, что платежные документы на оплату коммунальной услуги-теплоснабжение ему не направлялись, следовательно у истца отсутствуют основания для предъявления требований по просроченным платежам.

Довод ответчика о том что что платежные документы на оплату коммунальной услуги-теплоснабжение ему не направлялись, следовательно у истца отсутствуют основания для предъявления требований по просроченным платежам судом отклоняется ввиду того, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязательства по оплате коммунальной услуги-теплоснабжение.

Положения законодательства, равно как и пункты Договора, не содержат такого основания для освобождения от исполнения обязанности по внесению платы за тепловую энергию как невыставление, неполучение или несвоевременное получение счетов-фактур.

Срок исполнения обязательства является установленным, он не связан с представлением должнику платежных документов.

Ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ судом отклоняется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) если размер неустойки установлен законом, то в силу п. 2 ст. 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Из п. 77 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Аналогичные критерии несоразмерности отражены в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (п. 75 постановления № 7). 

Суд приходит к выводу о том, что размер заявленной к взысканию неустойки, с учетом причин образования и размера задолженности, периода допущенной ответчиком просрочки, не является чрезмерно высоким. 

По мнению суда, в рассмотренном случае применение законной неустойки не ставит ответчика в неравное положение с иными хозяйствующими субъектами при применении мер гражданско-правовой ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 12.01.2021-11.08.2021 в размере 31 273 руб. 89 коп.

В соответствие с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах соответствующее требование истца о взыскании пеней с 12.08.2021 по день фактической уплаты долга, подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», положения главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и устанавливают различный порядок их исполнения.

Согласно пункту 19 Постановления от 28.05.2019 № 13, исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

Правила статьи 161 Кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ.

В рассматриваемом случае обязанность ответчика по перечислению денежных средств возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства, а не вследствие причинения вреда (деликта). Следовательно, эти обязательства не регулируются положениями статьи 242.2 БК РФ, регламентирующей порядок исполнения судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Подлежит применению статья 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, регулирующая исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федеральных казенных учреждений

В связи с этим, исковые требования подлежат удовлетворению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 14 624 руб. по платежному поручению № 514 от 12.08.2021 (л.д. 7). Уплаченная государственная пошлина соответствует сумме заявленных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 14 624 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях за счет средств федерального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерготрейд» задолженность в размере 549 919  руб. 79 коп.,  пени в размере 31 273 руб. 89 коп., производить взыскание пени с суммы основного долга в размере 549 919 руб. 79 коп., за каждый день просрочки за период с 12.08.2021 по день фактической оплаты, а также 14 624 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                   Н.В. Гордеева

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.