АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А28-15013/2019

г. Киров

11 июня 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (аудиозапись не ведется),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613980, Кировская область) 

к муниципальному унитарному предприятию «Лузские коммунальные системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613980, 

<

...>) в лице конкурсного управляющего ФИО3, члена ААУ «Гарантия» (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610035, 

<

...>) 

о взыскании 807 759 рублей 33 копеек

в отсутствии в судебном заседании представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Лузские коммунальные системы» (далее – ответчик) о взыскании 807 759 рублей 33 копеек задолженности по оплате поставленного в рамках муниципальных контрактов от 01.08.2019, 17.09.2018, 18.12.2018 товара.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истцом в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика  задолженность в размере 781 875 рублей 00 копеек, задолженность в размере 25 884 рубля 33 копейки просит включить в реестр требований кредиторов должника (ответчика).

На основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 04.06.2020 до 11.06.2020.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим  образом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

От ответчика в лице конкурсного управляющего поступил отзыв на исковое заявление от 10.06.2020, согласно которому ответчик просит исковые требования на сумму задолженности 807 759 рублей 33 копейки оставить без рассмотрения, поскольку указанные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  должника  (дело № А28-18392/2018).

Исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

01.08.2018 между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) подписан муниципальный контракт на поставку смешанных топливных дров в объеме 100 куб.м.

Период поставки топливных дров с момента подписания с 01.08.2018 по 15.09.2018 (пункт 1.2. контракта). Поставка осуществляется на основании заявки покупателя  (пункт 2.1. контракта). Покупатель производит оплату поставленного товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика согласно предъявленных счетов-фактур и актов выполненных работ (пункт 4.2. контракта).

17.09.2018 между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) подписан муниципальный контракт  на поставку дров из прочих пород и смесей пород деревьев в объеме 500 куб.м. 

Период поставки топливных дров с момента подписания с 15.09.2018 по 31.12.2018 (пункт 1.2. контракта). Поставка осуществляется на основании заявки покупателя  (пункт 2.1. контракта). Покупатель производит оплату поставленного товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика согласно предъявленных счетов-фактур и актов выполненных работ (пункт 4.2. контракта).

18.12.2018 между ответчиком (покупатель) и истцом (продавец) подписан муниципальный контракт на поставку дров из прочих пород и смесей пород деревьев в объеме 500 куб.м.

Период поставки топливных дров с момента подписания по 30.04.2019 (пункт 1.2. контракта). Поставка осуществляется на основании заявки покупателя  (пункт 2.1. контракта). Покупатель производит оплату поставленного товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика согласно предъявленных счетов-фактур и актов выполненных работ (пункт 4.2. контракта).

Соглашением от 14.02.2019 к муниципальному контракту от 18.12.2018 стороны увеличили объем поставляемого товара до 1000 куб.м.

Соглашением от 31.03.2019 к муниципальному контракту от 18.12.2018 стороны увеличили объем поставляемого товара до 1200 куб.м.

Соглашением от 16.04.2019 к муниципальному контракту от 18.12.2018 стороны увеличили объем поставляемого товара до 1207,5 куб.м.

27.08.2018 по универсальному передаточному документу (далее – УПД) № 23 истец произвел поставку  товара в объеме 100 куб.м. на сумму 65 000 рублей 00 копеек. Товар принят ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписью грузополучателя и печатью организации.

24.09.2018 по УПД № 28 истец произвел поставку товара в объеме 305 куб.м на сумму 213 500 рублей 00 копеек. Товар принят ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписью грузополучателя и печатью организации.

29.12.2018 по УПД № 33 истец произвел поставку товара в объеме 360 куб.м на сумму 270 000 рублей 00 копеек. Товар принят ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписью грузополучателя и печатью организации.

29.01.2019 по УПД № 2 истец произвел поставку товара в объеме 292,5 куб.м. на сумму 219 375 рублей 00копеек. Товар принят ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписью грузополучателя и печатью организации.

28.02.2019 № 5 по УПД № 5 истец произвел поставку товара в объеме 315 куб.м на сумму 236 250 рублей 00 копеек. Товар принят ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписью грузополучателя и печатью организации.

29.03.2019 по УПД № 8 истец произвел поставку товара в объеме 227,5 куб.м. на сумму 170 625 рублей 00 копеек. Товар принят ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписью грузополучателя и печатью организации.

18.03.2019 по УПД № 15 истец произвел поставку товара в объеме 207,5 куб.м на сумму 155 625 рублей 00 копеек. Товар принят ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписью грузополучателя и печатью организации.

Как следует из двустороннего акта сверки взаимных расчетов, по состоянию на 31.08.2019  у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 807 759 рублей 33 копейки. 

09.10.2019 истцом ответчику передана претензия  с требованием о погашении задолженности.

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела установлено,  что решением Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2019 ответчик по делу – МУП «Лузские коммунальные  системы» признано несостоятельным банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

С учетом указанных обстоятельств истец уточнил исковые требования, просит задолженность в размере 25 884 рубля 33 копейки  включить в реестр требований кредиторов, задолженность в размере 781 875 рублей 00 копеек признать текущей и взыскать с ответчика в рамках искового производства.

Уточнение иска на основании частей 1, 5 статьи 49 АПК РФ принято судом.

Оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договорах поставки.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истцом объемы, стоимость и факт поставки товаров истцу подтверждены представленными доказательствами. 

Ответчиком обязательство по оплате не исполнено, наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере 807 759 рублей 33  копеек подтверждено актом сверки, подписанном обеими сторонами. 

Ответчик в нарушении части 1 статьи 65 АПК РФ указанное обстоятельство не опроверг, доказательств оплаты не представил.

При данных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар является законным и обоснованным.

31.10.2019 решением арбитражного суда ответчик признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» (далее – Закон о банкротстве). все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,  о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании должника банкротом (дело № А28-18392/2018) принято к производству 14.01.2019.

С учетом указанных норм и фактических обстоятельств дела, 781 875 рублей 00 копеек задолженности, предъявленной в составе исковых требований  (поставки товара от 29.01.2019, от 28.02.2019, от 29.03.2019, от 18.04.2019) относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в рамках настоящего искового производства. Задолженность в размере 25 884 рублей 33 копеек носит реестровый характер, вопрос о включении указанной задолженности в реестр требований подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника и не может быть разрешен в рамках настоящего искового производства.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании изложенного суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 781 875 рублей 00 копеек  подлежащим удовлетворению,  исковые требования в части взыскания задолженности на сумму 25 884 рубля 33 копейки подлежат оставлению без рассмотрения.

Определением арбитражного суда от 02.12.2019 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела.

В соответствии с  частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 18 541 рубль 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Лузские коммунальные системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613980, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613980, Кировская область)  781 875 (семьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек задолженности за поставленный товар.

В части требований о взыскании задолженности в размере 25 884 (двадцать пять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 33 копейки иск оставить без рассмотрения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Лузские коммунальные системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613980, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 541 (восемнадцать тысяч пятьсот сорок один) рубль 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  Ю.Е. Покрышкина