ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-522/18

03 июня 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 июня 2019 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Катькиной Н.Н.,

судей Гараевой Н.Я., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от акционерного общества «Восточные коммунальные системы»: ФИО2 по доверенности от 14.01.19,

от общества с ограниченной ответственностью «Элемаш-ТЭК»: ФИО3 по доверенности от 10.09.18,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Восточные коммунальные системы» на определение Арбитражного суда Московской области от 25 января 2019 года по делу №А41-522/18, принятое судьей Трошиной Ю.В., по заявлению акционерного общества «Восточные коммунальные системы» о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис",

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) "Восточные коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в размере 61 792 775 рублей 82 копейки в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Восток-Сервис" (т. 1, л.д. 2).

Заявление подано на основании статьи 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, АО "Восточные коммунальные системы" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявленные требования, просило включить требование в сумме 7 268 963 рубля 68 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должника (т. 3, л.д. 142-143).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 января 2019 года по делу № А41-522/18 в удовлетворении заявленных требований было отказано (т. 3, л.д. 164-165).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО "Восточные коммунальные системы" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 4, л.д. 2).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 24.01.17 между АО "Восточные коммунальные системы" (РСО) и ООО "Восток-Сервис" (Исполнитель) был заключен договор № ТЭ?011-УК/2017 на передачу (прием) коммунального ресурса - тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, по условиям которого РСО продает (подает) тепловую энергию, а Исполнитель покупает (получает) и использует ее не для собственных нужд или перепродажи, а для предоставления коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах согласно Приложению № 1 к настоящему договору, управление которыми осуществляет Исполнитель на основании договоров управления многоквартирными домами (т. 1, л.д. 17-26).

В соответствии с пунктом 8.2. названного договора размер платы за поданную тепловую энергию рассчитывается по действующим тарифам, утвержденным Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области, соответствующим муниципальным нормативно — правовым актом, и используемым для расчета размера платы за соответствующие коммунальные ресурсы.

На момент заключения договора тариф на тепловую энергию определён распоряжением № 166-Р от 18.12.15 и составляет:   с 01.07.16      - 1 539,90 руб./Гкал., без учета НДС (18%). Основанием использования РСО указанного тарифа является письмо Комитета по ценам и тарифам Московсокй области от 20.11.16 № 29исх-4578/10.

На момент заключения договора тариф на физическую (холодную) воду, закупаемую РСО у МУП «ПТП ГХ», (вода, используемая на горячее водоснабжение) определён распоряжением № 161-Р от 18.12.15 и составляет: с 01.07.16 - 24,48 руб./куб.м.  без учета НДС (18%).

В пункте 8.4. договора закреплено, что полный расчет за фактически принятую тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за расчетный месяц Исполнитель производит до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

24.01.17 между АО "Восточные коммунальные системы" (РСО) и ООО "Восток?Сервис" (Исполнитель) был заключен договор № ТЭ?012-УК/2017 на передачу (прием) коммунального ресурса - тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, по условиям которого РСО продает (подает) тепловую энергию, а Исполнитель покупает (получает) и использует ее не для собственных нужд или перепродажи, а для предоставления коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах согласно Приложению № 1 к настоящему договору, управление которыми осуществляет Исполнитель на основании договоров управления многоквартирными домами (т. 1, л.д. 49-57).

В соответствии с пунктом 8.2. названного договора размер платы за поданную тепловую энергию рассчитывается по действующим тарифам, утвержденным Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области, соответствующим муниципальным нормативно — правовым актом, и используемым для расчета размера платы за соответствующие коммунальные ресурсы.

На момент заключения договора тариф на тепловую энергию определён распоряжением № 166-Р от 18.12.15 и составляет 1 539,90 руб./Гкал., без учета НДС (18%). На момент заключения договора тариф на холодную воду (вода, используемая на горячее водоснабжение) определён распоряжением № 161-Р от 18.12.15 и составляет 24,48 руб./куб.м., без учета НДС (18%).

В пункте 8.4. договора закреплено, что полный расчет за фактически принятую тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за расчетный месяц Исполнитель производит до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Из представленных в материалы дела счетов-фактур и актов, подписанных сторонами, следует, что во исполнение названных договоров АО "Восточные коммунальные системы" в период с сентября по декабрь 2017 года включительно поставляло ООО "Восток-Сервис" коммунальные ресурсы (т, 1, л.д. 130-145).

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 апреля 2018 года ООО "Восток-Сервис" была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в сумме 7 268 963 рубля 68 копеек за декабрь 2017 года, АО "Восточные коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции указал, что доказательств наличия спорной задолженности не имеется.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (ст. 2).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов в процедуре наблюдения направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При этом суд осуществляет проверку обоснованности требований кредитора вне зависимости от наличия или отсутствия возражений против данных требований иных лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, АО "Восточные коммунальные системы" указало, что ООО "Восток-Сервис" имеет перед ним задолженность за поставленные в декабре 2017 года коммунальные ресурсы по договору № ТЭ?011-УК/2017 от 24.01.17 в сумме 7 268 963 рубля 68 копеек.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

АО "Восточные коммунальные системы" в материалы дела были представлены двусторонне подписанные акты за сентябрь-октябрь 2017 года, подтверждающие факт поставки тепловой энергии в многоквартирные дома, находившиеся в управлении ООО "Восток-Сервис", общей стоимостью 61 792 775 рублей 82 копейки.

Кредитор указывает, что задолженность ООО "Восток-Сервис" по оплате потребленного ресурса составляет 7 268 963 рубля 68 копеек.

Между тем, согласно письму Прокуратуры г. Электростали № 295пс-2018 от 11.09.18 МУП «ЭЦУ» и ООО «ЭЦУ» на основании договора об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги от 20.12.15 № 548/17 и договора от 20.12.15 № 547/15, а также поручений УК ООО «Восток-Сервис» осуществляли прямое перечисление платежей, поступивших от потребителей за жилищно-коммунальные услуги, без отправки на расчетный счет ООО «Восток-Сервис», а напрямую ресурсоснабжающим организациям, в том числе АО «Восточные коммунальные системы» (т. 3, л.д. 46, 49, 56-58, 74-79).

Согласно представленной МУП "ЭЦУ" справке о поступлении и перечислении денежных средств за УК ООО "Восток-Сервис" в адрес АО "ВКС" за период с 01.09.17 по 24.08.18 кредитору было перечислено 42 969 726 рублей 40 копеек, что также подтверждается выпиской с банковского счета (т. 3, л.д. 50, 51-55).

Также МУП "ЭЦУ" представило в Прокуратуру г. Электростали справку о поступлении и перечислении денежных средств за УК ООО "Восток-Сервис" в адрес АО "ВКС" за период с 01.09.17 по 24.08.18, согласно которой АО "Восточные коммунальные системы" было перечислено 123 487 181 рубль 75 копеек в период с 05.12.17 по 04.08.18, а 27.08.18 - 438 594 рубля 95 копеек, что также подтверждается выпиской с банковского счета (т. 3, л.д. 93-106).

Поскольку за спорный период АО "Восточные коммунальные системы" было перечислено в общей сумме 166 895 503 рубля 10 копеек, доказательств наличия задолженности за предыдущие периоды, в счет погашения которой могли бы быть направлены данные денежные средства, не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии спорной задолженности, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, что выразилось в существенной задержке времени проведения судебного заседания и отказе в удовлетворении ходатайства об его отложении подлежит отклонению.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью.

Из материалов дела следует, что судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе по ходатайствам АО "Восточные коммунальные системы".

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2018 года судебное заседание было отложено на 16 января 2019 года на 15 часов 35 минут (т. 3, л.д. 159).

В соответствии с протоколом от 16 января 2019 года судебное заседание было начато в 22 часа 55 минут и окончено в 23 часа 05 минут (т. 3, л.д. 162).

Представитель АО "Восточные коммунальные системы" в судебное заседание не явился, однако указанное обстоятельство не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы доказательств подачи кредитором ходатайства об отложении судебного заседания не имеется.

Учитывая изложенное, оснований полагать нарушение судом первой инстанции норм процессуального права не имеется.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что денежные средства в сумме 166 895 503 рубля 10 копеек поступали в счет оплаты текущих платежей, подлежит отклонению, как документально неподтвержденный. 

Денежные средства перечислялись АО "Восточные коммунальные системы" в период с сентября 2017 года, то есть и в спорный период, в связи с чем должны были быть направлены на оплату поставленных в соответствующих период коммунальных ресурсов.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 25 января 2019 года по делу № А41-522/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.Н. Катькина

 

Судьи:

 

Н.Я. Гараева

 

В.А. Мурина