﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-63617/2020

Дело № А65-20872/2019

г. Казань

19 октября 2021 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Богдановой Е.В., Баширова Э.Г.,

при участии представителей:

конкурсного управляющего акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – Хафизовой А.В. (доверенность от 05.04.2021) до и после перерыва,

Махмутовой Гузалии Галимяновны, Сапожниковой Ольги Николаевны, Барановой Гузалии Салимзяновны, Зиннатуллиной Ризиды Харисовны, Рехман Эльвиры Дамировны, Галгановой Татьяны Борисовны, Дыгановой Ольги Анатольевны – Дыгановой Е.А. (доверенность от 04.07.2019) до и после перерыва,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021

по делу № А65-20872/2019

по требованию Махмутовой Гузалии Галимяновны, Сапожниковой Ольги Николаевны, Барановой Гузалии Салимзяновны, Зиннатуллиной Ризиды Харисовны, Рехман Эльвиры Дамировны, Галгановой Татьяны Борисовны, Дыгановой Ольги Анатольевны (вх. № 9919) в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 акционерное общество «Национальная страховая компания Татарстан» (далее - АО «НАСКО», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ», конкурсный управляющий). 

Махмутова Гузалия Галимяновна (далее – Махмутова Г.Г.), Сапожникова Ольга Николаевна (далее – Сапожникова О.Н.), Баранова Гузалия Салимзяновна (далее – Баранова Г.С.), Зиннатуллина Ризида Харисовна (далее – Зиннатуллина Р.Х.), Рехман Эльвира Дамировна (далее – Рехман Э.Д.), Галганова Татьяна Борисовна (далее – Галганова Т.Б.), Дыганова Ольга Анатольевна (далее - Дыганова О.А.) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлениями о включении требований в реестр требований кредиторов должника. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2021 требования удовлетворены. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2021 по делу № А65-20872/2019 в части очередности удовлетворения требований Махмутовой Гузалии Галимяновны в размере 2 000 руб. компенсации морального вреда, Барановой Гузалии Салимзяновны в размере 2 000 руб. компенсации морального вреда, Галгановой Татьяны Борисовны в размере 2 000 руб. компенсации морального вреда, Дыгановой Ольги Анатольевны в размере 2 000 руб. компенсации морального вреда, Зиннатуллиной Ризиды Харисовны в размере 2 000 руб. компенсации морального вреда, Рехман Эльвиры Дамировны в размере 2 000 руб. компенсации морального вреда, Сапожниковой Ольги Николаевны в размере 2 000 руб. компенсации морального вреда изменено, указанные требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Национальная страховая компания Татарстан».

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2021 по делу № А65-20872/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. 

Конкурсный управляющий не согласился с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2021 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 в отношении Барановой Гузалии Салимзяновны, Сапожниковой Ольги Николаевны ,Дыгановой Ольги Анатольевны, Галгановой Татьяны Борисовны, Махмутовой Гузалии Галимяновны, Зиннатуллиной Ризиды Харисовны, Рехман Эльвиры Дамировны, изменить в части задолженности по заработной плате и требование кредиторов Махмутовой Г.Г. в размере 124 602,09 руб., Барановой Г.С. в размере 41 616,79 руб., Галгановой Т.Б. в размере 87 629,20 руб., Дыгановой О.А. в размере 56 537,22 руб., Зинатуллиной Р.Х. в размере 11 096,44 руб., Рахмен Э.Д. в размере 209 205,42 руб., Сапожниковой О.Н. в размере 19 840,84 руб. признать обоснованными, подлежащими удовлетворению в составе второй  очереди реестра требований кредиторов АО «НАСКО».

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что судами не правильно установлен размер требований за период с 01.07.2019 по 04.07.2019. Данная задолженность является текущей и погашена, что не учтено при итоговом расчете задолженности перед кредиторами, подлежащими включению в реестр.

В судебном заседании 12.10.2021 был объявлен перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 10 часов 15 минут 19.10.2021.

Представитель конкурного управляющего в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель кредиторов отклонил доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. 

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание. 

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ законность судебных актов проверена в кассационном порядке в обжалуемой части, исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе и возражений, изложенных в отзыве.

Как следует из материалов дела и установлено судами, у должника имеется неисполненное денежное обязательство на основании решения Ново-Савиновского районного суда г. Казани по делу № 2-3815/2019: - в пользу Барановой Гузалии Салимзяновны недополученную заработную плату в размере 47 589,41 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.; - в пользу Рехман Эльвиры Дамировны недополученную заработную плату в размере 231 132,86 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.; - в пользу Сапожниковой Ольги Николаевны недополученную заработную плату в размере 23 472,32 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей; - в пользу Дыгановой Ольги Анатольевны недополученную заработную плату в размере 63 705,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.; - в пользу Галгановой Татьяны Борисовны недополученную заработную плату в размере 97 197,34 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.; - в пользу Махмутовой Гузалии Галимяновны недополученную заработную плату в размере 138 514,96 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.. - в пользу Зиннатуллиной Ризиды Харисовны недополученную заработную плату в размере 123 588,77 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 

Задолженность перед кредиторами по заработной плате подтверждается решением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11.09.2019 по делу № 2-3815/2019 М-3236/2019, вступившим в законную силу апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 05.03.2020. Доказательства обжалования (отмены) указанного решения суда не представлены.

При таких обстоятельствах и, принимая во внимание объективные обстоятельства направления заявления кредиторов после даты закрытия реестра требований кредиторов (реестр требований кредиторов АО «НАСКО» закрыт 07.11.2019.), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные требования кредиторов возникли в период с 15.05.2019 по 30.06.2019, то есть до принятия Арбитражным судом к производству заявления о признании страховой организации банкротом – 15.07.2019, и подлежат включению в реестр требований кредиторов второй очереди, с восстановлением срока на подачу заявления о включении требований в реестр заявленных требований кредиторов. 

Суд апелляционной инстанции в обжалуемой части согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы кассационной жалобы, пришла к следующим выводам.

Как следует из пункта 8 статьи 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.

Названная норма содержит в себе исключение из общего правила рассмотрения требований кредиторов финансовой организации и устанавливает, что требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, рассматриваются исключительно судом.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В рассматриваемом случае заявление о признании должника банкротом было принято на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019, а временная администрация назначена с 15.05.2019.

Соответственно обязательства АО «НАСКО» перед кредиторами Барановой Г.С., Галгановой Т.Б., Дыгановой О.А., Зиннатуллиной Р.Х., Махмутовой Г.Г., Рехман Э.Д., Сапожниковой О.Н., возникшие в период с 15.05.2019 по 30.06.2019, основанные на решении Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11.09.2019 по делу № 2-3815/2019, то есть до принятия арбитражным судом к производству заявления о признании страховой организации банкротом - 15.07.2019, подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 69, 184, 185, 187, 223 АПК РФ, главой 9, статьями 32, 100, 134, 142, 183.26, 184.10 Закона о банкротстве, пунктами 24, 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», пунктом 2 обзора Верховного Суда Российской Федерации законодательства и судебной практики за третий квартал 2010 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2010), суды правомерно указали на необходимость включения спорной задолженности в реестр требований кредиторов.

Однако, согласно разъяснениям о повышенном стандарте доказывания в делах о банкротстве, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно которому при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника. В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

В рассматриваемом случае конкурный управляющий ссылался в суде первой и апелляционной инстанции на неправильно установленный размер требований в связи с частичной уплатой суммы задолженности, а именно оплаты перерасчёта простоя за период с 01.07.2019 г. по 04.07.2019, перед кредиторами Махмутовой Гузалией Галимяновной в размере 13 912,87 руб., Барановой Гузалией Салимзяновной в размере 5 972,62 руб., Галгановой Татьяной Борисовной в размере 9 568,14 руб., Дыгановой Ольгой Анатольевной в размере 7 168,48 руб., Зиннатуллиной Ризидой Харисовной в размере 12 492,33 руб., Рехман Эльвирой Дамировной в размере 21 927,44 руб., Сапожниковой Ольгой Николаевной в размере 3 631,48 руб. Данный факт подтвержден соответствующими платежными поручениями от 19.11.2020, а также отражен в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2021 и не оспаривается кредиторами.

При итоговом расчете суммы задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов второй очереди, данные платежи судами неправомерно не учтены. 

Таким образом, с учетом вышеизложенного, в реестр требований кредиторов второй очереди следует включить требование Махмутовой Гузалии Галимяновны в размере 124 602,09 руб., Барановой Гузалии Салимзяновны в размере 41 616,79 руб., Галгановой Татьяной Борисовны в размере 87 629,20 руб., Дыгановой Ольгой Анатольевны в размере 56 537,22 руб., Зиннатуллиной Ризиды Харисовны в размере 111 096,44 руб., Рехман Эльвиры Дамировны в размере 209 205,42 руб., Сапожниковой Ольги Николаевны в размере 19 840,84 руб.

В связи с тем, что при разрешении настоящего спора судами допущены существенные нарушения норм материального права (часть 2 статьи 288 АПК РФ), повлиявшие на исход рассмотрения спора, однако учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора по существу, установлены судами первой и апелляционной инстанций правильно, суд округа полагает возможным на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ, изменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 по делу № А65-20872/2019 изменить в части размера требований Махмутовой Гузалии Галимяновны, Барановой Гузалии Салимзяновны, Галгановой Татьяны Борисовны, Дыгановой Ольги Анатольевны, Зиннатуллиной Ризиды Харисовны, Рехман Эльвиры Дамировны, Сапожниковой Ольги Николаевны, подлежащих включению в состав второй очереди реестра требований кредиторов акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан».

Резолютивную часть в указанной части изложить в следующей редакции:

«Признать требования кредиторов Махмутовой Гузалии Галимяновны в размере 124 602,09 руб., Барановой Гузалии Салимзяновны в размере 41 616,79 руб., Галгановой Татьяны Борисовны в размере 87 629,20 руб., Дыгановой Ольги Анатольевны в размере 56 537,22 руб., Зиннатуллиной Ризиды Харисовны в размере 111 096, 44 руб., Рехман Эльвиры Дамировны в размере 209 205,42 руб., Сапожниковой Ольги Николаевны в размере 19 840,84 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению в составе второй очереди реестра требований акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья				М.В. Егорова

Судьи								Е.В. Богданова

								Э.Г. Баширов