Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20691/2020

г. Хабаровск

13 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Лесниковой О.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ист-Фарм» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 692525, 

<

...>)

к акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680011, 

<

...>)

о взыскании 13 256 233 руб. 97 коп.,

при участии судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.10.2019 № б/н, диплом о высшем образовании;

от ответчика – ФИО3 по доверенности № ХБ20-01/2171 от 01.01.2021, диплом о высшем юридическом образовании № 824-5 от12.07.2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ист-Фарм» (далее – ООО «Ист-Фарм», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее – АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», ответчик) о взыскании убытков, понесенных в связи с нарушением сроков выполнения работ по договору № 08-33/452 от 29.12.2017, в размере 6 507 472 руб. 65 коп.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором возражал против исковых требований, ссылаясь на недоказанность наличия причинной связи между понесенными истцом затрат на дизельное топливо и невыполнением ответчиком фактического присоединения, заканчивающегося пуском газа в газоиспользующее оборудование истца. Кроме того, по мнению ответчика, затраты на дизельное топливо для работы котельной после 01.06.2020 являются расходами истца, связанными с осуществлением последним предпринимательской деятельности, а не убытками, возникшими ввиду неосуществления подключения (технологического присоединения) объекта к сети газораспределения ответчика. Также ответчик указал, что ввиду неисполнения истцом встречных обязательств по договору у ответчика отсутствует возможность осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, в которых настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, не согласившись с доводами ответчика. По утверждению истца, выполнение им технических условий с задержкой сроков не препятствовало выполнению ответчиком технических условий по договору. 

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать убытки в размере 13 256 233 руб. 97 коп. в период с июня 2020 года по январь 2021 год, просит исключить сумму из расчёта за февраль 2021 в размере 2 015 240 руб. 94 коп.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства об уточнении исковых требований.

Суд принимает увеличение суммы исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил взыскать убытки в размере 13 256 233 руб. 97 коп.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. Представил на обозрение суда письмо о согласовании координат точки подключения от 09.12.2019, которое в порядке статьи 159 АПК РФ приобщено судом к материалам дела.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29.12.2017 между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (исполнитель) и ООО «Ист-Фарм» (заявитель) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения № 08-33/452 (далее – договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства «Фармацевтический завод по выпуску инфузорных растворов» к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования 322 м3/час. 

Заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, земельный участок № 25:34:016402:60, в соответствии с условиями настоящего договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) (пункт 1 договора).

В силу пункта 2 договора подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения по форме согласно Приложению № 1 (далее - технические условия), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Срок действия технических условий составляет 2 года, со дня заключения настоящего договора.

Пунктом 3 договора стороны согласовали, что срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 2 года со дня заключения настоящего договора

В соответствии с пунктом 10 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2019) плата за подключение (технологическое подключение) объекта установлена Постановлением от 08.02.2017 № 3/1 регионального органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов «Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края» в соответствии с законодательством РФ и составляет 14 579 113 руб. 90 коп. (включая НДС 20%).

Стоимость работ по разработке проекта газоснабжения и проведения его экспертизы входит в плату и составляет 328 310 руб. 58 коп. (включая НДС 20%).

Внесение платы осуществляется заявителем в следующем порядке:

1) 25% платы, что составляет 3 584 032 руб. 17 коп. в течение 15 рабочих дней со дня заключения настоящего договора;

2) 30% платы, что составляет 4 300 838 руб.60 коп. в течение 90 дней со дня заключения настоящего договора, но не позднее дня фактического подключения (технологического присоединения);

3) 25% платы, что составляет 3 644 778 руб. 47 коп. течение 365 дней со дня заключения настоящего договора, но не позднее дня фактического подключения (технологического присоединения);

4) 20% платы, что составляет 2 915 822 руб. 78 коп. в течение 15 рабочих дней со дня подписания актов разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения ответственности и акта о подключении.

Во исполнение своих обязательств истцом были уплачены авансовые платежи ответчику в общей сумме 11 529 649,25 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 984219 от 12.04.2018, № 869218 от 30.01.20218, № 1205 от 31.05.2019.

Письмом исх. № ХБ12-05-06/790 от 07.02.2020 ответчик сообщил истцу о внесении изменений в технические условия № 133/17Д к договору, а именно: пункт «Планируемые сроки строительства объекта» изложить в следующей редакции: «Начало: 2018 г. Окончание: 2020 г.», а пункт «Планируемый срок ввода объекта в эксплуатацию» изложить в следующей редакции: «2020 г».

В части исполнения договорных обязательств согласно п. 5 Договора ответчик проинформировал о том, что в рамках исполнения технических условий по проектированию объекта: «Распределительный газопровод к объекту «Здание паровая котельная мощностью 4 т/ч на сжиженном газе для ООО «ИСТ-ФАРМ» по адресу: 

<

...> были направлены запросы о согласовании трассы прохождения газопровода в организации, эксплуатирующие инженерные сети. 

Как указал ответчик, администрация Уссурийского городского округа  не согласовала трассу прохождения газопровода. На основании схемы газоснабжения администрации, трасса газопровода проходит по ул. Чичерина - ул. Волочаевской - ул. Тихменева - ул. Калугина - ул. Разинская - ул. Калугина - ул. Пролетарская - ул. Кузнечная. Данный участок не попадает в границы выполненных инженерных изысканий по объекту «Фармацевтический завод по выпуску инфузорных растворов», в результате чего необходимо выполнение дополнительных работ по изысканиям посредством процедуры проведения торгов. В связи с чем ответчик просил согласовать продление сроков выполнения мероприятий по договору до 31.12.2020.

Истец письмом исх. № 406 от 16.04.2020 сообщил ответчику об отказе в удовлетворении предложения о продлении сроков выполнения работ по договору и потребовал выполнить свои обязательства надлежащим образом в кратчайшие сроки. В обоснование истец указал, что неисполнение со стороны ответчика условий договора в связи с отсутствием согласования прохождения трассы газопровода со стороны администрации не может являться основанием для продления сроков выполнения работ, при том, что в настоящий момент такое согласование получено. 

При этом, как указал истец, маршрут трассы прохождения газопровода не был указан в договоре в качестве его условия, а, следовательно, факт его согласования со стороны администрации не является для истца юридически значимым фактом в рамках договора. Также истец сослался на пункт 1 договора, в силу которого газопровод до точки подключения ООО «Ист-Фарм», является собственностью АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», и его строительство входит в сферу ответственности исполнителя.

27.04.2020 ответчик в письме исх. № БХ32-05-16/2354 сообщил истцу о том, что исполнителем предпринимаются все возможные меры для обеспечения технологического присоединения в кратчайшие сроки, планируемая дата технологического присоединения – 15.12.2020. 

Истец направил ответчику претензию исх. № 599 от 04.06.2020, в которой потребовал незамедлительно исполнить все договорные обязательства и возместить реальный ущерб в виде затраты на топливо и обслуживание котельной после 01.06.2020 в связи с неисполнением ответчиком обязательств по технологическому присоединению к газопроводу в срок до 31.05.2020. 

Кроме того, истцом в адрес ответчика были направлены претензии по убыткам за июнь, июль, август 2020 года, в которых истец потребовал возместить расходы на эксплуатацию дизельной котельной для получения технологического пара для производственных нужд в виде разницы между стоимостью использованного топлива и средней стоимостью газа в г. Уссурийске за указанные периоды.

09.10.2020 ответчик направил истцу письмо исх. № ХБ32-09-10/7069, в котором сообщил о том, что ответчик предпринимает все возможные меры по завершению своих обязательств по договору, а также указал на наличие сомнений в представленных истцом доказательствах, подтверждающих возникновение убытков.

Как следует из искового заявления, дополнительные расходы, понесенные истцом на оплату энергоресурсов, вырабатываемых на дизельном топливе, являются убытками для истца, поскольку понесены в связи с тем, что соответствующий объект не был вовремя газифицирован ответчиком. 

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в связи с допущенной опечаткой в исковом заявлении, просил взыскать убытки в размере 15 271 474,91 руб., в том числе: 1 737 808,90 руб. за июнь 2020 года, 845 242,69 руб. за июль 2020 года, 2 115 192,89 руб. за август 2020 года, 1 475 192,16 руб. за сентябрь 2020 года, 1 615 389,03 руб. за октябрь 2020 года, 1 837 572,16 руб. за ноябрь 2020 года, 2 164 236,39 руб. за декабрь 2020 года, 1 465 599,75 руб. за январь 2021 года, 2 015 240,94 руб. за февраль 2021 года.

В судебном заседании представитель истца просил взыскать с АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» убытки в размере 13 256 233 руб., 97 коп. в период с июня 2020 по январь 2021 г., просил исключить сумму из расчёта за февраль 2021 в размере 2 015 240 руб. 94 коп.

Уточнение исковых требований судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 1082 ГК РФ способом возмещения вреда является возмещение убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 ГК РФ).

Условием наступления гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьями 1064, 15 ГК РФ является наличие состава правонарушения, включающего факт причинения убытков и их размер, вину причинителя, противоправность поведения причинителя и причинно-следственную связь между поведением причинителя и наступившими вредными последствиями.

При этом бремя доказывания наличия соответствующих обстоятельств в силу положений статьи 65 АПК РФ возложено на лицо, требующее возмещения убытков. На ответчике лежит бремя доказывания отсутствия его вины в причинении вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что в рамках заключенного между сторонами договора № 08-33/452 от 29.12.2017 ответчиком не исполнено обязательство по технологическому присоединению объекта, что не оспаривается сторонами.

Истец в связи с отсутствием возможности перейти на пароснабжение и теплоснабжение от собственной котельной с использованием газа понес расходы на приобретение дизельного топлива для работы котельной, что подтверждается представленными товарными накладными и платежными поручениями. 

По мнению истца, разница между стоимостью затрат при работе котельной на дизельном топливе и на газе, если бы технологическое подключение газа было выполнено ответчиком вовремя, является прямыми убытками ООО «Ист-Фарм» в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по договору ответчиком. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Порядок осуществления подключения (технологического присоединения) устанавливается Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 1314).

Согласно пункту 3 Правил № 1314 подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке:

1. Направление заявителем исполнителю запроса о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения или заявки о заключении договора о подключении;

2. Выдача исполнителем технических условий в случае направления заявителем запроса о предоставлении технических условий;

3. Заключение договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения с приложением технических условий, являющихся неотъемлемым приложением к договору о подключении;

4. Выполнение заявителем и исполнителем технических условий;

5. Составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению);

6. Осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно пунктам 1, 7 договора заявитель обязан осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительств к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, после чего, уведомить исполнителя о выполнении технических условий, обеспечить исполнителю доступ к объектам капитального строительства для проверки выполнения технических условий и готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению и пуску газа в согласованный с исполнителем срок, внести плату за подключение (технологическое присоединение) в размере и сроки, которые установлены договором.

При этом в силу пункта 5 договора исполнитель обязан проверить выполнение заявителем технических условий при условии обеспечения заявителем доступа исполнителя к объекту капитального строительства в срок не позднее чем за 14 дней до дня подключения к сетям газораспределения и составить акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению), осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) не позднее установленного договором дня подключения, но не ранее подписания акта о готовности сетей

Из указанных условий договора следует, что выполнению обязательств по подключению со стороны ответчика предшествует выполнение истцом технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора, направление в адрес ответчика уведомления о выполнении указанных технических условий, проверка выполнения ответчиком технических условий, составление акта о готовности сетей.

Согласно пункту 4 раздела «Общие инженерно-технические требования» технических условий № 133/17Д, являющихся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1) (далее - ТУ), по окончании строительства заявителем объект должен быть зарегистрирован в АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» с предоставлением исполнительно-технической документации на объект газификации.

Вместе с тем, уведомление о выполнении технических условий с приложением исполнительно-технической документации на объект было направлено истцом письмом исх. № 58 от 01.02.2020 и получено ответчиком 01.02.2021 вх. № 224.

Ответчиком были выявлены замечания по представленной исполнительно-технической документации, которые были направлены истцу письмом исх. № ПРО 1-08/442 от 18.02.2021.

Как указал ответчик в своих возражениях, по состоянию на 16.03.2021 скорректированная исполнительно-техническая документация в адрес ответчика не поступила, в связи с чем, ввиду отсутствия акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) техническая возможность и правовые основания выполнения технологического присоединения, заканчивающегося пуском газа в газоиспользующее оборудование заявителя, отсутствовали на указанную дату.

Кроме того, пунктом 6 договора предусмотрено, что исполнитель вправе перенести срок подключения (технологического присоединения) объекта без изменения сроков внесения платы за технологическое присоединение на срок, необходимый для поведения проверки исполнителем готовности сети заявителя, если заявитель не предоставил исполнителю возможность осуществить проверку готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению и пуску газа.

Таким образом, ответчик обоснованно перенес срок подключения до выполнения истцом в полном объеме требований технических условий.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом в силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, истец, заключив договор № 08-33/452 от 29.12.2017, приняв на себя обязательства, установленные пунктом 7 договора, а именно: осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительств к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, после чего, уведомить исполнителя о выполнении технических условий, обеспечить исполнителю доступ к объектам капитального строительства для проверки выполнения технических условий и готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению и пуску газа в согласованный с исполнителем срок, обязан был их исполнить с учетом требований статьи 309 ГК РФ.

Более того, лицо, вступая в отношения, урегулированные нормами права, должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона.

Довод истца о том, что выполнение истцом технических условий с задержкой сроков никоим образом не препятствовало выполнению ответчиком технических условий по договору, отклоняется судом в связи с вышеприведенными нормами права.

Предусмотренная статьями 15, 1064 ГК РФ ответственность носит гражданско-правовой характер и её применение возможно при наличии в совокупности определенных условий: противоправности поведения ответчика как причинителя вреда, наличия и размера понесенных истцом убытков, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками.

Отсутствие одного из элементов данного состава правонарушения влечет отказ в применении к должнику указанного вида ответственности.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Исходя из разъяснений в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Таким образом, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда.

При этом на истца возложено бремя доказывания самого факта причинения вреда, размера причиненных убытков и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на ответчике.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение условий договора истцом требования ТУ выполнены не были, ввиду чего акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) сторонами не составлялся, не подписывался, в связи с чем, у ответчика отсутствуют, как техническая возможность, так и правовые основания выполнения подключения (технологического присоединения), заканчивающегося пуском газа в газоиспользующее оборудование Заявителя.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В связи с неисполнением истцом встречных обязательств по договору у ответчика отсутствует возможность осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта, из чего следует, что в действиях ответчика отсутствует вина в неисполнении обязательств по договору. 

Кроме того, доказательств наличия причинно-следственной связи между понесенными расходами на дизельное топливо и несвоевременным исполнением обязательств ответчиком по подключению (технологическому присоединению) объекта истцом в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, равно как и доказательств наличия вины в действиях ответчика.

Таким образом, требование истца о взыскании убытков удовлетворению не подлежит.

Исследовав и оценив по правилам статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, принимая во внимание возражения ответчика, учитывая отсутствие вины ответчика, доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом расходами, правовых оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца в порядке статьи 110 АПК РФ с учетом увеличения размера иска.

Руководствуясь статьями 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ист-Фарм» в доход федерального бюджета 33 744 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                 О.Н. Лесникова