АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39369/2018

г. Уфа

23 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2019

Полный текст решения изготовлен 23.05.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи          Хомутовой С. И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исхаковой А.А., рассмотрев дело по иску

акционерного общества «ТД Тракт»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный центр»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 179 224 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 540 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная  с 26.12.2018 по день фактической оплаты основного долга 179 224 руб. 33 коп., исходя из соответствующей ставки, 

при участии в судебном заседании:

от сторон: представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда,

Акционерное общество «ТД Тракт» (далее по тексту – АО «ТД Тракт») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный центр»  (далее по тексту – ООО «Ремстройцентр») о взыскании 179 224 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 540 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная  с 26.12.2018 по день фактической оплаты основного долга 179 224 руб. 33 коп., исходя из соответствующей ставки.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 10.01.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 26.02.2019.

До момента принятия решения истец представил заявление об отказе от части исковых требований о взыскании 179 224 руб. 33 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Обстоятельств, свидетельствующих о противоречии такого отказа закону и иным нормативным правовым актам,  нарушении прав и законных интересов  других лиц судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом. 

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, о чем прямо указано в заявлении. При прекращении производства по делу истец не вправе повторно обращаться  в суд к тем же ответчикам о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказ от требования о взыскании 179 224 руб. 33 коп. судом принят. 

В связи с принятием судом  отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в указанной части подлежит прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кроме того истцом представлено уточнение к иску, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 5 397 руб. 16 коп.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик явку представителя в судебное заедание не обеспечил, представил отзыв, в котором исковые требования не признал.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки продукции и материалов №138 от 07.08.2018, по условиям которого поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) – принять и оплатить продукцию на условиях, установленных сторонами в договоре. 

Номенклатуру (ассортимент), качество, количество, цену поставляемой продукции, а также и условия ее поставки, порядок расчетов за поставленную продукцию, порядок оплаты транспортных расходов стороны будут согласовывать в спецификациях, подписываемых уполномоченными представителями сторон, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора).

В соответствии с условиями п. 1.1., 2.1, 2.2 договора, на основании спецификации истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам (далее по тексту – УПД)   от 22.08.2018 (л.д. 18-22).

УПД подписаны сторонами, со стороны ответчика подписаны представителями  ответчика,  подписи заверены печатями организаций.  

Заверение печатью организации-ответчика подписи конкретного лица, при отсутствии доказательств обратного, свидетельствует о полномочности такого лица выступать от имени данной организации. 

Согласно спецификациям №1,№2,№3 от 09.08.2018 форма оплаты: 100% перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции. 

В связи с наличием задолженности по оплате поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией  от 22.10.2018. Ответчик на претензию не ответил.

Как указал истец, ответчик свои обязательства по договору по оплате поставленного товара не выполнил, задолженность ответчика по вышеуказанному договору на момент обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан составила  179 224 руб. 33 коп.

         Ответчик в отзыве исковые требования не признал, ссылаясь на                         неполучение копии искового заявления  с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, кроме того не поступала претензия на сумму долга – 179 224 руб. 33 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора поставки продукции и материалов №138 от 07.08.2018, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю, в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено).

Порядок определения существенных условий договора поставки продукции и материалов №138 от 07.08.2018 согласован сторонами в п. 1.1, 1.2 договора,  в которых содержится ссылка на спецификации, в которых содержатся наименование, и условия поставки товара, цена и иные параметры товара.

Исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, следовательно, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора поставки продукции и материалов №138 от 07.08.2018 у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела в суде в связи с погашением ответчиком задолженности истцом заявлен отказ от иска в части задолженности 179 224 руб. 33 коп.

Отказ от иска в указанной части мотивирован произведенной должником оплатой за поставленный по договору поставки продукции и материалов №138 от 07.08.2018 по платежным поручениям №1729 от 24.12.2018, №1695 от 19.12.2018. 

Отказ от требования о взыскании задолженности 179 224 руб. 33 коп. судом принят. 

В связи с принятием судом  отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в указанной части подлежит прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кроме того истцом представлено уточнение к иску, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2018 по 24.12.2018  в размере              5 397 руб. 16 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции действовавшей с  01.06.2015 по 31.07.2016).

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции с 01.08.2016)  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что в результате неисполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истцом правомерно применена гражданско-правовая ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик контррасчет процентов не представил, арифметическую правильность расчета не оспорил.

      Судом отклоняется довод ООО «Ремстройцентр»   о том, что в адрес ответчика исковое заявление с расчетом процентов  не поступало, поскольку опровергается представленной истцом в материалы дела почтовой квитанцией от 20.12.2018, описью вложения в ценное письмо от 20.12.2018 (л.д. 8). Кроме того, о судебном разбирательстве ООО «Ремстройцентр» было извещено надлежащим образом (л.д.44), вследствие чего имело возможность ознакомиться с материалами дела, в том числе с исковым заявлением в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом расчет истца проверен и признан верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами  подлежит удовлетворению в размере 5 397 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТД Тракт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный центр»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТД Тракт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 5 397 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

Ходатайство истца об отказе от иска в части удовлетворить.

Принять отказ от иска акционерного общества «ТД Тракт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный центр»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 179 224 руб. 33 коп. и производство по делу № А07-39369/2018 в этой части прекратить.

Возвратить акционерному обществу «ТД Тракт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 543 руб., уплаченную по платежному поручению №17986 от 20.12.2018. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

      Судья С.И. Хомутова