АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7615/2023

г. Уфа

29 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2024

Полный текст решения изготовлен 29.05.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Коневой Е.А. , рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром нефтехим Салават" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общество с ограниченной ответственностью "Чепецкнефтепродукт" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 2) общество с ограниченной ответственностью "Краевая топливная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) , 3) общество с ограниченной ответственностью "Трансгаз-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) , 4) общество с ограниченной ответственностью "Нафта" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 5) общество с ограниченной ответственностью "КД-ОЙЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 6) общество с ограниченной ответственностью "Уральская нефтехимическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 7) общество с ограниченной ответственностью "Нефть газ трейдинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) , 8) общество с ограниченной ответственностью "Вираж" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 9) акционерное общество "Компания Уфаойл" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  , 10) общество с ограниченной ответственностью "Розничная сеть АЗС "Оренойл" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 11) общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 12) общество с ограниченной ответственностью МТК "Нефтепродукты" (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 13) открытое акционерное общество "Российские Железные Дороги" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),14) общество с ограниченной ответственностью "Спецтрансойл" (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>); 15) общество с ограниченной ответственностью "ЕОЙЛ" (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

о взыскании штрафа за нарушение срока оборота вагонов в общей сумме 69261 900 руб., а также расходы по уплате госпошлины

при участии в судебном заседании:

от истца (при участии онлайн) – ФИО1, доверенность 177/21 от 05.08.2021

от ответчика – ФИО2, доверенность 02АА5905511 от 19.12.2022, паспорт, диплом.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром нефтехим Салават" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании штрафа за нарушение срока оборота вагонов в общей сумме 70 544 400 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

От истца 04.05.2023 посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство об участии в онлайн- заседании, однако в связи с возникновением  технических неполадок электронной системы «Картотека арбитражных дел», судебное онлайн – заседание с использованием системы веб-конференции не состоялось.

От истца 10.05.2023 посредством системы «Мой арбитр» поступило уточнение исковых требований, приобщено к материалам дела.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

От ответчика 11.05.2023 поступил отзыв на исковое заявление с приложенными документами, приобщено.

От ответчика в судебном заседании поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора ОАО «РЖД» , данное ходатайство судом принято и остается открытым.

От ответчика 11.08.2023 поступил отзыв на возражения истца, приобщено.

От истца  поступило уточнение исковых требований и возражение на отзыв ответчика, приобщено к материалам дела.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

От ответчика 16.08.2023 поступили дополнения к отзыву на исковое заявление, приобщено.

Ответчик просит привлечь в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, удовлетворено.

Определением суда от 17.08.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора 1) общество с ограниченной ответственностью "Чепецкнефтепродукт" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 2) общество с ограниченной ответственностью "Краевая топливная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) , 3) общество с ограниченной ответственностью "Трансгаз-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) , 4) общество с ограниченной ответственностью "Нафта" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 5) общество с ограниченной ответственностью "КД-ОЙЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 6) общество с ограниченной ответственностью "Уральская нефтехимическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 7) общество с ограниченной ответственностью "Нефть газ трейдинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) , 8) общество с ограниченной ответственностью "Вираж" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 9) акционерное общество "Компания Уфаойл" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  , 10) общество с ограниченной ответственностью "Розничная сеть АЗС "Оренойл" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 11) общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 12) общество с ограниченной ответственностью МТК "Нефтепродукты" (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 13) открытое акционерное общество "Российские Железные Дороги" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

От ответчика 01.09.2023 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела и письменные пояснения, приобщено.

От третьего лица (4)  26.09.2023 посредством системы «Мой арбитр» поступили письменные пояснения, приобщено.

От третьего лица  (1) 02.10.2023 посредством системы «Мой арбитр» поступил отзыв, приобщено.

От истца 03.10.2023 посредством системы «Мой арбитр» поступило уточнение исковых требований, приобщено к материалам дела.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

От третьего лица (5) посредством системы «Мой арбитр» поступил отзыв, приобщено.

От истца 05.10.2023 посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, приобщено.

От ответчика в судебном заседании поступило ходатайство о  привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора:

1) ООО «Спецтрансойл» (ИНН:

<

***>);

2) ООО «Еойл» (ИНН:

<

***>)

Определением суда от 05.10.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора 1) общество с ограниченной ответственностью "Спецтрансойл" (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>); 2) общество с ограниченной ответственностью "ЕОЙЛ" (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

От ответчика 26.10.2023 посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, приобщено.

От ответчика 27.10.2023 посредством системы «Мой арбитр» поступило заявление об истребовании доказательств, удовлетворено.

От истца 20.12.2023 посредством системы «Мой арбитр»  поступило уточнение исковых требований, приобщено к материалам дела.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

От ОАО «РЖД» 22.12.2023 посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, отзыв, приобщено.

От ОАО «РЖД» 25.12.2023 посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, приобщено.

От ответчика 12.02.2024 поступило повторное ходатайство об истребовании доказательств, удовлетворено.

От ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" 16.04.2024 посредством системы «Мой арбитр» поступил отзыв, приобщено.

От ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" 19.04.2024 посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, приобщено.

20.05.2024 от истца  посредством системы «Мой арбитр» поступило уточнение исковых требований, приобщено к материалам дела.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, просит отказать.

Исследовав материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 27 января 2020 года между ООО «Газпромтранс» (далее - Экспедитор) и ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (далее - Клиент) заключен договор транспортной экспедиции на вывоз грузов №2000002, согласно которому Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозками грузов (нефтехимических грузов, химии (в том числе серы твердой), светлых нефтепродуктов, темных (в том числе вязких) нефтепродуктов, сжиженных углеводородных газов и иных грузов железнодорожным транспортом по территории и за пределы территории Российской Федерации (в межгосударственном сообщении). 

В соответствии с Соглашением об изменении стороны по договору от 30.03.2022 ООО «ППЖТ» передало свои права и обязанности по договору № 2000002 от 27 января 2020 года ООО «Газпром нефтехим Салават».

Выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой конкретного груза осуществляется Экспедитором на основании отдельных приложений (по форме Приложения №11) к настоящему договору, оформляемых в соответствии с Заявкой Клиента (по форме Приложения №1). Истец в исковом заявлении указывает, что за период с апреля по сентябрь 2022 года по договору транспортной экспедиции от 27.01.2020 №2000002 ООО «Газпромтранс» оказывало ООО «Газпром нефтехим Салават» услуги по экспедированию грузов с использованием собственного и привлеченного подвижного состава.

В соответствии с  п. 2.2.18. договора, в редакции дополнительного соглашения № 371 от 01.04.2023 (действие которого распространили на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.04.2022) время, учтенное в стоимости услуг истца, предоставляемое истцом ответчику, либо указанному ответчиком грузополучателю и/или иному лицу (в совокупности) для осуществления  грузовых операций на станциях назначения (срок оборота вагонов под выгрузкой) составляет:

1) При отправлении вагонов/платформ с танк-контейнерами на экспорт, время, предоставляемое экспедитором клиенту либо указанному клиентом грузополучателю и/или иному лицу (в совокупности) для осуществления грузовых операций на станциях назначения с железнодорожным подвижным составом (срок оборота железнодорожного подвижного состава у грузополучателя) и учтенное в стоимости услуг истца, определяется Приложением № 8 к договору от 27.01.2020 № 2000002.

Дополнительным соглашением № 372 от 01.05.2022, истец и ответчик Приложение № 8 к договору от 27.01.2020 № 2000002 приняли в редакции Приложения № 1 к дополнительному соглашению № 372, действие которого распространили на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.04.2022. В соответствии с указанным дополнительным соглашением время, предоставляемое экспедитором клиенту либо указанному Клиентом грузополучателю и/или иному лицу (в совокупности) для осуществления грузовых операций с вагоном/платформой с танк контейнерами (срок оборота вагонов/ платформ с танк контейнерами у грузополучателя) и учтенное в стоимости услуг Экспедитора, при отправлении вагонов/платформ с танк-контейнерами с грузом в межгосударственном сообщении исчисляется со дня прибытия вагонов/платформ с танк-контейнерами с грузом на станцию пограничного перехода РФ, определяемого по данным ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате, до дня пересечения порожними вагонами/платформами с танк-контейнерами станции пограничного перехода РФ, определяемого по данным ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате (неполные сутки считаются полными), и устанавливается согласно таблицам.

При этом предоставляемое время для осуществления грузовых операций с вагоном (срок оборота у грузополучателя) и учтенное в стоимости услуг экспедитора, включает в себя время, затраченное на приемосдаточные операции на станциях пограничных переходов на груженый и порожний рейс; разгрузочные операции; прохождение вагона от пограничного перехода РФ при выезде за пределы РФ до пограничного перехода РФ при въезде в РФ.

2) При отправлении вагонов с грузом в российские порты и на станции РФ - 2 суток, исчисляемых с момента прибытия вагонов к грузополучателю и/или иному лицу (в совокупности) до момента передачи грузополучателем и/или иным лицом (в совокупности) вагонов в порожнем состоянии Перевозчику.

Моментом прибытия железнодорожного подвижного состава к получателю принимается дата, следующая за днем прибытия железнодорожного подвижного состава с грузом Клиента на станцию назначения (неполные сутки считаются полными), определяемые по данным ОАО "РЖД" в электронном формате. Моментом отправления порожнего железнодорожного подвижного состава принимаются сутки отправления (неполные сутки считаются полными), определяемые по данным ОАО "РЖД" в электронном формате.

Стороны также изменили условия договора, установив нормативный срок нахождения вагонов для отдельных видов груза и станций выгрузки, так:

- Бензин моторный и топливо дизельное составляет 4 суток под выгрузкой по территории РФ со станции Аллагуват на станции РФ (за исключением станций назначения: АО «ЯЖДК», Крымской ж.д. и Калининградской жд., Якутской ж.д., участка ж.д. на о.Сахалин) (Дополнительное соглашение № 246 от 01.01.2022);

- Аммиак жидкий безводный со станции Салават на станцию выгрузки Скачки 4 суток (ДС № 305 от 01.01.2022);

- Бензол на станцию Химзаводская 5 суток (ДС № 292 от 01.01.2022);

- Мазут топочный на станцию Туймазы, Белое озеро, Автово 4 суток (ДС№ 284 от 01.01.2022);

- Винилбензол (стирол) ингибированный на станцию Кириши 4 суток, ст.Предкомбинат – 3 суток (ДС № 359 от 01.04.2022, ДС № 394 от 01.06.2022).

- Мазут топочный со станции Аллагуват 4 суток (ДС № 416 от 01.07.2022);

- Бензол со станции Салават на станцию Новосибирск-Западный составляет 5 суток (ДС № 492 от 01.09.2022).

ОАО «РЖД» на основании заявления о присоединении № 304/ЦФТО от 17.07.2018 к соглашению ОАО «РЖД» об оказании информационных услуг от 18.12.2017 № 2633/р предоставляет ООО «Газпромтранс» информацию из собственной базы данных.

В соответствии с п.  4.12.  договора в редакции дополнительного соглашения № 371 от 01.04.2023 (действие которого распространили на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.04.2022) в случае превышения нормативного срока нахождения предоставленного вагона/платформы с танк-контейнерами под грузовой операцией на станциях выгрузки (срок оборота вагонов у грузополучателей) по требованию Истца Ответчик обязан уплатить штраф в размере:

- 4 000 рублей (НДС не облагается) за платформу с танк-контейнерами в сутки;

- 1 500 рублей (НДС не облагается) за вагон в сутки при перевозках нефтепродуктов, нефтехимических грузов, в том числе химии;

- 1 800 руб. (НДС не облагается) за вагон в сутки при перевозках сжиженного углеводородного газа.

При исполнении указанного договора, обязанности по соблюдению сроков оборота вагонов под выгрузкой у грузополучателей ответчиком были нарушены. Вагоны в количестве 8 707 единиц находились под выгрузкой на станциях назначения с превышением установленного срока (сверхнормативная задержка – 46 397 суток). В связи с чем, в адрес ответчика были выставлены претензии №№  11/09-03-052022/51566 от 07.06.2022, 11/09-03-062022/51760 от 06.07.2022, 11/09-03-052022/51248 от 28.09.2022, 11/09-03-102022/53583 от 10.11.2022, 11/09-03-102022/53851 от 10.11.2022, 11/09-03-082022/52750 от 13.10.2022, 11/09-03-082022/52698 от 13.10.2022, 11/09-03-092022/53161 от 13.10.2022, 11/09-03-092022/53390 от 14.10.2022, 11/09-03-092022/53173 от 10.11.2022 в общей сумме 70 703 400 руб.

Истец письмами № 11/14/4892 от 24.11.2022 (с учетом корректировочного письма № 11/14/5015 от 01.12.2022), № 11/14/256 от 20.01.2023, № 11/14/423 от 30.01.2023, № 11/14/666 от 13.02.2023, отозвал штрафные санкции в общей сумме 159 000 руб.

Претензии до настоящего времени оставлены ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании штрафа в размере 70 544 400 руб. 

От ответчика поступили ходатайства от 05.05.2023, от 02.08.2023, от 05.10.2023 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общество с ограниченной ответственностью "Чепецкнефтепродукт" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>); 2) общество с ограниченной ответственностью "Краевая топливная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>); 3) общество с ограниченной ответственностью "Трансгаз-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>); 4) общество с ограниченной ответственностью "Нафта" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>); 5) общество с ограниченной ответственностью "КД-ОЙЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>); 6) общество с ограниченной ответственностью "Уральская нефтехимическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>); 7) общество с ограниченной ответственностью "Нефть газ трейдинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>); 8) общество с ограниченной ответственностью "Вираж" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>); 9) акционерное общество "Компания Уфаойл" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>); 10) общество с ограниченной ответственностью "Розничная сеть АЗС "Оренойл" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>); 11) общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>); 12) общество с ограниченной ответственностью МТК "Нефтепродукты" (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>); 13) открытое акционерное общество "Российские Железные Дороги" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); 14) ООО «Спецтрансойл» (ИНН:

<

***>); 15) ООО «Еойл» (ИНН:

<

***>) . Рассмотрев ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд определениями от 17.08.2023, от 05.10.2023 удовлетворил ходатайства и привлек к участию в деле вышеуказанные третьи лица.

Ответчик представил отзывы на исковое заявление от 04.05.2023 (с учетом дополнений от 02.08.2023), от 02.08.2023, от 25.08.2023, в которых сообщил, что исковые требования не признает. 

От ответчика 27.10.2023 поступило заявление, а также дополнения к заявлению от 12.02.2024  об истребовании доказательств от ОАО «РЖД». Ходатайства удовлетворены судом. От ОАО «РЖД» поступили запрашиваемые документы. В ходе рассмотрения спора истцом исковые требования были уточнены. С учетом принятого судом уточнения иска от 20.05.2022 истец просил взыскать с ответчика штраф в размере 69 261 900 руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что исследованные документы содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Договор никем не оспорен, не признан недействительным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагента должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу положений ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы. В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Факт нарушения сроков нахождения вагонов-цистерн на станции выгрузки подтверждается представленными истцом расчетом, составленным на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД», который является допустимым и достаточным доказательством факта допущенного Ответчиком сверхнормативного использования вагонов/цистерн в силу положений заключенного между сторонами договора о применении данных ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате.

В соответствии с п. 2.2.18 договора, в случае несогласия Ответчика с данными по сверхнормативному простою вагонов/платформ с танк-контейнерами, указанными Истцом в претензии, Ответчик обязан предоставить Истцу копии железнодорожных транспортных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов/платформ с танк-контейнерами (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

При выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными Экспедитором в расчете, сформированном на основании данных ОАО «РЖД» и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на железнодорожной транспортной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс).

При выявлении расхождений между датами оформления порожних вагонов /платформ с танк-контейнерами к перевозке (порожний рейс), указанных Экспедитором в расчете, сформированном на основании данных ОАО «РЖД», и датами передачи порожних вагонов/платформ с танк-контейнерами с путей необщего пользования Грузополучателем перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45) в графе «уборка» и ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46)  в пункте «Время уборки», дата передачи порожних вагонов/платформ с танк-контейнерами с путей необщего пользования Грузополучателем перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

В связи с предоставлением ответчиком документов, подтверждающих отсутствие простоя под выгрузкой, истцом заявлениями № 11/14/2114 от 10.05.2023, № 11/14/2785 от 16.06.2023, № 11/14/3745 от 15.08.2023, № 11/14/4496 от 03.10.2023, №11/14/5875 от 20.12.2023 и № 11/14/001677 от 20.05.2024 сумма иска была уменьшена на 1 282 500 руб. и составила 69 261 900 руб.

Довод ответчика в отношении отсутствия простоя по вагонам №№ 57422016, 74948878, 50772649, 50378017, 50465335, 74957168, 50418557, 57057721 (поз.4, 6, 9, 13-15, 17, 20 расчета) на станции Стальная по причине неготовности оформления электронной накладной собственником вагонов судом рассмотрен и подлежит отклонению в связи с предоставлением истцом в материалы дела выписок из АС ЭТРАН об истории создания заготовок накладных на порожние рейсы № ЭС441285 и № ЭС441420. Согласно выписки из ЭТРАН заготовки были созданы своевременно -  07.05.2022 в 13:11.   Просрочку в исполнении обязательства по выгрузке вагонов допустил грузополучатель за действия которого отвечает Ответчик, что подтверждается памяткой приемосдатчика № 254 от 13.05.2023, подписанной перевозчиком и грузополучателем, согласно которой грузоотправитель уведомил перевозчика о завершении выгрузки вагонов только 13.05.2023 в 16:50, в день отправки порожних вагонов со станции выгрузки. 

Довод ответчика в отношении отсутствия простоя по вагонам № 74938580 (поз.3297 расчета), № 51463016 (поз.5888 расчета), № 54085923 (поз.1162 расчета), № 50473636 (поз.2158 расчета), № 75066639 (поз.2936 расчета), № 50369545 (поз.5819 расчета), № 73047466 (поз.5463 расчета), №73047656 (поз.4276 расчета), № 76789924 (поз.3987 расчета), № 76789478, (поз. 7066 расчета), № 76789064 (поз. 7068 расчета), № 76788876 (поз. 7522 расчета), № 76790229 (поз. 7523 расчета), № 51221844 (поз. 7577 расчета), № 54086251 (поз.1886 расчета), 50715085 (поз.2656 расчета), № 51105989 (поз.5691 расчета), № 50419126 (поз.827 расчета), № 51197630 (поз.1867 расчета), № 50377936 (поз.4908 расчета), № 51927630 (поз.8688 расчета), № 50459189 (поз.8041 расчета), № 50369644 (поз.2063 расчета), № 57394371 (поз.5133 расчета), № 73044521 (поз.1237 расчета) по причине неготовности оформления электронной накладной собственником вагонов судом рассмотрен и подлежит отклонению в связи с предоставлением истцом в материалы дела выписок из АС ЭТРАН об истории создания заготовки/перевозочного документа на отправку порожнего вагона.

Доводы ответчика в отношении отсутствия превышения срока оборота в отношении вагонов № 57222424 (поз.8592 расчета), № 51601995 (поз.1130 расчета), № 51087542 (поз. 1219 расчета),  № 51086866 (поз.2781 расчета),  № 51518512 (поз.2376 расчета) документально ответчиком не подтверждены.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме – с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 69 261 900 руб. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Газпром нефтехим Салават" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму штрафа за нарушение срока оборота вагонов в общей сумме 69 261 900 руб., а также расходы по уплате госпошлины 200 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        Е.Т. Вафина