Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-228538/16-10-1968

09 февраля 2018 г.

г. Москва

Решение объявлено 08 февраля 2018г.                                                            

В полном объеме решение изготовлено 09 февраля 2018 г.                                                            

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи  Пуловой Л.В., единолично,  при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску ООО «Паритет» (ОГРН 

<

***>)

к ООО "ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 351 291,90 руб., по договору субаренды имущества №ИМ-ТЛК 01/03/15 от 01.03.2015г., составляющих в том числе: основной долг – 247 800,01 руб. за сентябрь и октябрь 2015г., пени – 103 491,90 руб.

участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. №24.10.2017г.;

от ответчика: ФИО3 по дов. №б/н от 30.12.2016г.,

установил:

ООО «Импром» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к компании и потребовало взыскать 351 291,90 руб. по договору субаренды имущества от 01.03.2015 № ИМ-ТЛК 01/03/15.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2016 по делу № А56-6125/2016 общество «Импром» признано банкротом, в его отношении открыто конкурсное производство.

Суд пришел к выводу о том, что заявленное требование должно рассматриваться в деле о банкротстве общества «Импром».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2017 иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, одновременно указав на то, что истцом не соблюден претензионный порядок разрешения спора (пункт 8.3 договора от 01.03.2015), поскольку претензия ответчику не вручена.

Определением Верховного Суда РФ от 21.11.2017 N 305-ЭС17-11073 по делу N А40-228538/2016 произведена процессуальная замена общества с ограниченной ответственностью «Импром» на ООО «Паритет».

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 по делу N А40-228538/2016 отменены, дело направлено для рассмотрения по существу в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на иск, ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка рассмотрения спора, кроме этого считает требования истца не доказанными.

Заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения, судом отклоняется, поскольку соблюдение указанного порядка установлено Определением Верховного Суда РФ от 21.11.2017 N 305-ЭС17-11073.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав представленные документы с учетом ст.71 АПК РФ, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно п.1.2 договора субаренды стороны согласовали количество и сетевые номера  железнодорожных вагонов, передаваемых в субаренду.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

В соответствии с п.5.1 договора размер арендной  платы устанавливается сторонами в Протоколах согласования размера арендной платы.

Железнодорожные вагоны в аренду были переданы ответчику в соответствии со спецификацией. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Согласно п.5.1 договора за пользование  имуществом субарендатор уплачивает арендатору арендную плату в размере, согласованном сторонами в протоколах согласования размера арендной платы.

Согласно п.5.5 договора субарендатор обязался перечислять арендную плату за временное  владение и пользование имуществом ежемесячно на условиях 100% предварительной  оплаты не позднее 20 числа месяца, за который осуществляется предоплата.

Согласно п.5.6 договора стороны ежемесячно составляют и подписывают акты оказанных услуг.

Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ответчик свои обязательства по оплате арендных платежей исполнял с нарушением порядка и срока внесения, за сентябрь и октябрь 2015г. арендатор не оплатил арендные платежи по договору 

Стороны договора ежемесячно подписывали акты оказанных услуг, содержащие подробный расчет арендной платы за определенный месяц. Актом сверки взаимных расчетов между ООО «ИМПРОМ» и ООО «ТЛК» за период с марта 2015г. по октябрь 2015г. установлено, что основной долг ООО «ТЛК» по договору  составляет 247 800,01 руб.

В соответствии с п.7.5 договора в случае просрочки оплаты арендных платежей  истец вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день  просрочки.

Согласно расчету истца, пени за нарушение срока платежей по договору на момент обращения  в суд 15.11.2016г. составила 103 491,90 руб. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

При отсутствии со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения договора, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

 Доводы ответчика о произведенном зачете однородных требований, документально не подтверждены, в результате чего не могут быть приняты судом в качестве обоснованных. Истец оспаривает факт обращения арендатора к арендодателю  с заявлением о зачете однородных взаимных требований.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 310,330,614 ГК РФ, ст. ст. 65, 69, 71, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>) в  пользу ООО «Паритет» (ОГРН 

<

***>) 351 291,90 руб., где в том числе: основной долг – 247 800,01 руб., пени – 103 491,90 руб.

Взыскать с ООО"ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>) в доходы федерального бюджета госпошлину в размере 10 025,84 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

СУДЬЯ                                   Л.В.ПУЛОВА