Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7295/2018

27 декабря 2018 года

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена - 26.12.2018, 

полный текст решения изготовлен - 27.12.2018.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Подгурской Н.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Платинум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> д 8, пом. 10) и отчет временного управляющего о результатах наблюдения, при участии от кредитора акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» - ФИО2 по доверенности от 03.10.2017,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по городу Сургуту обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Платинум» (далее - ООО «Платинум»), а также о включении в реестр требований кредиторов в составе второй очереди задолженность в размере 62 367 рублей 94 копеек, а также в составе третьей очереди задолженность в размере 1 800 041 рублей 96 копеек.

Определением суда от 28.05.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 26.06.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Платинум»введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «общества с ограниченной ответственностью «Платинум» утвержден член члена Ассоциации «Урало - Сибирское объединение арбитражных управляющих» ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства –наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант» № 138 от 04.08.2018.

От временного управляющего поступил отчет по результатам наблюдения, протокол собрания кредиторов № 1 от 14.12.2018, на котором кредиторы решили обратиться в арбитражный суд с ходатайством признании должника банкротом и введении конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Собранием кредиторов решено предложить утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 члена Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия".

Участвующие в деле лица о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель кредитора акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» просил ввести в отношении должника конкурсное производство. 

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, представлен отчет о деятельности временного управляющего.

Временным управляющим сделаны следующие выводы: достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; невозможно восстановить платежеспособность должника без продажи его имущества; целесообразно ходатайствовать перед судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собранием кредиторов должника 14.12.2018 принято решение об обращении в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с ходатайством о признании общества с ограниченной ответственностью «Платинум» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев; утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 члена Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия".

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее триста тысяч рублей.

Из отчета временного управляющего, анализа финансового состояния должника и документов, имеющихся в материалах дела, следует, что обязательства должником не исполнены свыше трех месяцев с момента наступления срока их исполнения, сумма кредиторской задолженности превышает 300000 рублей, что в соответствии с положениями статей 3, 6 Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом.

Также из отчета временного управляющего должника и анализа финансового состояния должника следует, что восстановить платежеспособность должника невозможно; целесообразно открытие процедуры конкурсного производства; возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов должника приняты решения по всем вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов, в том числе, об открытии процедуры конкурсного производства.

Решения собрания кредиторов должника, принятые 30.08.2018, в установленном законом порядке не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 14.12.2018 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В связи с тем, что должник имеет признаки банкротства, первым собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и анализа финансового состояния должника следует, что восстановить платежеспособность должника невозможно; целесообразно открытие процедуры конкурсного производства; возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Судом установлено наличие признаков банкротства, предусмотренных статьей  3 Закона о банкротстве. Отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

В этом случае, в соответствии с частью 1 статьи 53 Закона о банкротстве, судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторов 14.12.2018 принято решение о выборе конкурсным управляющим должника ФИО4 члена Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия".

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Однако от избранной саморегулируемой организации не поступили сведения об арбитражном управляющем.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением требований заявителя с должника подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 53, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре удовлетворить. 

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Платинум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> д 8, пом. 10).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Платинум» возложить на члена Ассоциации «Урало - Сибирское объединение арбитражных управляющих» ФИО3 (625023, Тюмень, ул. Республики, д. 169А, кор. 1 5 этаж) с вознаграждением 30 000 рублей в месяц.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 27 мая 2019 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 506, телефон помощника судьи: 8 (3467) 95-88-20.

Судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего назначить на 09 января 2019 года на 14 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 506, телефон помощника судьи: 8 (3467) 95-88-20.

саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" (603155, 

<

...>) – не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения представить суду полные сведения об арбитражном управляющем ФИО4, кандидатура которого должна соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Платинум» в доход федерального бюджета 6 000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.И. Подгурская