﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                     Дело № А46-3923/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 18 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Туленковой Л.В.,

судей                                                    Мальцева С.Д.,

                                                             Шабаловой О.Ф.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» на определение от 05.11.2019 Арбитражного суда Омской области (судья Ухова Л.Д.)                        и постановление от 18.02.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Тетерина Н.В.) по делу № А46-3923/2017 по иску акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (644037, Омская область, город Омск, улица Партизанская, дом 10, ИНН 5503249258,                      ОГРН 1145543013868) к товариществу собственников недвижимости «70 лет Октября-15» (644074, Омская область, город Омск, улица 70 лет Октября, дом 15, ИНН 5507251307, ОГРН 1145543042501) о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания».

Суд установил:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее – общество «Омск РТС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к товариществу собственников недвижимости «70 лет Октября-15» (далее – товарищество «70 лет Октября-15») о взыскании 3 564 906 рублей 99 копеек задолженности по оплате тепловой энергии за период с января по декабрь 2016 года; 395 604 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2016 по 18.09.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 3 564 906 рублей 99 копеек, начиная с 19.09.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания».

Решением от 03.10.2017 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 14.12.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда, постановлением от 23.03.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, иск удовлетворён.

Арбитражным судом Омской области выданы исполнительные листы  серии ФС № 016015120 о взыскании с ответчика в пользу истца                            3 564 906 рублей 99 копеек задолженности по оплате потреблённой тепловой энергии за период с января по декабрь 2016 года и 395 604 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2016 по 18.09.2017, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 3 564 906 рублей 99 копеек, начиная с 19.09.2017 по день фактической уплаты суммы долга;    серии ФС № 016015121 о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета 40 803 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист от 03.10.2017 серии ФС № 016015120 предъявлен взыскателем в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее – Межрайонный отдел судебных приставов), возбуждено исполнительное производство от 01.04.2019                          № 11624/19/55007-ИП.

Постановлением от 19.08.2019 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов в постановление от 01.04.2019                    № 55007/19/19290 о возбуждении исполнительного производства внесены исправления, согласно которым сумма долга составляет 836 178 рублей                     89 копеек.

Определением от 05.11.2019 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 18.02.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда, удовлетворено заявление товарищества «70 лет Октября-15» о прекращении взыскания по исполнительному производству от 01.04.2019 № 11624/19/55007-ИП, прекращено исполнение исполнительного листа от 15.01.2018 серии ФС № 016015120 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-3923/2017.

Общество «Омск РТС», не согласившись с принятыми судами по делу определением и постановлением, обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В обоснование кассационной жалобы заявителем приведены следующие доводы: судами не учтено, что долговые квитанции за период с 01.01.2016  по 31.12.2017 выставлены истцом в отношении персональной задолженности каждого собственника помещения, взысканные по делу проценты, в эти квитанции не включались; у конечных потребителей нет оснований для исполнения обязательств за товарищество «70 лет Октября-15», так как оно не является стороной обязательств, поэтому статья 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не подлежит применению; не соответствует фактическим обстоятельствам вывод судов о заключении сторонами договора уступки права требования, поскольку сторонами заключено дополнительное соглашение о новом порядке оплаты коммунальных услуг за период с 01.01.2016 по 31.12.2017, поскольку ответчиком долг потребителей не сформирован, квитанции не выставлялись, соответственно объём требований ответчика к потребителям не мог быть передан истцу.

В отзыве на кассационную жалобу товарищество «70 лет Октября-15» возражает против доводов общества «Омск РТС», просит отказать в её удовлетворении, обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Определением от 14.05.2020 суда округа в порядке статей 113, 118 АПК РФ изменены дата и время судебного заседания, рассмотрение кассационной жалобы общество «Омск РТС» назначено на 11.06.2020.

До начала судебного заседания по кассационной жалобе истцом в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ заявлено о рассмотрении жалобы                    в отсутствие его представителя, которое удовлетворено судом округа.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассмотрена без их участия в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов в пределах заявленных доводов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует и судами установлено, что на основании вступившего в законную силу решения от 03.10.2017 Арбитражного суда Омской области по настоящему делу выдан 15.01.2018 обществу «Омск РТС» исполнительный лист серии ФС № 016015120, который предъявлен истцом для исполнения в филиал «Западно-Сибирский банк» публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Сбербанк), где открыт расчётный счёт товарищества «70 лет Октября-15».

С 26.01.2018 по 05.04.2018 с расчётного счёта товарищества «70 лет Октября-15» списано 654 402 рубля 12 копеек.

Обществом «Омск РТС» (ресурсоснабжающая организация, РО)                         и товариществом «70 лет Октября-15» (исполнитель) заключено дополнительное соглашение от 09.04.2018 к договору ресурсоснабжения                     от 26.12.2017 № 3-39845-ON, в пункте 3.3.1 которого согласовано,                                   что в целях оформления уступки права требования,  РО (не чаще одного раза в месяц) предоставляет исполнителю для подписания реестр потребителей, имеющих срок образования задолженности более трёх расчётных периодов. Исполнитель подписывает указанный реестр и возвращает РО в течение трёх рабочих дней с момента получения с приложением копий лицевых счетов каждого потребителя-должника, указанного в реестре. Формат реестра является приложением № 2 к настоящему дополнительному соглашению.

Во исполнение условий пункта 3.3.1 указанного соглашения обществом «Омск РТС» напрямую предъявлены к оплате потребителям-собственникам жилых помещений многоквартирного дома по улице 70 лет Октября, дом 15, в городе Омске, долговые квитанции по состоянию на 30.04.2019, в которые включена задолженность товарищества «70 лет Октября-15» за период с 2016 по 2017 годы, в том числе задолженность, взысканная по решению                              от 03.10.2017 Арбитражного суда Омской области по настоящему делу, всего на сумму 1 306 961 рубль 40 копеек, которые оплачены потребителями-собственниками жилых помещений.

Общество «Омск РТС» повторно 30.10.2018 предъявило в Сбербанк исполнительный лист серии ФС № 016015120.

С 31.10.2018 по 22.11.2018 с расчётного счёта товарищества «70 лет Октября-15» списано – 1 356 471 рубль 88 копеек, которые учтены обществом «Омск РТС» в счёт погашения долга товарищества «70 лет Октября-15» по исполнительному листу серии ФС № 016015120.

Впоследствии исполнительный лист серии ФС № 016015120 отозван взыскателем из Сбербанка.

Исполнительный лист серии ФС № 016015120 предъявлен 26.03.2019в Межрайонный отдел судебных приставов, возбуждено исполнительное производство от 01.04.2019 № 11624/19/55007-ИП.

Постановлением от 19.08.2019 в постановление от 01.04.2019                              № 55007/19/19290 о возбуждении исполнительного производства внесены исправления, согласно которым сумма задолженности составила                        836 178 рублей 89 копеек.

Ссылаясь на исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе серии ФС № 016015120, в том числе собственниками помещений в многоквартирном доме, обслуживаемом товариществом «70 лет                   Октября-15», последний обратился в арбитражный суд с заявлением                                о прекращении исполнения по исполнительному листу серии ФС                               № 016015120.

Удовлетворяя заявление товарищества «70 лет Октября-15», суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 12, 312, 313, 319.1, 382, 408 ГК РФ, статьями 153, 154, 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статьями 5, 8, 43, 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), пунктами 2, 13, 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), правовой позицией, изложенной в решениях Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2012 № АКПИ12-604,                      от 05.05.2014 № АКПИ14-197, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2016 № 310-ЭС15-17354.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, установив доказанность материалами дела факта исполнения ответчиком (с учётом оплаты непосредственно потребителей) требований, содержащихся в исполнительном листе серии ФС                       № 016015120, пришли к выводу об удовлетворении заявления товарищества «70 лет Октября-15» о прекращении взыскания по исполнительному производству от 01.04.2019 № 11624/19/55007-ИП и исполнения исполнительного листа серии ФС № 016015120 Арбитражного суда Омской области по настоящему делу.

Спор по существу разрешён судами правильно.

В силу частей 1, 2 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, либо арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбуждённое судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом                     об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случаях,   в том числе в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Из пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве следует, что фактическое исполнение требований, содержащихся                                  в исполнительном документе, является основанием для другой формы завершения исполнительного производства – окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Частями 1 и 2 статьи 318 АПК РФ предусмотрено, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов                             и должностных лиц в порядке, установленном названным Законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы.

Исполнительный документ о взыскании денежных средств или                             об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем (часть 1 статьи 8 Закона об исполнительном производстве).

Порядок исполнения банками исполнительных документов, в том числе направленных взыскателем, определён статьёй 70 Закона об исполнительном производстве, а также Положением о порядке приёма и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчётной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями, утверждённым Центральным банком Российской Федерации от 10.04.2006 № 285-П.

Исполняя судебный акт, банк действует на основании заявления взыскателя.

Возлагая на банки в таких случаях принудительное исполнение судебных актов, Закон об исполнительном производстве вместе с тем не наделяет их правами и обязанностями, присущими судебным приставам-исполнителям, в том числе по проверке фактического погашения должником задолженности полностью или в части, по прекращению или окончанию исполнительного производства.

Однако это не означает, что должник, полностью исполнивший судебный акт, в том числе в добровольном порядке, лишён возможности обратиться в суд с требованием о прекращении обязанности по исполнению судебного акта.

Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2016 № 310-ЭС15-17354, согласно которой должник в подобной ситуации вправе защитить свои права в судебном порядке на основании статей 12, 408 ГК РФ, применительно к положениям статьи 327 АПК РФ и пункту 4 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства                по делу и имеющиеся доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив фактическое погашение задолженности и процентов                                    за пользование чужими денежными средствами, взысканных в рамках настоящего дела, с учётом исполнения обязательств собственниками помещений многоквартирного дома, напрямую оплатившими долговые квитанции, которые включают задолженность товарищества «70 лет Октября-15» как исполнителя коммунальных услуг за период 2016, 2017 годов, в том числе, подлежащую взысканию по исполнительному листу серии ФС № 016015120, проверив представленный ответчиком расчёт, суды двух инстанций признали наличие у собственников помещений многоквартирного дома переплаты. 

Размер начислений за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 по данным общества «Омск РТС» составил 3 633 744 рубля 09 копеек, из них оплачено потребителями-собственниками помещений многоквартирного дома 1 306 961 рубль 40 копеек, соответственно, остаток задолженности – 2 326 782 рубля 69 копеек подлежит погашению за счёт переплаты, принятой обществом «Омск РТС» к зачёту (1 385 353 рубля 48 копеек, образовавшиеся в результате переплаты за счёт перерасчёта нормативного потребления), остаток задолженности составил 941 429 рублей 21 копейка (без учёта денежных средств, списанных с расчетного счёта товарищества «70 лет Октября-15»). 

Поскольку обязательство за товарищество «70 лет Октября-15» исполнено собственниками помещений многоквартирного дома по улице 70 лет Октября, дом 15, в городе Омске, такое исполнение принято обществом «Омск РТС» на суммы 1 306 961 рубль 40 копеек и 1 385 353 рубля 48 копеек по правилам статьи 319.1 ГК РФ, что не противоречит существу возникшего обязательственного правоотношения и положениям статей 312, 313 ГК РФ,                      а также отношениям, возникшим между собственниками помещений многоквартирного дома, обществом «Омск РТС» как ресурсоснабжающей организацией и товариществом «70 лет Октября-15» как исполнителем коммунальных услуг, положениям статьей 153, 154, 161 ЖК РФ, пунктов 2, 13, 14, Правил № 354, суды первой и апелляционной инстанций указали,                     что принятие поступивших денежных средств не в счёт погашения задолженности ответчика, в отсутствие соответствующего обязательства собственников помещений многоквартирного дома перед обществом «Омск РТС» за спорный период свидетельствует о том, что при иной оценке результата реализации обязательственных правоотношений сторон будет иметь место неосновательное обогащение общества «Омск РТС».

В связи с исполнением обязательств по оплате ресурса на момент рассмотрения настоящего заявления, суды обеих инстанций сочли прекращённым исполнение обязательств ответчика по исполнительному листу серии ФС № 016015120, поскольку суммы оплаты превышают обязательство по исполнительному листу на 742 677 рублей 79 копеек, следовательно, достаточны для погашения в полном объёме задолженности товарищества «70 лет Октября-15» по процентам за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства                      в сумме 72 765 рублей 64 копейки за период с 01.01.2016 по 09.04.2018.

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили заявление товарищества «70 лет Октября-15» о прекращении исполнения исполнительного листа серии ФС № 016015120.

Выводы судов основаны на установленных ими при рассмотрении дела фактических обстоятельствах, представленных доказательствах, верном применении норм материального и процессуального права.

Все представленные в материалы дела доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с положениями статей 65, 68, 71 АПК РФ. Оценка доказательств и выводы судов первой и апелляционной инстанций не противоречат действующему законодательству, находятся в пределах судейской дискреции и не нарушают прав лиц, участвующих в деле.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к несогласию её заявителя с выводами судов нижестоящих инстанций, но сами такие выводы и установленные судами обстоятельства, имеющие юридическое значение для рассмотрения настоящего спора, не опровергают, в связи с чем не являются основанием для отмены судебных актов.

Основания для отмены обжалуемых определения и постановления в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение настоящей кассационной жалобы государственной пошлиной не облагается.

Вопрос о возврате из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче кассационной жалобы, не может быть разрешён судом округа в связи с непредставлением заявителем оригинала платёжного документа, свидетельствующего об уплате государственной пошлины.

Заявитель не лишен возможности обратиться в Арбитражный суд Омской области с заявлением о возврате из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 112 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 05.11.2019 Арбитражного суда Омской области и постановление от 18.02.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-3923/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                           Л.В. Туленкова

 

Судьи                                                                                        С.Д. Мальцев

 

                                                                                                   О.Ф. Шабалова