АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5236/2020

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2021 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысак А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СитиГруп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 111 372 руб. 16 коп.

при участии

от истца: ФИО1 – представителя по дов-ти от 01.10.2020 № 68;

от ответчика: ФИО2 – представителя по дов-ти от 09.01.2020 № 2;

установил:

муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (место нахождения: 1730003, 

<

...>; далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СитиГруп» (место нахождения: 173025, 

<

...>; далее – ответчик, Общество) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. – части основной задолженности за оказанные услуги водоснабжения, водоотведения  за период с мая по июль 2020 года.

Определением суда от 20.10.2020 исковое заявление Предприятия принято судом к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

До рассмотрения дела истец представил в суд заявление об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика   2 703 340 руб. 60 коп. задолженности за оказанные услуги водоснабжения, водоотведения  за период с мая по июль 2020 года.

Определением от 13.11.2020 суд принял увеличение истцом размера исковых требований и в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

            Протокольным определением от 02.12.2020 суд принял уточненные Предприятием исковые требования о взыскании с Общества 2 062 477 руб. 29 коп. основной задолженности за период с мая по июнь 2020 года, а также расходов по госпошлине.

Определением председателя второго судебного состава Арбитражного суда Новгородской области от 18.01.2021 судебное заседание по делу отложено на основании абзаца 2 части 5 статьи 158 АПК РФ на 15 февраля 2021 года на 12 час. 00 мин.

В судебном заседании представитель истца представила и поддержала заявление об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, просила взыскать с ответчика 111 372 руб. 16 коп. задолженности за оказанные услуги водоснабжения, водоотведения за период с мая по июль 2020 года, а также расходы по госпошлине.

Уменьшение истцом размера заявленных требований принято арбитражным судом, представленное Предприятием заявление и расшифровки платежей ООО «СитиГруп» приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала правовую позицию, изложенную в дополнении к отзыву от 12.02.2021, пояснила, что по сведениям Общества задолженность перед истцом за спорный период составляет 108 284,15 руб.

Представленные ответчиком дополнения к отзыву на иск приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрение дела прерывалось в порядке статьи 163 АПК РФ до 17 февраля 2021 года до 14 час. 40 мин., суд предложил сторонам провести сверку расчетов за спорный период. Объявление о перерыве размещено на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области в сети Интернет, стороны извещены под расписку.

В судебное заседание после перерыва представители сторон не явились, что в соответствии с частью 5 статьи 163 АПК РФ не является препятствием для его продолжения.

Истец представил в электронном виде заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указал, что размер задолженности по состоянию на 12.02.2021 не изменился и составляет 111 372,16 руб.

Ответчик также представил в электронном виде заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указал, что признает уточненные Предприятием исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон, представленные Предприятием и Обществом заявления приобщены судом к материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что уточненные Предприятием исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из материалов дела, у суда не имеется оснований для вывода о наличии обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком.

Судом установлено, что ходатайство от 16.02.2021 № 901, содержащее заявление о признании ответчиком уточненных исковых требований Предприятия по настоящему делу, подписано представителем ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.01.2020, предусматривающей полномочия на признание исковых требований.

Учитывая изложенное, признание ответчиком иска принято судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Предприятие уплатило госпошлину в размере 2000 руб. (л.д.9).

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание данные положения закона и признание ответчиком иска, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, а именно – 1400 руб.,  с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 600 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СитиГруп» в пользу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» 111 372 руб. 16 коп. задолженности за оказанные услуги водоснабжения, водоотведения за период с мая по июль 2020 года и 600 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода «Новгородский водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 руб.

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья

И.Н. Деменцова