АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2025 года

Дело №

А56-57624/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Жуковой Т.В., Михайловской Е.А., 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «ГТМ-теплосервис» ФИО1 (доверенность от 07.11.2022), от общества с ограниченной ответственностью «Воотекс» ФИО2 (доверенность от 03.04.2024),

рассмотрев 28.08.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГТМ-теплосервис» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2025 по делу № А56-57624/2024,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Воотекс», адрес: 199406, Санкт-Петербург, Малый проспект В.О., дом 70, литера А, помещение 2Н, офис 9-1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГТМ-теплосервис», адрес: 198260, Санкт-Петербург, улица Бурцева, дом 23, литера А, помещение 10Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), о взыскании 1 936 362 руб. 87 коп. задолженности за техническую воду, поставленную в период с марта по май 2024 года, и 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Северо-Запад Инжиниринг», адрес: 188643, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «СЗИ»), Администрация муниципального образования Кузьмоловское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области, адрес: 188663, Ленинградская область, городской 

<

...> (далее – Администрация).

Решением суда первой инстанции от 12.02.2025, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.04.2025, иск Общества удовлетворен.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, Общество не обосновало право на иск, поскольку в материалах дела отсутствуют правоустанавливающие документы Общества на объекты централизованной системы водоснабжения, а также документы, подтверждающие технологическое присоединение объектов Компании к сетям Общества. Как указывает податель жалобы, статусом гарантирующей организации на территории Кузьмоловского городского поселения, на которой расположены объекты Компании, наделено ООО «СЗИ», а в силу части 5 статьи 7, частей 4 и 5 статьи 12 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), пункта 6 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, после определения гарантирующей организации абоненты заключают договор водоснабжения с гарантирующей организацией и приобретают воду у гарантирующей организации. Кроме того, податель жалобы полагает, что представленные Обществом акты не подтверждают объем поставленной воды.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества отклонил их.

Представители третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Общество осуществляет деятельность в сфере холодного водоснабжения, поставляя техническую воду потребителям муниципального образования Кузьмоловское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области.

Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 13.12.2023 № 291-п Обществу установлены тарифы на техническую воду для потребителей.

Холодную техническую воду Общество приобретает у ООО «СЗИ» на основании договора холодного водоснабжения от 31.10.2023 № 48-ВС-Т.

ООО «СЗИ» распоряжением Правительства Ленинградской области от 18.10.2023 № 657-р наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения муниципального образования Кузьмоловское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, являющемуся приложением № 1 к договору от 31.10.2023 № 48-ВС-Т, границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон является второй фланец (по ходу движения воды) задвижки Dу-500 мм в водопроводном колодце ВК-1, расположенном возле автомобильной дороги Санкт-Петербург-Токсово; на балансе ООО «СЗИ» находятся водовод Dу-900 мм (ст.), проложенный от Ладожской насосной станции до ВОС ст. Капитолово (п. Кузьмоловский) и водопроводный володец ВК-1 с задвижкой Dу-500 мм; на балансе Общества находятся второй фланец (по ходу движения воды) задвижки Dу-500 мм в водопроводном колодце ВК-1, водопровод Dу-500-400 мм до ВОС ст. Капитолово (п. Кузьмоловский), внутриплощадочные сети на территории ГИПХ.

Находящийся на балансе Общества водопровод технической воды ведет к ВОС на территории АО «Российский научный центр «Прикладная химия (ГИПХ)» на ст. Капитолово.

Во владении и пользовании Компании на основании договора аренды муниципального имущества от 27.08.2021, заключенного с Администрацией, находятся здания котельной и теплового пункта, расположенные на территории АО «Российский научный центр «Прикладная химия (ГИПХ)» на ст. Капитолово.

Договор водоснабжения арендуемых объектов у Компании отсутствует. При этом Обществом с участием представителя Компании составлены акты контрольного снятия показаний приборов учета воды (ВСХ-80 № 18330717 и СПТ-961 № 32551) от 06.04.2024. Компания направила Обществу подписанные генеральным директором акт снятия показаний прибора учета от 02.05.2024 и уведомление от 30.05.2024, содержащие показания приборов учета за апрель и май 2024 года.

Определив объем технической воды на основании переданных Компанией показаний приборов учета, Общество выставило Компании акты от 08.04.2024 № 11, от 30.04.2024 № 19, от 31.05.2024 № 26 на оплату 1 936 362 руб. 87 коп. стоимости потребленной Компанией технической воды.

Ссылаясь на неисполнение Компанией обязательства по оплате, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Для представления своих интересов в суде Общество по договору оказания юридических услуг от 19.06.2024 привлекло ООО «Информ», стоимость услуг которого составила 50 000 руб. и была оплачена Обществом по платежному поручению от 20.06.2024 № 53.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы, приведенные в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

Подключение арендуемых ответчиком объектов теплоснабжения (корпус 36 котельной № 18, корпус 163 котельной № 18) к централизованной системе холодного водоснабжения и потребление технической воды Компания не оспаривает, осуществляет учет потребленной воды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пунктом 2.3.2 договора аренды муниципального имущества от 27.08.2021 расходы на оплату потребленной арендуемыми объектами технической воды несет Компания.

При этом доказательства заключения договора водоснабжения и внесения платы за потребляемую воду иной организации водопроводно-канализационного хозяйства, в том числе ООО «СЗИ», ответчиком не представлены. Определение суда первой инстанции от 06.12.2024, которым ответчику было предложено представить сведения об организации, осуществляющей водоснабжение объектов Компании, а также доказательства оплаты технической воды иному лицу, Компанией не исполнено.

Из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, являющемуся приложением № 1 к договору от 31.10.2023 № 48-ВС-Т, следует, что водопровод Dу-500-400 мм, ведущий к ВОС на территории АО «Российский научный центр «Прикладная химия (ГИПХ)» на ст. Капитолово и соединяющийся с внутриплощадочными сетями на территории ГИПХ, находится на балансе Общества.

Наличие у истца тарифов на техническую воду, установленных Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 13.12.2023 № 291-п, позволяет Обществу осуществлять расчеты с потребителями.

Факт приобретения Обществом в спорный период технической воды у ООО «СЗИ» подтверждается судебными актами по делам № А56-80328/2024 и № А56-59412/2024.

Одновременно с этим согласно отзыву ООО «СЗИ» по делу № А56-36324/2024, представленному в материалы настоящего дела, ООО «СЗИ» не осуществляет холодное водоснабжение промышленных потребителей на территории АО «Российский научный центр «Прикладная химия (ГИПХ)».

Доказательства обращения Компании к ООО «СЗИ» с заявкой на заключение договора холодного водоснабжения либо направления ООО «СЗИ» в адрес Компании предложения о заключении договора холодного водоснабжения и проекта соответствующего договора отсутствуют.

При таких обстоятельствах, признав факт поставки Компанией технической воды в спорный период документально подтвержденным и приняв во внимание непредставление Компанией доказательств, свидетельствующих об оплате, суды на основании статей 309, 310, 539, 541, 544, 548 ГК РФ, статьи 13 Закона № 416-ФЗ, разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» и в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пришли к выводу о том, что Компания фактически пользуется технической водой Общества. Посчитав, что освобождение Компании, осуществляющей пользование централизованной системой холодного водоснабжения в отсутствие договора холодного водоснабжения и не предпринимающей никаких действий по урегулированию пользования, невозможно, суды удовлетворили иск Общества о взыскании с Компании стоимости фактически потребленной воды.

Довод подателя жалобы о том, что представленные Обществом акты снятия и передачи показаний не подтверждают объемы потребленной воды, отклоняется кассационным судом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и одновременно с этим несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Частью 2 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Добросовестное осуществление указанных прав предполагает, что любые возражения, имеющиеся у лица, участвующего в деле, должны быть заявлены своевременно.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Компания своевременно не воспользовалась своим правом заявить возражения относительно объема потребленной технической воды и правомерности использования в расчетах показаний приборов учета ВСХ-80 № 18330717 и СПТ-961 № 32551, суд первой инстанции правомерно рассматривал сведения, зафиксированные в актах контрольного снятия показаний приборов учета воды от 06.04.2024, акте снятия показаний прибора учета от 02.05.2024 и уведомлении от 30.05.2024, как достоверные и признанные ответчиком, что влечет за собой потерю Компанией права на соответствующее возражение в суде кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ, пункты 30, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что иск Общества удовлетворен правомерно, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Компании не имеется. 

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2025 по делу № А56-57624/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГТМ-теплосервис» – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Т.В. Жукова

 Е.А. Михайловская