ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А79-12705/2017

29 августа 2018 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2018 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Устиновой Н.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Туруновская» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.04.2018 по делу № А79-12705/2017, принятое судьей Корниной О.А. по иску судебного пристава-исполнителя Чебоксарского районного отдела судебных приставов Управление Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Туруновская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - казенного унитарного предприятия Чувашской Республики «Продовольственный фонд Чувашской Республики», общества с ограниченной ответственностью «Магистраль», главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Чувашской Республике, об обращении взыскания на земельные участки, в отсутствие представителей лиц, участвующих с деле, 

установил:

судебный пристав-исполнитель Чебоксарского районного отдела судебных приставов Управление Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике (далее – Пристав) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Туруновская» (далее – ООО «Агрофирма Туруновская») об обращении взыскания по сводному исполнительному производству №2212/17/21022-СД на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику:

- земельный участок с кадастровым номером 21:21:301602:294, доля в праве собственности, назначение объекта: земли сельскохозяйственного производства, общей площадью 172 000 кв.м, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Чиршкасинское сельское поселение, в северо-западной части кадастрового квартала 21:21:301602;

- земельный участок с кадастровым номером 21:21:302003:276, доля в праве собственности, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 293 582 кв.м, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Чиршкасинское сельское поселение.

Исковые требования основаны на статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: казенное унитарное предприятие Чувашской Республики «Продовольственный фонд Чувашской Республики», общество с ограниченной ответственностью «Баррель», глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Межрайонная инспекцию Федеральной налоговой службы №5 по Чувашской Республике.

Определением суда от 30.11.2017 в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Баррель» – заменено на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Магистраль».

Решением от 27.04.2018 Арбитражный суд Чувашской Республики обратил взыскание на земельный участок с кадастровым номером 21:21:301602:294, в остальной части иск оставил без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Агрофирма Туруновская» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

По существу доводы заявителя сводятся к тому, что в рамках сводного исполнительного производства Приставом произведен арест принадлежащих ответчику самоходной техники и урожая пшеницы. По мнению заявителя, при наличии нереализованного движимого имущества и в отсутствие его оценки обращение взыскания на земельный участок нарушает баланс интересов взыскателей и должника, не является адекватной мерой принудительного исполнения судебных актов.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.12.2016 по делу №А79-11320/2016, подлежащим немедленному исполнению, с ООО «Агрофирма Туруновская» в пользу казенного унитарного предприятия Чувашской Республики «Продовольственный фонд Чувашской Республики» взыскано 823 500 руб. долга, 49 910 руб. пени, 19 122 руб. 38 коп. расходов по уплате третейского сбора, 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В целях исполнения решения суда взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 012030359 от 13.01.2017, который обращен им к принудительному исполнению.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.12.2016 по делу №А79-9968/2016, подлежащим немедленному исполнению, с ООО «Агрофирма Туруновская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Баррель» взыскано 82 005 руб. 80 коп. долга, 160 859 руб. 58 коп. пени за период с 01.05.2014 по 21.12.2016 и далее по день фактической уплаты долга.

В целях исполнения решения суда взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 012030401 от 17.01.2017, который также обращен им к принудительному исполнению.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.03.2017 по делу №А79-10793/2016, вступившим в законную силу 08.04.2017, с ООО «Агрофирма Туруновская» в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 взыскан долг в сумме 135 000 руб., пени в размере 58 855 руб. за период с 28.09.2015 по 02.11.2016 и далее по день фактической уплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. А также взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Туруновская» в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6815 руб. 65 коп.

В целях исполнения решения суда взыскателям выданы исполнительные листы серии ФС №012030401 от 28.04.2017, серии ФС №014451682 от 28.04.2017, которые предъявлены ими в службу судебных приставов.

Актом МИФНС №5 по Чувашии от 15.08.2017 №1766 взыскано с ООО «Агрофирма Туруновская» 19 222 руб. 64 коп. в доход федерального бюджета в счет взыскания налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере не уплаченных сумм.

Актом МИФНС №5 по Чувашии от 03.07.2017 №1586 взыскано с ООО «Агрофирма Туруновская» 41 279 руб. 77 коп. в доход федерального бюджета в счет взыскания налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере не уплаченных сумм.

В отношении ООО «Агрофирма Туруновская» постановлениями судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике на основании указанных исполнительных листов и актов МИФНС №5 по Чувашии возбуждены исполнительные производства: от 27.01.2017 №2212/17/21022-ИП о взыскании в пользу казенного унитарного предприятия Чувашской Республики «Продовольственный фонд Чувашской Республики» 895 532 руб. 38 коп., от 01.02.2017 №2448/17/21022-ИП о взыскании в пользу ООО «Баррель» 242 865 руб. 38 коп., от 26.05.2017 №19526/17/21022-ИП о взыскании в пользу главы КФХ ФИО2 о взыскании 203 855 руб., от 11.07.2017 №24620/17/21022-ИП о взыскании 19 222 руб. 24 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Чувашской Республике, от 08.08.2017 №28977/17/21022-ИП о взыскании 6815 руб. 65 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Чувашской Республике, от 18.08.2017 №30848/17/21022-ИП о взыскании 41 279 руб. 77 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Чувашской Республике.

Постановлением от 24.05.2017 судебный пристав-исполнитель Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике наложил арест на имущество ООО «Агрофирма Туруновская».

Согласно акту описи (ареста) и изъятия имущества судебный пристав-исполнитель Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике произвел опись (арест) и изъятие имущества, принадлежащего ООО «Агрофирма Туруновская», а именно: земельного участка с кадастровым номером 21:21:301602:294, общей площадью 172 000 кв.м, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Чиршкасинское сельское поселение, в северо-западной части кадастрового квартала 21:21:301602; земельного участка с кадастровым номером 21:21:302003:276, общей площадью 293 582 кв.м, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Чиршкасинское сельское поселение.

Постановлением от 23.08.2018 судебный пристав-исполнитель Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике объединил исполнительные производства от 18.08.2017 №30848/17/21022-ИП, от 08.08.2017 №28977/17/21022-ИП, от 11.07.2017 №24620/17/21022-ИП, от 26.05.2017 №19526/17/21022-ИП, от 01.02.2017 №2448/17/21022-ИП, от 27.01.2017 №2212/17/21022-ИП в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера №2212/17/21022-СД.

Судебный пристав-исполнитель Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике взыскал с ООО «Агрофирма Туруновская» исполнительский сбор в размере 62 687 руб. 27 коп. по исполнительному производству №2212/17/21022-ИП, 17 000 руб. 58 коп. по исполнительному производству №2448/17/21022-ИП, 14 269 руб. 85 коп. по исполнительному производству №19526/17/21022-ИП, 10 000 руб. по исполнительному производству №24620/17/21022-ИП, 10 000 руб. по исполнительному производству №28977/17/21022-ИП, 10 000 руб. по исполнительному производству №30848/17/21022-ИП.

Требования исполнительных документов должником не исполнены, остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 20.04.2018 составлял 1 074 881 руб. 56 коп., исполнительский сбор – 169 687 руб. 85 коп.

С учетом изложенного судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим заявлением об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

Руководствуясь статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 68, 69 Закона № 229-ФЗ, Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковое требование в отношении одного из земельных участков, стоимость которого была достаточна для удовлетворения суммы долга по сводному исполнительному производству. Суд исходил из того, что при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, оно может быть обращено на принадлежащий должнику земельный участок.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и это соответствует представленным в дело документам, что на момент предъявления искового требования и вынесения решения по делу у ответчика отсутствовали денежные средства, на которые может быть обращено взыскание.

Вопреки доводам заявителя жалобы, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия у ответчика иного имущества, за счет которого могут быть исполнены все неисполненные требования по сводному исполнительному производству, в дело не представлено, в том числе в суде апелляционной инстанции.

Кроме того, согласно части 5 статьи 69 Закона № 229-ФЗ должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Ссылка ответчика на несоразмерность стоимости земельного участка сумме долга правомерно отклонена судом первой инстанции, поскольку обращение судом взыскания на принадлежащие ответчику имущество, стоимость которого превышает имеющийся у ответчика долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника. Так, положения части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Закона № 229-ФЗ предусматривают выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы и аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.04.2018  по делу № А79-12705/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Туруновская» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья 

Д.Г. Малькова

Судьи

Н.В. Устинова

Е.Н. Наумова