Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, 

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-8183/2023

22 ноября 2023 года

город Пенза

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Зиминой М.Ю. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевой Т.С., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 

<

...>;  зарегистрирована: 442895, 

<

...>; ИНН  

<

***>; СНИЛС 

<

***>) о признании её несостоятельной (банкротом),  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

гражданка ФИО1 (далее – ФИО2, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её  несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктами 1,2 статьи  213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», введении процедуры реализации  имущества заявителя, утверждении финансового управляющего заявителя из числа  членов Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих  «Синергия» (ОГРН 

<

***>) (дополнение от заявителя – вх. 18.08.2023).  

В обоснование заявления должник ссылается на наличие совокупной  задолженности перед кредитором в сумме 6 519 934,93 руб., просроченной свыше трех  месяцев. Расчеты с кредитором по денежным обязательствам прекращены, в связи с  недостаточностью денежных средств для исполнения всех обязательств.  

В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представила:  копии судебных приказов, постановлений о возбуждении исполнительных  производств, исполнительных листов; справки по счетам и движению денежных  средств по ним, документы, подтверждающие имущественное, материальное и  семейное положение должника.  

Определением арбитражного суда от 20.09.2023 заявление должника принято к  производству.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и  времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.  

Должником заявлено ходатайство о рассмотрении заявления в её отсутствие и  отсутствии её представителя (вх. 20.11.2023).  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд проводит судебное заседание в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле.  

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом  обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным  судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот  тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты,  когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом.  

В пункте 2 статьи 213.4 закона о банкротстве указано, что гражданин вправе  подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения  банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не  в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает  признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45  «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в  делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации  должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его  банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 закона о банкротстве учитывается  наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в  состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и  (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 закона о  банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.  

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников  гражданина» гражданка ФИО1 имеет  задолженность перед следующими кредиторами: ФИО3, ФИО4, ПАО «Сбербанк», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ЗАО  «Сердобский машиностроительный завод», Администрация г. Сердобска, ООО  «Константа», АО «Тинькофф Банк». ООО «АРС Финанс» (правопреемник ООО МКК  «Джет Мани Микрофинанс»), ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ПАО «Восточный  Экспресс Банк»), НАО «Первое клиентское бюро» (правопреемник ПАО «Банк ВТБ»),  ООО «Югория» (правопреемник ООО МКК «ТрастАльянс»), ФИО9, ПАО «Россети Волга», УФССП по Пензенской области, УФНС России по  Пензенской области в совокупном размере – 6 519 934,93 руб.  

Должник не состоит в зарегистрированном браке, с 09.07.2010 состоит в  разводе; не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.  

Согласно сведениям о трудовой деятельности должник не трудоустроена,  является пенсионером и получает страховую пенсию по старости в размере 12 752,30  руб., в период с 26.06.2006 по 14.01.2021 была зарегистрирована в качестве  

индивидуального предпринимателя (основной вид деятельности - код 47.59 «Торговля  розничной мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в  специализированных магазинах», исключена из ЕГРИП как недействующий ИП), в  качестве самозанятой не зарегистрирована.  

Согласно справке ИЦ УМВД России по Пензенской области № 7/9-23333 от  12.07.2023 должник имеет судимость по ч. 3 ст. 160 УК РФ (штраф).  

Должником сообщено суду, что по данным, содержащимся в государственном  реестре транспортных средств, на ней числится прицеп 8129, 1990 года выпуска,  который был продан много лет назад, но нового собственника не был  перерегистрирован (договор купли - продажи не сохранился).  

Совершение в течение трех лет до даты подачи заявления о признании  несостоятельным (банкротом) сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами,  долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше  трехсот тысяч рублей должник отрицает.  

Арбитражным судом проверено и оценено имущественное положение  должника.  

Филиалом публично – правовой компании «Роскадастр» по Пензенской  области сообщено, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует  информация об имуществе должника.  

УМВД России по Пензенской области представлены сведения о  зарегистрированном в собственности должника транспортном средстве: прицеп, марка  8129, 1990 г.в., гос. рег. знак 

<

***>.  

Министерством сельского хозяйства Пензенской области сообщено, что за  должником самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.  

Управлением ФССП России по Пензенской области в материалы дела по  запросу суда представлены сведения о том, что в отношении должника на исполнении  находится два исполнительных производства.  

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств,  срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем  доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения  обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин  прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства,  срок исполнения которых наступил.  

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении гражданки  ФИО2, суд считает возможным ходатайство должника о введении  процедуры реализации имущества удовлетворить, исходя из следующего.  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании  гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13  настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства  гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина.  

Суд полагает, что гражданка ФИО2 не соответствует требованиям  для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника  дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, отвечает критерию  достаточности. Имеющегося у должника имущества также недостаточно.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124- 126, 213.3, 213.6,  213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд удовлетворяет  ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации  имущества.  

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве  гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд  при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает  финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9  данного закона.  

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего  утверждению судом, должник указал члена Саморегулируемой организации  Ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» (ОГРН 

<

***>)  (дополнение должника - вх. 18.08.2023).  

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» саморегулируемая организация представила информацию на  кандидатуру арбитражного управляющего ФИО10 и  заключение, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

В письменном заявлении ФИО10 выразил согласие на утверждение своей  кандидатуры в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве гражданки  ФИО2  

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного  управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО10 может быть утвержден  финансовым управляющим гражданки ФИО2  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной  суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.  

Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000  рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве,  которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении  процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на  который была введена каждая процедура.  

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему  осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства  внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. суд возлагает на  должника.  

Согласно разъяснениям, указанным в Обзоре судебной практики разрешения  споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г., утвержденном Президиумом  Верховного Суда РФ 26.04.2023), Обзоре судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 07.04.2021, информация, содержащая персональные данные  физического лица, в отсутствие согласия последнего на ее передачу выдается  

финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного  суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий,  указано на истребование судом таких сведений у соответствующего подразделения  государственных органов и выдачу этих сведений финансовому управляющему на  руки.  

Исходя из вышеуказанных норм закона, а также толкования положений Обзоров  Верховного Суда РФ за 2021, 2022 гг., в судебном акте об утверждении финансового  управляющего суд правомочен указать на возможность арбитражного управляющего  получать сведения о персональных данных должника, супруга/супруги (бывшего  супруга/супруги) должника и его несовершеннолетних детей из соответствующих  государственных органов и органов местного самоуправления, полномочных  предоставить сведения, необходимые управляющему для проведения процедур  банкротства. К таким органам относятся, в частности, структурные подразделения  органов внутренних дел, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск  национальной гвардии РФ, органы записей актов гражданского состояния,  государственной регистрации недвижимого имущества, Ростехнадзора, налоговые  органы и т.д.  

При наличии в определении суда такого указания у арбитражного управляющего  не имеется необходимости дополнительного обращения с ходатайством в  арбитражный суд для истребования соответствующих сведений, а у государственных  органов возникает обязанность предоставить управляющему информацию,  содержащую персональные данные физического лица, без согласия последнего на ее  передачу и в отсутствие отдельного запроса по определению арбитражного суда,  рассматривающего дело о банкротстве.  

На основании изложенного, суд считает целесообразным указать в решении о  признании должника банкротом на истребование сведений и право арбитражного  управляющего ФИО11 получать сведения о персональных данных должника,  супруга/супруги (бывшего супруга/супруги) должника и его несовершеннолетних  детей из государственных органов и органов местного самоуправления, полномочных  предоставить соответствующие сведения, необходимые управляющему для проведения  процедур банкротства и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.3, 213.5,  213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный  суд  

решил:

признать обоснованным заявление гражданки ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом).  

Признать гражданку Миргородскую (Родина) Ольгу Викторовну (03.10.1960  г.р.; уроженка г. Сердобск Пензенской обл.; зарегистрирована: 442895, Пензенская  обл., г. Сердобск, ул. Гоголя, д. 70/65; ИНН 580500066928; СНИЛС 078-053-556-79)  несостоятельной (банкротом), ввести в отношении неё процедуру реализации  имущества гражданина.  

Утвердить ФИО10 (ИНН: 

<

***>, почтовый  адрес: 440011, 

<

...>, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих 19567, члена Саморегулируемой  организации Ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» (350063, 

<

...>; ОГРН 

<

***>), финансовым  управляющим гражданки ФИО1 с возложением  на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в  размере 25 000 рублей.  

Расходы по государственной пошлине отнести на должника. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо  завершении процедуры реализации имущества должника на 24 апреля 2024 года на 10  час. 25 мин. (в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, I  этаж, зал № 5 (каб.138)).  

Обязать финансового управляющего ФИО10: 

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования  в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании  гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по  обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового  состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований  кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и  проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других  обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Обязать финансового управляющего ФИО10 в срок до 24 апреля 2024  года представить в Арбитражный суд Пензенской области отчёт о своей деятельности с  приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности  или невозможности восстановления платёжеспособности должника, сведений о  наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований  кредиторов, доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении  реализации имущества должника.  

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в  установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по 7  рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.  

Предоставить финансовому управляющему ФИО10  право на получение на руки сведений о персональных данных: должника – гр.  ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из соответствующих  государственных органов и органов местного самоуправления, необходимых  управляющему для проведения процедур банкротства, в том числе, из структурных  

подразделений органов внутренних дел, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной  службы войск национальной гвардии РФ, органов записей актов гражданского  состояния, органов государственной регистрации недвижимого имущества,  Ростехнадзора, Министерства сельского хозяйства Пензенской области, налоговых  органов и т.д.  

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества,  имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере  имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных  правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим  лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное  воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение  или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому  управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него  обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством  Российской Федерации.  

С даты принятия настоящего решения наступают последствия,  предусмотренные ст. ст. 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный  суд Пензенской области.  

Судья М.Ю. Зимина