АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-9855/2021

г. Кострома

14 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 января 2022 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Хохрякова О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Совкомбанк», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «КИДССИТИ», г. Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании в порядке регресса задолженности по договору предоставления банковской гарантии от 18.02.2021 № 1870793, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы «Школа № 2089» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

без участия в судебном заседании представителей сторон и третьего лица,

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КИДССИТИ» (далее - ответчик) о взыскании 11 345 рублей 85 копеек основной задолженности по договору предоставления банковской гарантии от 18.02.2021 № 1870793, 52 рублей 23 копеек процентов, начисленных на сумму долга за период с 30.06.2021 по 07.07.2021, проценты по день фактического исполнения обязательства по основному долгу, 45 рублей 38 копеек неустойки (пени) за просрочку уплаты основного долга, начисленной за период с 06.07.2021 по 07.07.2021, неустойки по день фактического исполнения обязательства по основному долгу, 0 рублей 16 копеек неустойки за просрочку уплаты процентов, начисленной за период с 06.07.2021 по 07.07.2021, неустойки по день фактического исполнения обязательства по процентам, 50 000 рублей штрафа.

Определением суда от 26.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы «Школа № 2089» (далее – третье лицо, Учреждение).

Определением суда от 26.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением суда от 17.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 Исковые требования со ссылкой на положения статей 309, 310, 330, 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия банковской гарантии от 20.02.2021 № 1870793 мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возмещению сумм, уплаченных Банком по банковской гарантии, обеспечивавшей исполнение Обществом обязательств перед Учреждением.

Ответчик какой-либо сформированной правовой позиции по существу спора не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательством.

Как следует из материалов дела, почтовые отправления с копиями судебных извещений, направленные ответчику, возвращены органом почтовой связи с отметками, свидетельствующими об их невручении по адресу государственной регистрации Общества.

Таким образом, ответчик принял на себя риски, связанные с процессуальными последствиями такого поведения (часть 2 статьи 9 АПК РФ, статья 165.1 ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца  поддержал заявленные требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Костромской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

 Как следует из материалов дела и установлено судом, между Учреждением (заказчик) и Обществом (поставщик) заключен контракт от 01.03.2021 № 03/0153-21/310/4(А)  (номер извещения: 0873500000821000153).

Одним из видов обеспечения  надлежащего исполнения поставщиком принятых на себя обязательств по договору стороны предусмотрели предоставление банковской гарантии.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – гарант, Банк) и общество с ограниченной ответственностью «КИДССИТИ» (далее – клиент, принципал, Общество) заключили договор предоставления банковской гарантии от 18.02.2021 № 1870793 (далее – договор), по условиям которого банк по заявке клиента обязался выдать банковскую гарантию государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы «Школа № 2089» (далее – бенефициар). 

Основное обязательство, обеспечиваемое банковской гарантией – обязательство клиента по исполнению контракта, заключённого в результате закупки на сайте www.zakupki.gov.ru (номер извещения: 0873500000821000153) (пункт 1.1.1 договора).

Сумма банковской гарантии по договору составила 148 037 рублей 56 копеек (пункт 1.1.3 договора).

Срок действия гарантии по договору – с даты указанной в банковской гарантии по 01.07.2021 включительно (пункт 1.1.4 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 рублей (пункт 1.1.8 договора). 

В случае исполнения банком своих обязательств по банковской гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 21% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банкa в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных бенефициару (пункт 1.1.9 договора).

Клиент обязан возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства банка перед бенефициаром (пункт 2.4 договора).

Клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными (пункт 2.5 договора).

Банк направляет регрессное требование клиенту в письменном виде в порядке, предусмотренном договором. К регрессному требованию должны быть приложены заверенные банком копии требования бенефициара по банковской гарантии и платежного поручения, подтверждающего уплату денежных средств бенефициару в соответствии с его требованием (пункт 2.6 договора).

При обмене сторонами документами с использованием Информационной системы Банк вправе направить регрессное требование Клиенту в электронном виде средствами Информационной системы в следующем порядке:

- при наступлении основания предъявления регрессного требования Банк направляет такое требование в электронном виде, используя функционал Информационной системы. При его направлении требование подписывается электронной подписью Банка;

- к регрессному требованию Банк прикрепляет скан-образы требования Бенефициара по банковской гарантии и платежного поручения, подтверждающего уплату денежных средств Бенефициару в соответствии с его требованием, заверенные электронной подписью Банка (пункты 2.7, 2.7.1, 2.7.2 договора).

Стороны определили, что под информационной системой в договоре понимается программно-аппаратный комплекс и информационные сервисы, имеющие адрес в сети Интернет www.fintender.ru, с помощью которых Банк и Клиент (принципал) осуществляют обмен электронными документами и сведениями, связанными с выдачей банковской гарантии.

Посредством Информационной системы Банком Клиенту выдана банковская гарантия от 20.02.2021 № 1870793 (далее – банковская гарантия).

Бенефициар обратился к гаранту с требованием от 16.06.2021 № 01-16-763 об осуществлении выплаты по банковской гарантии в сумме 11 345 рублей 85 копеек.

29.06.2021 сумма по вышеуказанному требованию перечислена Банком в адрес бенефициара по платёжному поручению от 29.06.2021 № 1870793.

30.06.2021 Банк (гарант) выставил принципалу регрессное требование № 87784945 о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии, в размере 11 345 рублей 85 копеек, а также процентов и пени, начисленных в соответствии с условиями договора предоставления банковской гарантии.

В связи с неисполнением ответчиком регрессных требований истец направил ответчику претензию от 07.07.2021 № 1870793, требования которой были  оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.    

Неисполнение требований Банка Обществом в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ в силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом

 Согласно пункту 2 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Суд установил факт выдачи гарантом принципалу банковской гарантии в обеспечение исполнения договорных обязательств принципала по контракту.

Исполненные Банком (гарантом) требования по банковской гарантии соответствуют закону и условиям банковской гарантии.

Факт осуществления уплаты денежных сумм гарантом бенефициару по банковской гарантии подтверждается платёжным поручением от 29.06.2021 № 1870793. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Соблюдение гарантом требований договора относительно порядка и формы предъявления регрессного требования подтверждается материалами дела.

Срок исполнения обязательства по регрессным требованиям истек.

Доказательств уплаты денежных средств по регрессному требованию в сумме, испрашиваемой Банком, ответчиком не представлено. 

Перечисленные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности в заявленном истцом размере.  

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате денежных средств по регрессным требованиям явилось основанием для начисления истцом процентов и неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Право истца требовать уплаты процентов (вознаграждение за платеж) по гарантиям в размере 21% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную гарантом бенефициару, по день полного возмещения принципалом (ответчиком) уплаченных сумм, предусмотрено пунктом 1.1.9 договора и соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации

Взимание неустойки за просрочку платежей, установленных договором в размере 0,2%, предусмотрено пунктом 1.1.8 договора (подпункт «а») и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

Расчет процентов и неустойки ответчиком не оспаривается, проверен и принимается судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку по день фактического погашения задолженности.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

 Таким образом, требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Обязанность ответчика уплатить истцу денежные средства в сумме 50000 рублей в виде штрафа за просрочку платежа по регрессному требованию установлена в пункте 1.1.8 договора (подпункт «б»), а потому при условии наличия такой просрочки суд признает обоснованными требования истца в этой части.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КИДССИТИ», г. Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 11 345 рублей 85 копеек основной задолженности по договору предоставления банковской гарантии от 18.02.2021 № 1870793,

- 52 рубля 23 копейки процентов, начисленных на сумму долга за период с 30.06.2021 по 07.07.2021, а с 08.07.2021 проценты на сумму задолженности по основному долгу в размере 11 345 рублей 85 копеек по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга по ставке 21% годовых, 

- 45 рублей 38 копеек неустойки (пени) за просрочку уплаты основного долга за период с 06.07.2021 по 07.07.2021, а с 08.07.2021 неустойку (пени)  на сумму задолженности по основному долгу в размере 11 345 рублей 85 копеек по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга, 

- 0 рублей 16 копеек неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) за период с 06.07.2021 по 07.07.2021, а с 08.07.2021 неустойку (пени) на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 39 рублей 17 копеек по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства,

- 50 000 рублей штрафа,

а также 2458 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.      

 

Судья                                                                                        О.В. Хохрякова