АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2204/2025

12 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2025 года 

Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Высокоостровской А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вилочкиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 191144, 

<

...>, лит. А)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о расторжение договора и о взыскании 2 542 921,0 руб.

при участии

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 2 542 921,0 руб. в том числе:

- 2 254 013,60 руб. задолженности по кредитному соглашению № ЭКР/002023-022316 от 14.11.2023;

- 258 804,27 руб. задолженность по плановым процентам;

- 30 103,13 руб. проценты по просроченному долгу;

а также с требованием о расторжении кредитного соглашения № ЭКР/002023-022316 от 14.11.2023.

Определением суда от 30.04.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 27.05.2025.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, ответчик направил ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем, указав, что 23.05.2025 произвел частичную оплату долга в размере 400 000,0 руб. (л.д. 86).

Суд определением от 27.05.2025 назначил дело к судебному разбирательству на 16.07.2025.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв в судебном разбирательстве до 29.07.2025.

Истец в судебное заседание не явился, направил дополнительные документы по делу и ходатайство об уточнении исковых требований, просил расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР-002023-022316 от 14.11.2023 и взыскать с ответчика: 1 892 784,68 руб. задолженности по кредитному соглашению №ЭКР/002023-022316 от 14.11.2023, 258 804,27 руб. задолженности по плановым процентам, 126 130,10 руб. процентов по просроченному долгу. Кроме того, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, заявлений не направил.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ, стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 14.11.2023 между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 2 810 000,0 руб. сроком на 36 месяцев, цель кредита – развитие, расширение бизнеса  (л.д. 13 -21).

Стороны признают, что в соответствии с условиями заключенного клиентом с Банком соглашения о комплексном обслуживании с использованием системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн»: используемая для осуществления электронного документооборота в системе ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн» Электронная подпись достаточна для подтверждения авторства, подлинности и целостности электронных документов; Электронная подпись, сформированная Средствами электронной подписи и применяемая в системе ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», соответствует всем признакам и требованиям, предъявляемым к усиленной неквалифицированной электронной подписи, и предусмотренным Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»; настоящая оферта-предложение и иные документы сторон для целей исполнения соглашения, сформированные посредством системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», надлежащим образом оформленные, подписанные необходимыми электронными подписями уполномоченных лиц клиента и переданные с помощью системы ДБО «ВТБ Бизнесе Онлайн», имеют юридическую силу идентичных по содержанию документов, составленных на бумажных носителях, подписанных этими же уполномоченными лицами и скрепленных печатью клиента  (пункт 1.3).

Согласно пункту 3.1 Акцептом настоящей Оферты - предложения со стороны Банка является предоставление Банком кредита на расчетный счет, указанный в пункте 2.5. настоящей Оферты-предложения. Датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в Банке. Срок для Акцепта: в течение 3 рабочих дней с момента поступления настоящей Оферты – предложения в Банк.

Согласно пункту 3.2 соглашения кредитор предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в настоящей Оферте-предложении, а заемщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты по Кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные Соглашением.

Процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 20% процентов годовых (п. 4.1).

В соответствии с пунктом 4.3 кредитного соглашения проценты за пользование кредитом начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно.

В пункте 4.5 заявления на предоставление кредита предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению Заемщиком процентов по соглашению, исчисляются по формуле простых процентов непрерывно нарастающим итогом за фактическое количество дней пользования Кредитом, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Согласно пункту 5.1 соглашения возврат Кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется Заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа.

Кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика № 40802810128464202552 (далее - счет), открытый в Банке.

Банк обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25 -30).

Заемщик обязательства по кредитному соглашению исполнил не в полном объеме.

Учитывая неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и процентов, истец направил в адрес ответчика требование от 06.03.2025 №1321/442000 о погашении задолженности и предложение о расторжении кредитного соглашения (л.д. 64).

Отсутствие оплат, а также ответа на претензию послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суд исходил из следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Банк свои обязательств по перечислению ответчику суммы кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик нарушил срок возврата кредита. На момент вынесения решения задолженность ответчика по возврату основного долга составляет 1 892 784,68 руб.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 41 и частью 1 статьи 131 АПК РФ установлена процессуальная обязанность ответчика представить в арбитражный суд письменный отзыв на исковое заявление, неисполнение которой влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом последствия.

В нарушение положений указанных норм АПК РФ ответчик не представил отзыв на иск, договор не оспорил, представил платежное поручение от 23.05.2025 о частичной оплате долга в размере 400 000,0 руб. (л.д. 86 -88).

Указанный платеж учтен Банком при уточнении требований.

В связи с состязательностью процесса (статья 9 АПК РФ) нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату сумм предоставленного кредита в материалах дела отсутствуют, требование Банка к заемщику о возврате 1 892 784,68 руб. предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Пунктом 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление №13/14), предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Кредитным соглашением установлено, что процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 20% годовых.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет задолженности по уплате процентов также соответствует условиям договора и является верным, расчет процентов ответчиком не оспорен, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании 258 804,27 руб. плановых процентов за пользование кредитом и 126 130,1 руб. процентов по просроченному долгу  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлено требование о расторжении соглашения.

Согласно пункту 9.4 договора кредитор имеет право в одностороннем порядке в случае неисполнения Заемщиком каких-либо обязательств по соглашению и/или любым другим договорам/соглашениям, заключенным заемщиком с кредитором досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в том числе в случаях, если заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором; заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по настоящему соглашению или любому договору, заключенному между ними.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ответчиком допущены существенные нарушения договора, а именно, нарушено обязательство по оплате по кредитному соглашению, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о расторжении указанного соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

За рассмотрение настоящего спора истцом уплачена государственная пошлина в сумме 151 288,0 руб. по платежному поручению № 202335 от 14.04.2025 (л.д. 5).

В период рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования.

С уточненных требований размер государственной пошлины стал составлять 143 332,0 руб.

Таким образом, в связи с удовлетворением требований истца, с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 143 332,0 руб., возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 7 956,0 руб.

Судом установлено, что при вынесении резолютивной части решения суда от 29.07.2025 судом допущена арифметическая ошибка, которая исправлена определением от 31.07.2025, в связи с чем, резолютивная часть мотивированного решения излагается судом с учетом ее исправления в редакции определения от 31.07.2025.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР-002023-022316 от 14.11.2023.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) 2 277 719,05 руб., в том числе: 1 892 784,68 руб. задолженности по основному долгу; 258 804,27 руб. плановых процентов за пользование кредитом; 126 130,1 руб. процентов по просроченному долгу, а также 143 332,0 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) из федерального бюджета госпошлину в сумме 7 956,0 руб.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья

А.В. Высокоостровская