АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных 

актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А84-10750/2023

г. Калуга

12 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2024 года.  

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2024 года.   Арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего судьи Лукашенковой Т.В., судей Леоновой Л.В., Стрегелевой Г.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Жаркиной М.А.,  

при участии представителей: 

от Государственного унитарного предприятия города Севастополя  «Севтеплоэнерго» (

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): не явились, о месте и времени  судебного заседания извещены надлежащим образом;  

от Департамента труда и социальной защиты населения города Севастополя:  ФИО1 (доверенность от 22.12.2023),  

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием  систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда, кассационную жалобу Департамента  труда и социальной защиты населения города Севастополя на решение  Арбитражного суда города Севастополя от 28 февраля 2024 года и  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 21 мая 2024 года по делу № А84-10750/2023,  

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Севастополя  «Севтеплоэнерго» (далее – ГУПС «Севтеплоэнерго», предприятие)  обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением  к Департаменту труда и социальной защиты населения города Севастополя  (далее – Департамент) о взыскании 59 623 руб. 26 коп.  

Решением Арбитражного суда города Севастополя  от 28 февраля 2024 года, оставленным без изменения постановлением Двадцать  первого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2024 года, заявленные  требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  Департамент обратился с кассационной жалобой, в которой просит их  отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении  заявленных требований. В обоснование кассационной жалобы ее заявитель  ссылается на неправильное применение судами норм материального права,  несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.  

Предприятие в отзыве на кассационную жалобу просило оставить  обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

В судебном заседании представитель Департамента поддержал доводы,  изложенные в кассационной жалобе.  

ГУПС «Севтеплоэнерго», надлежащим образом извещенное о времени  и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в  суд округа не обеспечило, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена  согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя  ГУПС «Севтеплоэнерго».  

Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по  правилам статьи 286 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов,  содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, выслушав объяснения  принявшего участие в судебном заседании представителя, суд кассационной  инстанции приходит к следующему.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, 22.02.2023  между предприятием (организация) и Департаментом заключен договор   № 144 о возмещении расходов, связанных с предоставлением мер  социальной поддержки по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и  услуг связи отдельным категориям граждан, по условиям которого  Департаментом осуществляется возмещение расходов организации за  предоставленные меры социальной поддержки.  

В соответствии с пунктом 2.2.3 договора Департамент обязан в течение  30 дней с момента подписания актов произвести расчеты с организацией за  счет средств, поступающих из федерального бюджета, и за счет средств  бюджета города Севастополя.  

Истец обратился к ответчику за возмещением расходов, связанных  с предоставлением мер социальной поддержки за период с 01.12.2022 по  31.12.2022.  

Департаментом на основании данных «протокола ошибок» отказано  в возмещении 59 623 руб. 26 коп.  

19.05.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 2841  о возмещении расходов, понесенных истцом в связи с предоставлением  льгот, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Полагая, что в результате отказа от возмещения стоимости расходов,  понесенных в связи с предоставлением льгот, предприятию причинены  

убытки, ГУПС «Севтеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд  с рассмотренными в рамках настоящего дела требованиями, которые судами  двух инстанций признаны и подлежащими удовлетворению.  

Суд округа не усматривает оснований для отмены обжалуемых  судебных актов, исходя из следующего.  

Согласно пункту «ж» части 1 статьи 72 Конституции Российской  Федерации вопросы социальной поддержки населения отнесены к  совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской  Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 85 Бюджетного кодекса Российской  Федерации (далее – БК РФ) расходные обязательства субъекта Российской  Федерации возникают в результате принятия законов и (или) иных  нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, а также  заключения субъектом Российской Федерации (от имени субъекта  Российской Федерации) договоров (соглашений) при осуществлении  органами государственной власти субъектов Российской Федерации  полномочий по предметам ведения субъектов Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 29 части 9.10 Положения о Департаменте  труда и социальной защиты населения города Севастополя, утвержденного  постановлением Правительства Севастополя от 20.03.2015 № 202-ПП,  Департамент труда и социальной защиты населения города Севастополя  осуществляет возмещение расходов предприятиям - поставщикам услуг за  жилищно-коммунальные услуги.  

Согласно пункту 12 Порядка № 28-ПП возмещения расходов,  связанных с предоставлением мер социальной поддержки, организациям,  оказывающим жилищно-коммунальные услуги и услуги связи,  утвержденного постановлением Правительства Севастополя от 22.01.2015   № 28-предприниматель, действовавшего в период спорных правоотношений  (далее – Порядок), перечисление средств организациям за предоставленные  гражданам меры социальной поддержки производится Департаментом на  основании актов о возмещении расходов в пределах объема утвержденных  бюджетных ассигнований и доведенных лимитов бюджетных обязательств,  предусмотренных на эти цели. Перечисление осуществляется Департаментом  в течение 30 дней со дня подписания актов о возмещении расходов.  

Согласно пункту 5 приложения № 2 Порядка № 28-ПП возмещение  расходов организациям производится Департаментом за фактически  предоставленные льготникам скидки на оплату услуг по содержанию жилого  помещения, коммунальных услуг и услуг связи с учетом перерасчетов,  произведенных в соответствии с действующим законодательством  Российской Федерации и города Севастополя за предыдущий календарный  год в текущем финансовом году.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено,  может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если  

законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в  меньшем размере.  

В соответствии со статьей 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину  или юридическому лицу в результате действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления или  должностных лиц этих органов, в том числе не соответствующего закону или  иному правовому акту акта государственного органа или органа местного  самоуправления, подлежит возмещению Российской Федерации,  соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным  образованием.  

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате  незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов  местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в  результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту  акта государственного органа или органа местного самоуправления,  подлежит возмещению.  

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред возмещается за счет  соответствующей казны Российской Федерации или казны муниципального  образования.  

Факт неисполнения обязательств по возмещению расходов, связанных  с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилого помещения,  коммунальных услуг и услуг связи отдельным категориям граждан, размер  задолженности подтверждаются представленными в материалы дела  доказательствами, в том числе реестрами предоставленных услуг.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, установив факт  неисполнения обязательств по возмещению расходов, связанных  с предоставлением мер социальной поддержки отдельным категориям  граждан, принимая во внимание, что возмещение организациям расходов на  предоставление мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг  отдельным категориям граждан является расходным обязательством субъекта  Российской Федерации, осуществляется Департаментом, урегулировано  заключенным между сторонами договором, суды пришли к выводу  о наличии правовых оснований для взыскания с Департамента в пользу  предприятия 59 623 руб. 26 коп. в счет возмещения расходов на  предоставление мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг  отдельным категориям граждан по договору.  

Согласно пункту 18 Порядка № 28-ПП организации несут  ответственность за достоверность информации об объеме и правильности  расчетов предоставленных мер социальной поддержки и соответствие сумм,  предъявленных к оплате, фактическим расходам на предоставление  названных скидок.  

Пунктом 19 Порядка № 28-ПП предусмотрено, что в случае выявления  фактов искажения организациями данных, указанных в пункте 18 данного  

Порядка возмещения, перечисление денежных средств организациям  приостанавливается до определения истинных объемов потребности в  средствах, подлежащих возмещению. Излишне перечисленные организациям  бюджетные средства подлежат возврату на расчетный счет Департамента.  

Между тем доказательства выявления фактов искажения предприятием  каких-либо данных об объемах и расчетов предоставленных мер социальной  поддержки, несоответствия сумм, предъявленных к оплате, фактическим  расходам Департаментом не представлены, соответствующее обоснование  также не приведено.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к  несогласию ее заявителя с установленными судами фактическими  обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 288 АПК  РФ не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.  

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела,  установлены судом на основе полного и всестороннего исследования  имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального  права, в том числе влекущие безусловную отмену судебных актов, не  нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания,  предусмотренные статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных  актов.  

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации Департамент освобожден от уплаты государственной  пошлины.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 28 февраля 2024 года  и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 21 мая 2024 года по делу № А84-10750/2023 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Т.В. Лукашенкова  

Судьи Л.В. Леонова 

 Г.А. Стрегелева