ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-150807/2024-72-1181

г. Москва

11  октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И. 

рассмотрев в откртыом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОП-КОМПЛЕКТ" (Свердловская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 667101001)

к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯ НЕФТЕГАЗОВОГО СЕРВИСА" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001)

о взыскании задолженности по договору поставки № 1998-14 от 10.10.2021г. в общем

размере 4 152 488 руб. 40 коп.

при участии представителей: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОП-КОМПЛЕКТ" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ЭНЕРГИЯ НЕФТЕГАЗОВОГО СЕРВИСА" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 1 297 435 руб., неустойки в размере 32 512 руб. 40 коп. Требования уточнялись, приняты судом к рассмотрению в указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истцом также заявлено от отказе  иска в части взыскания долга в размере 2 822 541 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Письменный отказ от иска в части взыскания долга в размере 2 822 541 руб.не противоречит действующему законодательству и не нарушает права иных лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по делу в части взыскания долга в размере 2 822 541 руб. подлежит прекращению в порядке ст. 150 АПК РФ.

В остальной части, рассмотрев материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «С-К» и ООО «ЭНГС» заключен договор поставки №1998-14 от 10.10.2021 г. (далее - договор) и дополнительное соглашение к нему №1 от 02.11.2021 г. В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 02.11.2021 г. в случае поставки товара на условиях, приведенных в указанном соглашении, необходимость подписания сторонами спецификаций к договору отсутствует.

В рамках указанного договора и на условиях дополнительного соглашения истец поставил в адрес ответчика, а ответчик принял товар по следующим универсальным передаточным документам (далее - УПД): УПД №8698 от 14.09.2023 г. на сумму 142 190,00 рублей; УПД №12206 от 28.12.2023 г на сумму 26 848,00 рублей; УПД №575 от 25.01.2024 г. на сумму 652 496,00 рублей (задолженность 311 144,00 рублей); УПД №462 от 23.01.2024 г. на сумму 47 700,00 рублей; УПД №803 от 31.01.2024 г. на сумму 45 421,00 рублей; УПД №660 от 26.01.2024 г. на сумму 191 976,00 рублей; УПД №817 от 31.01.2024 г. на сумму 64 840,00 рублей; УПД №1142 от 09.02.2024 г. на сумму 58 580,00 рублей; УПД №1194 от 09.02.2024 на сумму 40 224,00 рублей; УПД №1316 от 14.02.2024 на сумму 473 022,00 рублей; УПД №1140 от 08.022024 г. на сумму 251 760,00 рублей; УПД №1315 от 14.02.2024 г. на сумму 15 764,00 рублей; УПД №4277 от 27.04.2024 г. на сумму 57 845,00 рублей; УПД №1964 от 01.03.2024 на сумму 7008,00 рублей; УПД №1229 от 12.02.2024 г. на сумму 9585,60 рублей; УПД №1258 от 13.02.2024 г. на сумму 84 840,00 рублей; УПД №2006 от 04.03.2024 г. на сумму 483 830,40 рублей; УПД №2430 от 14.03.2024 г. на сумму 11 568,00 рублей; УПД №2431 от 14.03.2024 г. на сумму 474 848,00 рублей; УПД №2565 от 18.03.2024 г. на сумму 143 207,00 рублей; УПД №1842 от 28.02.2024 г. на сумму 4160,00 рублей; УПД №2560 от 18.03.2024 г. на сумму 21 600,00 рублей; УПД №2715 от 20.03.2024 г. на сумму 588 750,00 рублей; УПД №2812 от 22.03.2024 г. на сумму 105 264,00 рублей; УПД №3030 от 28.03.2024 г. на сумму 91 800,00 рублей; УПД №3131 от 29.03.2024 г. на сумму 16 475,00 рублей; УПД №3054 от 28.03.2024 г. на сумму 55 286,00 рублей; УПД №3091 от 29.03.2024 г. на сумму 100 554,00 рублей; УПД №3236 от 02.04.2024 г. на сумму 108 396,00 рублей; УПД №2635 от 19.03.2024 г. на сумму 17 300,00 рублей; УПД №3441 от 08.04.2024 г. на сумму 38 904,00 рублей; УПД №3055 от 28.03.2024 г. на сумму 15 470,00рублей; УПД №3138 от 29.03.2024 г. на сумму 7 600,00 рублей; УПД №3238 от 02.04.2024 г. на сумму 6 216,00 рублей.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения - порядок оплаты товара: безналичным путем в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения товара покупателем.

Между тем, в указанный срок оплаты за поставленный товар от ответчика не поступило.

17.05.2024 г. в адрес ответчика истец направил претензию исх.№51СК/2024 от 15.05.2024 г. о погашении задолженности, неисполнение которой послужило основанием для обращения в Арбитражный суд г. Москвы с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с п. 6.4. вышеуказанного договора при просрочке оплаты поставленного товара поставщик имеет право взыскать с покупателя проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа. 

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

В связи с чем, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 408, 454, 463, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт поставки товара истцом, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательства по оплате товара либо возврата товара истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в полном объёме.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. В связи с чем, требования о взыскании неустойки признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере на основании ст. ст. 329, 330, 332 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Производство по делу № А40-150807/2024-72-1181 в части взыскания с ООО «ЭНЕРГИЯ НЕФТЕГАЗОВОГО СЕРВИСА» в пользу ООО «СТРОП-КОМПЛЕКТ» задолженности в размере 2 822 541 (Два миллиона восемьсот двадцать две тысячи пятьсот сорок один) рублей прекратить.

Взыскать с ООО «ЭНЕРГИЯ НЕФТЕГАЗОВОГО СЕРВИСА» в пользу ООО «СТРОП-КОМПЛЕКТ» задолженность в размере 1 297 435 рублей, неустойку в размере 32 512 (Тридцать две тысячи пятьсот двенадцать) рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 762 (Сорок три тысячи семьсот шестьдесят два) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Немова