АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

24 декабря 2025 года

Дело № А33-10772/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Стогней Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

к администрации Тасеевского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об оспаривании отказов в утверждении схем расположения земельных участков,

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- Министерства сельского хозяйства Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

- Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

- Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коремблюмом А.Г.,

установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации Тасеевского района (далее – ответчик, администрация):

- о признании незаконными отказов в утверждении схем расположения земельных участков от 13.02.2025 исх. номера 410, 409,

- о возложении на ответчика обязанности в 10-ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу утвердить схемы расположения земельных участков, предварительно согласовав их предоставление, согласно заявлениям заявителя:

- заявление об утверждении схемы расположения земельного участка (вх.№ 213 от 17.01.2025) в отношении земельного участка площадью 890 420 кв.м, адрес: РФ, Красноярский край, Тасеевский муниципальный район, сельское поселение Троицкий сельсовет, 520 м на север от п. Лужки, вид разрешенного использования образуемого земельного участка - сенокошение, категория земель, к которой относится образуемый земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения;

- заявление об утверждении схемы расположения земельного участка (вх.№ 214 от 17.01.2025) в отношении земельного участка площадью 891 279 кв.м, адрес: РФ, Красноярский край, Тасеевский муниципальный район, сельское поселение Троицкий сельсовет, 500 м на юг от п. Лужки, вид разрешенного использования образуемого земельного участка - сенокошение, категория земель, к которой относится образуемый земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения.

Определением от 24.04.2025 заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от заявителя поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявление принято к производству суда. Определением от 12.05.2025 возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: Министерство сельского хозяйства Красноярского края, Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края. Назначено предварительное судебное заседание, которое откладывалось.

Определением от 16.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Красноярскому краю.

22.07.2025 суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Рассмотрение дела откладывалось.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание 11.12.2025 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

В ранее представленном отзыве администрация требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявления со ссылкой на то, что при сопоставлении границ спорных земельных участков с границами Усольского лесничества, установленными приказом Рослесхоза от 24.03.2023 № 537, выявлено, что земельные участки не относятся к землям лесного фонда. При этом согласно данным космического мониторинга являются зелесенной территорией. Принимая во внимание, что залесенные земли фактически не могут использоваться для сельскохозяйственного назначения, администрация считает правомерным отказ в удовлетворении требований заявителя.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в целях заключения договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности обратился к ответчику с заявлениями утверждении схем расположения земельных участков:

- от 17.01.2025 № 213 в отношении земельного участка площадью 890 420 кв.м, адрес: РФ, Красноярский край, Тасеевский муниципальный район, сельское поселение Троицкий сельсовет, 520 м на север от п. Лужки, вид разрешенного использования образуемого земельного участка - сенокошение, категория земель, к которой относится образуемый земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения;

- от 17.01.2025 № 214 в отношении земельного участка площадью 891 279 кв.м, адрес: РФ, Красноярский край, Тасеевский муниципальный район, сельское поселение Троицкий сельсовет, 500 м на юг от п. Лужки, вид разрешенного использования образуемого земельного участка - сенокошение, категория земель, к которой относится образуемый земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения.

Письмами от 13.02.2025 № 409 и № 410 администрация отказала в утверждении схем расположения земельных участков со ссылкой на подпункт 4 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием схем расположения земельных участков землеустроительной документации, поскольку земельные участки, об образовании которых заявлено, имеют условное обозначение «лес», земельные участки относятся к землям лесного фонда.

Ссылаясь на то, что отказы администрации в утверждении схем расположения земельных участков от 13.02.2025 № 410 и 13.02.2025 № 409 противоречат закону и нарушают права и законные интересы заявителя, Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно письму от 18.03.2025 № 86-05722 Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, спорные земельные участки находятся вне земель лесного фонда. Однако территория рассматриваемых участков согласно данным космического мониторинга является залесенной территорией, рубка лесных насаждений осуществляется на основании разрешительных документов в соответствии с действующим законодательством.

В материалы дела представлены схемы расположения земельных участков площадью 891 279,0 кв.м, 890 420,0 кв.м, расположенных по адресу: Красноярский край, Тасеевский район.

Актами осмотра от 06.02.2025, от 25.06.2025 земельных участков по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Тасеевский район, сельское поселение Троицкий сельсовет, 520м на север от п. Лужки (по заявлению от 17.01.2025 № 213), по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Тасеевский район, сельское поселение Троицкий сельсовет, 500м на юг от п. Лужки (по заявлению от 17.01.2025 № 214), выполненными МКУ «Техно-центр», установлено, что растительный покров участков представлен древесно-кустарниковой растительностью; для сельскохозяйственного производства земельные участки не использовались; наличия следов ведения сельскохозяйственного производства не имеется.

К актам приложены фототаблицы, из которых следует, что на участках расположены лесные насаждения.

Письмом от 28.03.2025 № 86-06633 Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края сообщило, что испрашиваемый земельный участок находится вне границ земель лесного фонда, вместе с тем по данным космического мониторинга является залесенной территорией. Предоставление залесенных земельных участков для осуществления сельскохозяйственной деятельности носит спекулятивный характер использования лесных насаждений и в последующем может привести к возбуждению уголовных дел. В целях рационального использования залесенных территорий в рамках действующего законодательства Министерство рекомендует внести их в Единый государственный реестр недвижимости как земли запаса для последующего перевода в земли лесного фонда.

В материалы дела представлены сведения из землеустроительной документации (в том числе, части карт проекта землеустройства АО ОТ «Тасеевское» Тасеевского района Красноярского края), согласно условным обозначениям в которой образуемые земельные участки выделены обозначением «леса I группы».

Администрация в отзыве также ссылалась на то, что, несмотря на то, что испрашиваемые земельные участки в настоящее время не включены в границы Усольского лесничества, не свидетельствует о том, что участки относятся к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения. Кроме того, в администрацию Тасеевского района поступили поручения Губернатора Красноярского края и Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края о выполнении мероприятий по проведению инвентаризации залесенных земельных участков с целью их отнесения к землям лесного фонда (письма от 12.07.2019, от 28.03.2025).

От Министерства сельского хозяйства Красноярского края поступил отзыв на заявление, в котором указано, что по данным Министерства заявитель субъектом агропромышленного комплекса края не значится. Отсутствует информация о наличии у заявителя сельскохозяйственных животных, сельскохозяйственной техники, необходимой для обработки земель сельскохозяйственного назначения и иные данные о его сельскохозяйственной деятельности.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности заявителя с 24.01.2018 является выращивание столовых корнеплодных и клубнеплодных культур с высоким содержанием крахмала или инулина, дополнительными видами деятельности, в том числе являются: выращивание прочих однолетних и многолетних растений, лесозаготовки, распиловка и строгание древесины, предоставление услуг по пропитке древесины, оптовая торговля древесным сырьем и необработанными лесоматериалами.

Заявителю судом предлагалось представить доказательства в обоснование цели использования земельных участков, указанной в заявлениях от 13.02.2025 – сенокошение (с учетом зелесенности территории земельных участков и с учетом видов деятельности заявителя). Такие доказательства в материалы дела не представлены.

Заявителем представлены пояснения о том, что залесенная территория может использоваться в сельскохозяйственных целях.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 2, 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, которые могут обратиться в арбитражный суд за защитой своих прав в порядке, установленном данным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе, дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законны интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц регулируется нормами главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов или о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц.

Согласно части 1 статья 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, заявление о признании незаконными отказов в утверждении схем расположения земельных участков от 13.02.2025 № 410 и 13.02.2025 № 409 подано в суд 17.04.2025 (выемка из ящика приема корреспонденции – 16.04.2025), то есть с соблюдением срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение о признании недействительными ненормативных правовых актов, действий (бездействия) незаконными принимается арбитражным судом в том случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие двух условий: 1) оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; 2) оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно пункту 13 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно подпункту 4 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является несоответствие схемы расположения земельного участка, в том числе землеустроительной документации.

На основании пункта 6 статьи 11.19 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В рассматриваемом случае основанием отказа в утверждении схем расположения земельных участков для сенокошения послужило наличие на земельном участке леса.

Как следует из материалов дела, испрашиваемые заявителем земельные участки, несмотря на то, что не относятся к землям лесного фонда (или какой-либо категории земель), фактически заняты лесными насаждениями. Данные обстоятельства не оспариваются заявителем и подтверждаются актами осмотра от 06.02.2025, от 25.06.2025, фототаблицами к ним, сведениями из землеустроительной документации (в том числе, из частей карт проекта землеустройства АО ОТ «Тасеевское» Тасеевского района Красноярского края).

Изложенные обстоятельства также подтверждаются пояснениями Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, согласно которым испрашиваемые земельные участки находятся вне границ земель лесного фонда, вместе с тем по данным космического мониторинга является залесенной территорией, в связи с чем, требуется перевод в земли лесного фонда.

Земельный кодекс Российской Федерации закрепляет в пункте 1 статьи 1 в составе основных принципов земельного законодательства учет значения земли как основы жизни и деятельности человека, согласно которому регулирование отношений по использованию и охране земли осуществляется исходя из представлений о земле как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом в качестве средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве и основы осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории Российской Федерации, и одновременно как о недвижимом имуществе, об объекте права собственности и иных прав на землю, и приоритет охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве перед использованием земли в качестве недвижимого имущества, согласно которому владение, пользование и распоряжение землей осуществляются собственниками земельных участков свободно, если это не наносит ущерб окружающей среде.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 09.01.1998 № 1-П указано, что лесной фонд - ввиду его жизненно важной многофункциональной роли и значимости для общества в целом, необходимости обеспечения устойчивого развития (сбалансированного развития экономики и улучшения состояния окружающей природной среды в условиях возрастания глобального экологического значения лесов и выполнения ею соответствующих международных обязательств), рационального использования этого природного ресурса в интересах Российской Федерации и ее субъектов - представляет собой публичное достояние многонационального народа России и как таковой является федеральной собственностью особого рода и имеет специальный правовой режим.

Согласно правовой позиции, содержащейся в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2022 № 301-ЭС21-25438, при разрешении споров, связанных с наличием либо отсутствием оснований для отнесения земельных участков к землям лесного фонда (в том числе, при возникновении противоречий между сведениями публичных реестров) судам необходимо исследовать вопросы, касающиеся возникновения, формирования и фактического использования такого земельного участка, наличия либо отсутствия в границах этого участка лесных насаждений, а также законности возникновения прав на данный участок и добросовестности приобретателя. Иное толкование закона может привести к существенному снижению правовой защиты лесов, их безвозвратному уничтожению, нарушению конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду и легализации прав на лесные участки недобросовестными лицами.

Согласно определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2021 № 307-ЭС20-17553, защита и охрана леса в настоящее время имеют приоритетное направление в сфере государственной экономической политики.

В целях охраны и защиты земельных участков, покрытых лесными насаждениями на территории Красноярского края, принято распоряжение Губернатора Красноярского края от 19.06.2017 № 315-рг «О принятии мер по рациональному использованию лесных насаждений, расположенных на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности», которым главам муниципальных районов Красноярского края рекомендовано провести осмотр подведомственных земель с целью выявления и инвентаризации земельных участков с произрастающими на них древесными насаждениями.

В рамках исполнения пункта 7.3 перечня поручений Губернатора от 11.06.2019 № 11ГП органам местного самоуправления поручено обеспечить реализацию плана мероприятий («дорожной карты») по использованию залесенных земель, не относящихся к землям лесного фонда, в том числе совместно с лесничеством провести инвентаризацию земель, подготовить предложения о необходимости их перевода в земли лесного фонда.

Заявителем в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что испрашиваемые земельные участки могут использоваться в сельскохозяйственных целях – сенокошения, без уничтожения лесных насаждений. Заявителем не представлено доказательств наличия у него экономической деятельности, для ведения которой требуется сенокошение (например, животноводство). Напротив, несколькими дополнительными видами деятельности заявителя являются лесозаготовки, распиловка и строгание древесины, предоставление услуг по пропитке древесины, оптовая торговля древесным сырьем и необработанными лесоматериалами.

Доказательств возможности ведения деятельности по выращиванию различных культур (перечисленных в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей) на испрашиваемых земельных участках при наличии на них лесных насаждений и без их уничтожения также не представлено.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии волеизъявления публичного собственника на осуществление рубки леса на испрашиваемых участках, напротив, волеизъявление направлено на перевод участков в земли лесного фонда.

Таким образом, установив, что испрашиваемый земельный участок занят лесными насаждениями, исходя из указанных основных принципов использования земель, закрепленных в статье 1 Земельного кодекса Российской Федерации, а также положений статей 1, 5 Лесного кодекса Российской Федерации, определяющих лес как комплексную экологическую систему, суд приходит к выводу о невозможности осуществления на земельном участке сельскохозяйственной деятельности (сенокошения) без нанесения вреда окружающей природной среде и с соблюдением принципа рационального использования природных ресурсов.

Следовательно, в удовлетворении заявления следует отказать.

При этом суд отклоняет ссылку заявителя на положения Положение об особенностях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 № 1509, поскольку оно регулирует использование лесов, расположенных на земельных участках сельскохозяйственного назначения, в то время как испрашиваемые участки расположены на землях, не отнесенных к категории участков сельскохозяйственного назначения, и судом ранее установлена невозможность использования участков в сельскохозяйственных целях (сенокошение) без нанесения ущерба лесным насаждениям.

Согласно правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Стогней