10228_7231816  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-22312/20

24 ноября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

 Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Пипник Т. Д.,  

 при ведении протокола секретарем судебного заседания Винничуком А.А.  

 рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью «Агрос» ИНН 6127011847 ОГРН 1076127000179  

 к Администрации Песчанокопского района Ростовской области  о признании права собственности. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Агрос» ИНН  6127011847 ОГРН 1076127000179 право собственности на:  

- нежилое здание склад № 1 по адресу: Ростовская область, Песчанокопский район,  вблизи с. Песчанокопское, участок № 103 графического учета бывшего колхоза «Рассвет»,  литер Д, общей площадью 2 564,5 кв. м;  

- нежилое здание склад № 2 по адресу: Ростовская область, Песчанокопский район,  вблизи с. Песчанокопское, участок № 103 графического учета бывшего колхоза «Рассвет»,  литер К, общей площадью 5 843 кв. м.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.