Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-179/2024

г. Нальчик

18 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2024,

                                                         Полный текст решения изготовлен 18.03.2024

 

Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи   Ф.А.Цыраевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом  судебном заседании с использованием системы веб-конференция дело по иску Федерального бюджетного учреждения «Федеральный центр строительного контроля» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Москва 

к муниципальному учреждению «Администрация сельского поселения Безенги Черекского муниципального района КБР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), с. Безенги 

о взыскании 173 095 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.10.2023 № 3500/С,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное бюджетное учреждение «Федеральный центр строительного контроля» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному учреждению «Администрация сельского поселения Безенги Черекского муниципального района КБР» (далее – администрация)  о взыскании (с учетом уточнения) 173 095 руб. 66 коп., из которых:

        - 122 553 руб. 84 коп.  задолженность по оплате оказанных услуг по  контракту от 30.09.2020 № 1;

       - 50 541 руб. 82 коп.  пени за просрочку исполнения обязательств  по  контракту от 30.09.2020 № 1 за период с 19.01.2021 по 17.01.2024. 

         Взыскание неустойки истец просит произвести до фактического исполнения обязательства.

         Исковые требования  аргументированы со ссылкой на статьи  309, 310, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

         Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не представил.

         Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  ответчика.

         Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

         Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

         Как следует из материалов дела, между администрацией (заказчик) и учреждением (исполнитель) заключен контракт на осуществление строительного контроля от 30.09.2021 № 1 (т.1, л.д. 26-36).

         Согласно пункту 2.1 контракта исполнитель обязуется в интересах заказчика  оказать услуги по осуществлению строительного контроля при выполнении работ на объекте «Реконструкция уличных водопроводов в с.п. Безенги Черекского района» в пределах, составе, объеме и иных условиях, предусмотренных техническим заданием, являющимся Приложением № 1 к контракту, а заказчик обязуется оплатить исполнителю надлежащим образом оказанные услуги. Цель оказания услуг: проверка соответствия выполняемых работ технической документации, требованиям технических регламентов и иным требованиям, указанным в контракте между заказчиком и лицом, осуществляющим строительство объекта для получения заказчиком заключения о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации.

         Как указано в пункте 2.3 контракта форма строительного контроля: постоянный контроль соответствия выполняемых работ по строительству объекта, используемых в процессе строительства объекта строительных материалов, конструкций, изделий и оборудования требованиям документов, указанных в пункте 2.5 контракта.

        Место оказания услуг: Кабардино-Балкарская Республика, Черекский район, с.п. Безенги (пункт 2.4 контракта).

        В пункте 4.1 контракта указано, что цена контракта составляет 122 553,84 руб.

        Пунктом  4.4 контракта предусмотрено, что оплата оказанных услуг по отчетным периодам производится с учетом графика исполнения контракта (Приложение № 4). Заказчик обязан оплатить услуги не позднее 30 дней после подписания сторонами каждого из актов приемки услуг по соответствующему отчетному периоду услуг в соответствии с пунктом 8.1 контракта и получения заказчиком выставленного исполнителем соответствующего счета.

         Согласно пункту 5.1 контракта исполнитель приступает к оказанию услуг после получения документации от заказчика в соответствии с пунктом 3.2 контракта.

         Срок завершения (окончания) оказания услуг по контракту 30.12.2020.

         Пунктом 9.2 контракта предусмотрена ответственность заказчика за просрочку оплаты оказанных услуг в виде уплаты пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка России на дату уплаты пени за каждый день просрочки платежа. 

        В Приложении № 4 стороны согласовали график исполнения контракта – сентябрь-декабрь 2020 года (т.1, л.д. 43).

        Исполнителем составлен отчет № 1 о ходе оказания услуг строительного контроля - отчетный период с 30.09.2020 по 30.12.2020 (л.д. 46-58).

       Согласно акту приемки оказанных услуг от 16.12.2020 исполнитель в соответствии с условиями контракта оказал заказчику услуги на сумме 122 553 руб. 84 коп. Указанный акт подписан сторонами в электронном виде 17.12.2020 (л.д.58).

        Для оплаты оказанных услуг учреждение выставило счет-фактуру от 16.12.2020              № 00ГУ-003559 на сумму 122 553 руб.84 коп. (л.д. 60). Ответчиком оказанные истцом  услуги не оплачены.

         12.08.2021 за исх. № РСК/8039 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием оплатить оказанные услуги, которое доставлено ответчику 20.08.2021 (л.д. 64-66). Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

        Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 21.12.2023 за исх. № РСК/5321 также с требованием оплатить оказанные услуги, не удовлетворена (л.д. 67-68).

        Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Заключенный сторонами договор подпадает под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг».

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных  истцом услуг является их оказание и принятие ответчиком.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу статьи 720, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных  услуг является их оказание и принятие. Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель.

Отчет о ходе оказания услуг строительного контроля и акт сдачи-приемки оказанных услуг от 16.12.2020 подписаны представителями сторон в электронном виде.

По смыслу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты услуг, оказанных учреждением.

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты оказанных услуг не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд считает исковые требования в части основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 9.2 контракта истец просит взыскать с ответчика неустойку за  просрочку оплаты оказанных услуг за период с 19.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.01.2024 в сумме 50 541 руб. 82 коп.

Пунктом 9.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологическим верным.

В связи с тем, что со стороны имеет место несвоевременное исполнение денежного обязательства, исковые требования в части взыскания неустойки арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме – 50 541 руб. 82 коп.

Взыскание неустойки истец просит произвести по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено следующее: по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что стороны освобождены от уплаты государственной пошлины, вопрос о ее распределении  судом не рассматривается.

На основании изложенного,  руководствуясь  статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  РЕШИЛ:                    

        исковые требования Федерального бюджетного учреждения «Федеральный центр строительного контроля» удовлетворить.

         Взыскать с муниципального учреждения «Администрация сельского поселения Безенги Черекского муниципального района КБР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), с. Безенги Черекского района Кабардино-Балкарской Республики в пользу Федерального бюджетного учреждения «Федеральный центр строительного контроля» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Москва  задолженность по оплате услуг, оказанных по контракту от 30.09.2020 № 1 в сумме 122 553 (сто двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят три) руб. 84 коп. и неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 19.01.2020 по 18.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.01.2024 в сумме 50 541 (пятьдесят тысяч пятьсот сорок один) руб. 82 коп. Взыскание неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере одной трехсотой на дату уплаты пени  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная  с 18.01.2024 продолжить по день фактического исполнения обязательства.

         Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

         Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

         Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                               Ф.А. Цыраева