Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов

«11» мая 2017 года                                                             Дело №А64-1469/2017

Резолютивная часть решения объявлена 03.05.2017

Решение в полном объеме изготовлено 11.05.2017

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.Н.Копырюлина

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Тереховой М.Л., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Акционерного Общества «Алмаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),                   г.Ростов-на-Дону

к Акционерному обществу «Завод «Тамбоваппарат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 47 398 837,83 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 174/2213 от 10.04.2017 г.,

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Алмаз» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Завод «Тамбоваппарат» о взыскании 47 398 837,83 руб.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании  ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца суд, считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Как следует из материалов дела, между АО «Алмаз» (Поставщик) и АО «Завод «Тамбоваппарат» (Заказчик) заключен договор №17/15-1540 от 25.05.2015, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в установленный ведомостью поставки срок изготовить и поставить заказчику смонтированные комплекты оборудования изделия               Р-149МА1 ИТНЯ.464514.029-11 (далее – Товар) с учетом разделительной ведомости, являющейся неотъемлемой частью договора, в соответствии с Инструкцией по проверке смонтированного комплекта оборудования изделия Р-149МА1, а заказчик обязуется принять и оплатить Товар (пункты 2.1, 2.2 Договора). 

Поставщик изготовил и поставил Товар заказчику на общую сумму 221 584 353 руб.: товарные накладные №000853 от 27.11.2015, №000855 от 30.11.2015, №000878 от 04.12.2015, №000879 от 04.12.2015, №000882 от 04.12.2015, №000887 от 08.12.2015, №000888 от 09.12.2015, №000897 от 10.12.2015, №000898 от 12.12.2015, №000899 от 13.12.2015.

После проведения взаимных зачетов (соглашения о проведении взаимозачета от 23.12.2015, 28.12.2015) по договору №17/15-1540 от 25.05.2015 сумма задолженности ответчика перед истцом составила 38 420 618,17 руб.

Между АО «Алмаз» (Исполнитель) и АО «Завод «Тамбоваппарат» (Заказчик) заключен договор №13/165 от 26.06.2015, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется выполнить на передаваемых Заказчиком изделиях «Терминал тактический (ТТ-6,5) ИТНЯ.468367.119 (далее – Продукция) в количестве и в срок, установленных Ведомостью исполнения к Договору, следующие работы: работы по техническому освидетельствованию, ремонтно-восстановительные работы, а Заказчик обязуется оплатить и принять выполненные работы в порядке, установленном Договором, в объеме и в сроки указанные в Ведомости исполнения (пункты 1.1, 1.2 Договора).

В соответствии с актами о выполненных работах (оказанных услугах) №000500 от 16.12.2015, №000076 от 31.03.2016 истец выполнил предусмотренные договором работы на общую сумму 1 002 012,34 руб.

После проведенного взаимозачета по договору №13/165 от 26.06.2015 сумма задолженности ответчика перед истцом составила 957 633,85 руб.

Также между АО «Алмаз» (Исполнитель) и АО «Завод «Тамбоваппарат» (Заказчик) заключен договор №14/165 от 26.06.2015, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется выполнить на передаваемых Заказчиком изделиях «Терминал тактический (ТТ-6,5) ИТНЯ.468367.119 (далее – Продукция) в количестве и в срок, установленных Ведомостью исполнения к Договору, следующие работы: доработку продукции после проведения ремонтно-восстановительных работ, осуществляемых по Договору от 26.06.2015 №13/165, а Заказчик обязуется оплатить и принять выполненные работы в порядке установленном Договором, в объеме и в сроки указанные в Ведомости исполнения (пункты 1.1, 1.3 Договора).

В соответствии с актами о выполненных работах  (оказанных услугах) №000503 от 16.12.2015, №000077 от 31.03.2016 на общую сумму 6 323 571,60 руб.

После проведенного взаимозачета по договору №14/165 от 26.06.2015 сумма задолженности ответчика перед истцом составила 3 871 574,45 руб.

Согласно представленного акта сверки взаимных расчетов по состоянию за период с 01.07.2016 по 30.09.2016, обоюдно подписанного сторонами (л.д. 129), задолженность АО «Завод «Тамбоваппарат» перед АО «Алмаз» по указанным договорам составляет 42 504 093,96 руб.

Направленные в адрес ответчика претензии от 13.05.2016 №174/2415 (л.д. 35-36), от 12.10.2016 №174/5419/1 (л.д. 37-38) оставлены последним без исполнения (оплаты).

Исковые требования соединены истцом в одном заявлении, по правилам ст. 130 АПК РФ.

Кроме того, между сторонами заключено соглашение о реструктуризации задолженности от 29.11.2016 (л.д. 130), которое так же не исполнено ответчиком.

В связи с наличием задолженности истец так же просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 894 743,87 руб.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

В силу статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 ГК РФ и договором сторон. 

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме.

Представленные в материалы дела акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами, в совокупности с соглашением о реструктуризации долга, товарными накладными, актами выполненных работ, подтверждают что ответчик признал задолженность в общей сумме 42 504 093,96 руб., в том числе: по договору №17/15-1540 от 25.05.2015 в размере 38 420 618,17 руб., по договору №13/165 от 26.06.2015 в размере 957 633,85 руб., по договору №14/165 от 26.06.2015 в размере 3 871 574,45 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки товара и выполнения работ, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ, не представил доказательств его полной оплаты, то требования истца по иску о взыскании задолженности в размере 42 504 093,96 руб. соответствуют обязательствам сторон, обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан верным (л.д. 11-13).

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен.

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 504 093,96 руб. суд считает подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу. 

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьей 110, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества «Завод «Тамбоваппарат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного Общества «Алмаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Ростов-на-Дону задолженность в размере 42504093,96руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 4894743,87руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200000руб.

           Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

        Судья                                          А.Н. Копырюлин