АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Краснодар

«23» декабря 2022 года

Дело № А32-18369/2022

 

Резолютивная часть объявлена 10 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Краснодар», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации Урупского сельского поселения Успенского района, Краснодарский край, Успенский район, Урупский аул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Краснодар» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Урупского сельского поселения Успенского района (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание сетей газораспределения/газопотребления от 11.06.2021 № ТФ 20.2-358/20-115/21 в размере 9 655 рублей 02 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2021 по 11.04.2022 в размере 620 рублей 02 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны явку представителей в судебное заседание 03.10.2022 не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 часов 10 минут 10 октября 2022 года.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд установил, что между сторонами заключен договор на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание сетей газораспределения/газопотребления от 11.06.2021 № ТФ 20.2-358/20-115/21, по условиям которого исполнитель (истец) обязуется осуществлять техническое обслуживание, ремонт, услуги по локации и ликвидации аварий, аварийно-диспетчерское обслуживание сетей газораспределения/газопотребления, а заказчик (ответчик) обязуется принимать работы/услуги и производить оплату в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.6 договора оплата услуг по договору заказчиком производится в следующем порядке:

- за ремонт (в т.ч. замену) по заявке 100% предоплатой, согласно сметного расчета исполнителя. Если фактическая стоимость ремонта превышает размер аванса, заказчик оплачивает остаток денежных средств в течение 5 рабочих дней после подписания акта сдачи-приема выполненных работ (оказанных услуг);

- за техническое обслуживание сети газораспределения/газопотребления на условиях 100% предоплаты от суммы, указанной в пункте 5.1.1 договора, не позднее 10 календарных дней с момента заключения договора, ежегодно, за год вперед в размере 100% от суммы, указанной в пункте 5.1.1 договора, за 10 дней до наступления очередного года;

- за осуществление аварийно-диспетчерского обслуживания производится путем 100% предоплаты за предстоящий период (год) указанной в пункте 5.1.2 договора, не позднее 10 календарных дней с момента заключения договора либо с момента начала очередного календарного года;

- за фактически оказанные услуги по локализации и ликвидации аварии, путем 100% оплаты, не позднее 10 календарных дней, согласно прейскуранту цен исполнителя на работы/услуги по предупреждению возникновения, локализации и ликвидации аварий, на основании состава работ, указанных в приложении № 8.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на сумму 9 655 рублей 02 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) за июнь 2021 года, сентябрь 2021 года.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пеней.

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд признает требование истца о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2021 по 11.04.2022 в размере 620 рублей 02 копеек.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению.

Также истцом неверно определена начальная дата периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму предварительной оплаты. В договоре от 11.06.2021 № ТФ 20.2-358/20-115/21 иного не согласовано. Акты приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) подписаны сторонами 28.06.2021 и 17.09.2021. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 29.06.2021 и с 18.09.2021 соответственно.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2021 по 31.03.2022 в размере 560 рублей 95 копеек. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика, в удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

С учетом части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется пропорционально фактически удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с администрации Урупского сельского поселения Успенского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Краснодар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание сетей газораспределения/газопотребления от 11.06.2021 № ТФ 20.2-358/20-115/21 в размере 9 655 рублей 02 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2021 по 31.03.2022 в размере 560 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 988 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

Р.С. Цатурян