﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35329/19

г. Уфа

23 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2021

Полный текст решения изготовлен 23.11.2021

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания Амирхановой Д.Р., рассмотрев дело по иску ООО "Бета Уфа" (ИНН 0276140809, ОГРН 1120280025689) к АО "УЖХ Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан", ООО "ЖЭУ-34" о взыскании суммы ущерба в размере 26 922,40 руб.,

третье лицо: МУП  "Уфаводоканал",

в  отсутствие  лиц  участвующих в  деле,  извещенных надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "Бета Уфа" (ИНН 0276140809, ОГРН 1120280025689) к АО "УЖХ Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан", ООО "ЖЭУ-34", МУП  "Уфаводоканал" о взыскании суммы ущерба в размере 26 922,40 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2020 года по ходатайству истца  МУП «Уфаводоканал» исключено из числа соответчиков по делу № А07-35329/19 и привлечено в качестве третьего лица.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2021 года по делу А07-35329/2019 назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, раннее направляли пояснения по делу.

 К дате судебного заседания от сторон не поступило мотивированных возражений против рассмотрения спора,  в связи с чем дело рассмотрено по существу. 

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, ООО "Бета Уфа" (истец) является арендатором по договору аренды № БУ-170-05/2016 нежилого помещения от 07 декабря 2016 года, назначение: нежилое, общая площадь 92,7 квадратных метров, этаж: подвал, кадастровый       номер 02:55:050335:182, находящееся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Демский район, ул. Правды, 15, заключенного с индивидуальным предпринимателем Яковлевым Александром Владимировичем, в целях-организация магазина.

15 июля 2019 года в прилегающем подвальном помещении жилого дома № 15 при возникновении подпора системы канализации вылетела негерметичная труба диаметром 50 мм из раструба, в результате чего вода   наполнила подвальное помещение и просочилось через смежную стену в помещение магазина.

Указанные обстоятельства зафиксированы в акте фиксации затопления от 18 июля 2019 года в присутствии представителя ООО «Бета Уфа»  Галикеева А.Р., главного инженера АО УЖХ Демского района  Албарова Р.Ш., собственника нежилого помещения Яковлева А.В., юрисконсульта МУП «Уфаводоканал», а также в присутствии двух свидетелей, произведена фотофиксация.

Мастер МУП «Уфаводоканал» выписал акт-предписание от 18.07.2019 г., в котором предписывает владельцу внутренней системы канализации здания жилого дома по адресу ул. Правды, 15 устранить замечания немедленно. А также произвести герметизацию внутренней системы канализации и обеззараживание подтопленных площадей.

ООО «Жилищно эксплуатационный участок-34» также был составлен акт обследования нежилого помещения, из которого следует, что факт затопления помещения магазина подтверждается и причинение ущерба в виде повреждения имущества ООО «Бета Уфа». Причиной затопления согласно акту, является засор дворовой канализации.

Как указал истец, в результате затопления повреждено торговое оборудование, указанное в акте (намокание, набухание), сумма восстановительного ремонта составила 26 922,40 руб., что подтверждается: счет-фактурой № G0000004649 от 31.07.2018 г; счет-фактурой № 32203 от 22.03.2017 г; счетом на оплату № 303 от 13.08.2019 г.

Истцом в адрес МУП «Уфаводоканал» была выставлена претензия с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления на общую сумму 26 922,40 рублей.  

06.09.2019 г. в адрес ООО «Бета Уфа» поступил ответ на претензию, в котором ответчик не  согласен с требованиями истца.

В адрес ООО «ЖЭУ-34», АО УЖХ «Демского района» 19.08.2019 г., были  направлены претензии с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления на сумму 26 922,40 рублей.  Ответа по настоящее время в ООО «Бета Уфа» не поступало.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском к АО "УЖХ Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан", ООО "ЖЭУ-34" о взыскании суммы ущерба в размере 26 922,40 руб.   

Согласно представленному отзыву МУП "Уфаводоканал" требования истца считает необоснованными, так как у предприятия отсутствует вина в нанесении ущерба.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2020 года по ходатайству истца МУП «Уфаводоканал» исключено из числа соответчиков по делу № А07-35329/19 и привлечено в качестве третьего лица.

Согласно отзыву АО "УЖХ Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" исковые требования являются необоснованными, так как затопление произошло  по вине сотрудников ГУП "Уфаводоканал", так как канализационная труба истца выходит в дворовой колодец, а он присоединяется к центральной канализации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2021 года по делу А07-35329/2019 назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Проведение указанной экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная лаборатория cпециализированной экспертизы" (450059, Республика Башкортостан, город Уфа, улица Рихарда Зорге, 9/1, ОГРН: 1100280038649, ИНН: 0278173334).

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1.Какова причина затопления 15 июля 2019 года помещения: подвал, кадастровый номер 02:55:050335:182, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Демский район, ул. Правды, 15?

2. Возможно ли затопление помещения: подвал, кадастровый номер 02:55:050335:182, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Демский район, ул. Правды, 15 в результате засора колодца 15 июля 2019 года?

В соответствии с заключением эксперта №117-16/21 от 13.05.2021, по первому вопросу: причиной затопления 15 июля 2019 года помещения: подвал, кадастровый номер 02:55:050335:182, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Демский район, ул. Правды, 15 является отсутствие гидроизоляции пола, стен и других подземных сооружений магазина, находящегося в подвале; по второму вопросу: затопление помещения: подвал, кадастровый номер 02:55:050335:182, находящийся по адресу Республика Башкортостан, г. Уфа, Демский район, ул. Правды,15 в результате засора колодца 15 июля 2019 года возможно при следующих условиях:

- унитаз в подвальном помещении магазина находящийся ниже уровня колодца, соединён с общедомовой канализацией;

- не выполнено требование: 

- п. 3.7 СП 2.3.6.1066-01.» Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;

- п. 3.6 санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.3668-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию".

Оценив  все  представленные  доказательства  в  отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному  на  всестороннем,  полном,  объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождающих гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда и иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса РФ, одним из которых является возмещение убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность доказывания наличия и размера вреда, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и противоправными действиями причинителя вреда лежит на истце.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Убытки - это вызываемые неправомерными действиями отрицательные последствия в имущественной сфере потерпевшего, нарушение его имущественного интереса.

Исходя из указанных норм, основанием договорной ответственности является нарушение субъективных гражданских прав, вызванное неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и убытками.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как установлено судом,  в результате затопления, которое произошло 15.07.2019         года по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Правды, д. 15, в магазине «Красное&Белое», было повреждено имущество магазина, принадлежащее ООО «Бета Уфа», а именно: 

- обшивка ДСП (16,6 м2);

- тумба в стеллаж с разливным пивом 1240*640*900 мм;

- запасник для сигарет 600 (5 шт).

18.07.2019 г. при обследовании МУП «Уфаводоканал» внутренней канализационной системы в жилом доме № 15 по улице Правды, находящейся на балансе ООО «ЖЭУ- 34» было обнаружено подтопление подвального помещения из-за не герметичных стыковых соединений. После обнаружения подтопления МУП «Уфаводоканал» выдал акт-предписание от 18.07.2019   г. в адрес ООО «ЖЭУ-34» с указанием произвести герметизацию внутренней системы канализации и обеззараживание подтопленных площадей, устранить замечания  немедленно.

18.07.2019 г. комиссией в составе представителей истца, собственника помещения, представителей МУП «Уфаводоканал» и представителей ООО «ЖЭУ-34» был составлен акт фиксации затопления, в котором указаны причины затопления и перечень поврежденного оборудования, который подписали все участники без замечаний.

Для осуществления замены поврежденного торгового оборудования, истец обратился в подрядную организацию, которая произвела замеры и составления документации, а также калькуляции суммы необходимый для восстановления после затопления.

Согласно информации, указанной в акте выполненных работ № 32203 от 22.03.2017 г. следует, что услуги по монтажу пивного оборудования и обшивки ДСП были выполнены организацией ООО «Вастраль» по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Правды, д. 15.

На основании выставленного счет на оплату № 303 от 13.08.2019 г. сумма восстановления поврежденного торгового оборудования составила - 26 922 рублей 40 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно пункту 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

По договору управления МКД одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений дома), в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений, осуществлять иную направленную на достижение целей управления МКД деятельность (пункт 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 (далее - Правила № 491), в состав общего имущества включаются в том числе внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе (абзац 2 пункт 5 Правил).

Согласно пункту 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В целях надлежащего содержания имущества проводятся осмотры общего имущества, которые могут быть текущие, сезонные и внеочередные. Внеочередные осмотры проводятся в течение одних суток после произошедших аварий, опасного природного процесса или явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия (пункт 13 Правил № 491).

В соответствии с пунктом 14 Правил № 491 результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений).

Согласно пункту 42 Правил № 491 управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Данные правила предусматривают обязанность управляющей организации осуществлять осмотр общего имущества, в состав которого входит также общий канализационный стояк, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества.

Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее - Правила № 170). Под техническим обслуживанием и текущим ремонтом, согласно разделу 2 Правил понимаются работы по контролю за состоянием жилищного фонда, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем, текущему ремонту как комплексу строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания (в том числе системы канализации) для поддержания эксплуатационных показателей.

В соответствии с пунктом 4.6.1.1 Правил № 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить, в том числе, и выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.

Правилами № 170 установлено, что производство ремонтных работ систем водоснабжения и канализации следует осуществлять в соответствии с установленными требованиями (пункт 5.8.1). Согласно пункту 5.8.3 данных Правил организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать:

а) проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда;

в) устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и негерметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки; ж) контроль за соблюдением нанимателями, собственниками и арендаторами настоящих правил пользования системами водопровода и канализации; з) инженерный контроль за своевременным исполнением заявок нанимателей на устранение неисправностей водопровода и канализации.

Согласно пункту 5.8.7 Правил № 170 работники организаций по обслуживанию жилищного фонда должны разъяснять потребителям необходимость соблюдения настоящих правил пользования водопроводом и канализацией, а том числе: г) не бросать в унитазы песок, строительный мусор, тряпки, кости, стекло, металлические и деревянные предметы; е) не пользоваться санитарными приборами в случае засора в канализационной сети; ж) немедленно сообщать эксплуатационному персоналу обо всех неисправностях системы водопровода и канализации.

Организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать профилактическую прочистку сетей канализации в МКД, не реже одного раза в три месяца (пункт 6.2.7 Правил № 170).

Федеральным законом от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» предусмотрено, что система инженерно-технического обеспечения - это одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности (пункт 21 части 2 статьи 2); параметры и другие характеристики систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством РФ (части 1 и 2 статьи 36 Закона).

Названные выше нормы свидетельствуют о наличии у управляющей компании, обязанности по поддержанию общего имущества МКД, к которому в том числе относится канализационная система, в надлежащем (исправном) состоянии.

На основании данных взятых с официальных сайтов:      ГИС ЖКХ (https://dom.gosuslugi.ru/houses) и Реформа ЖКХ (https://www.reformagkh.ru/), домом по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Правды, 15 управляет АО «УЖХ Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан».

В соответствии с договором управления многоквартирном доме размещенным на официальном сайте https://vAvw.refbrmagkh.ru/ следует, что, опираясь на пункт 2.1, собственник поручает, а управляющая компания обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту.

АО "УЖХ Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан", являясь на момент залива управляющей организацией, в силу закона несет ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества. Факт причинения ущерба истцу подтверждается актом фиксации затопления от 18.07.2019.

Данный факт подтверждается актом-предписания от 18.07.2019 от МУП «Водоканал», предписывают владельцу внутренней системы канализации здания жилого дома по ул. Правды, д. 15 устранить замечания, касаемо прочистки канализационных трубопроводов.

То обстоятельство, что лицо, виновное в засоре канализации, не установлено, не освобождает ответчика от ответственности за засор общедомового имущества перед истцом, поскольку, ответчик обязан в силу вышеназванных норм права обеспечить надлежащее состояние общедомового имущества, проводить его ревизию, прочистку в случае необходимости.

Суд считает, что АО "УЖХ Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" надлежащим образом не исполнило обязанность по содержанию общего имущества, находящегося у него на обслуживании дома, не обеспечило безопасность, предусмотренную указанными выше правовыми нормами, то есть, между бездействием ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями в виде затопления помещения истца имеется прямая причинно-следственная связь, в связи с чем, суд считает доказанной вину АО "УЖХ Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" в причинении истцу убытков от затопления нежилого помещения, вследствие чего он должен нести предусмотренную законом ответственность.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик принял все должные предупредительные и профилактические меры по содержанию канализационной системы и прочистке труб, в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно части 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Ответчиком не представлено в материалы дела бесспорных доказательств наличия вины иных лиц в произошедшем заливе арендуемого помещения истца.

Таким образом, в силу прямого указания норм Жилищного кодекса РФ, Правил № 491, АО "УЖХ Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" является обязанным по отношению к собственникам помещений обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества МКД.

Возникший ущерб находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика, которые повлекли наступление вредных последствий в виде причинения вреда имуществу истца.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд считает требования о взыскании ущерба с АО "УЖХ Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" подлежащими удовлетворению.

Данные выводы суда не находятся в противоречии с заключением экспертизы, проведенной в рамках рассматриваемого дела обществом с ограниченной ответственностью "Межрегиональная лаборатория cпециализированной экспертизы", зафиксировавшей  отсутствие гидроизоляции пола, стен и других подземных сооружений магазина, находящегося в подвале, поскольку причиной конкретного затопления 15.07.2019 года была негерметичность трубы, что зафиксировано в комиссионном  акте от 18.07.2019 года.

Исходя  из имеющихся в деле материалов, невозможно сделать вывод о наличии нарушений со стороны ответчика  ООО «ЖЭУ-34» по надлежащему содержанию водопроводной системы (канализации) помещения, где произошло затопление. Данное помещение не относится к зоне эксплуатационной ответственности указанного  ответчика ООО «ЖЭУ-34», соответственно отсутствует причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ООО «ЖЭУ-34» по неисполнению обязательств по надлежащему содержанию канализационной  системы и наступившими для истца неблагоприятными последствиями. 

Таким образом, требования о возмещении убытков  к ООО «ЖЭУ-34» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "УЖХ Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ОГРН: 1080272004295, ИНН: 0272017353) в пользу ООО "Бета Уфа" (ИНН 0276140809, ОГРН 1120280025689) сумму ущерба в размере 26 922,40 руб., сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В части требований к ООО "ЖЭУ-34" о взыскании суммы ущерба отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

 

Судья                                                                 И.Н. Нурисламова