АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А07-41041/2019

г. Уфа

18 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СТЕРЛИТАМАКСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА №2 ОАО "ТРЕСТ СТЕРЛИТАМАКСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 628 897руб.89коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 конкурсный управляющий, личность подтверждается паспортом гражданина РФ.

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "СТЕРЛИТАМАКСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА №2 ОАО "ТРЕСТ СТЕРЛИТАМАКСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору субподряда №8-2016 от 01.08.2016 г., договорам аренды нежилого помещения от 01.05.2017 г., от 02.04.2018 г., договору на оказание юридических услуг №18 от 22.06.2017 г., договору поставки №68 от 14.08.2015 г., акту №53 от 31.05.2017 г.  в размере 2 628 897руб.89коп.

10.02.2020 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, наличие задолженности в размере 2 628 897руб.89коп. не оспаривает, ссылается на тяжелое финансовое положение.  

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, представил надлежащим образом заверенные копии документов, указанные в приложении к исковому заявлению, представленные в суд в электронном виде.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из  материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью  "Стерлитамакстрой" (новый кредитор, цессионарий) и Обществом с ограниченной ответственностью  "ТЭСКОМ" (первоначальный кредитор, цедент) заключено соглашение об уступке права (требования) (цессия) №7Б от 17.02.2017 г., согласно которому первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право (требование), возникшее из договора субподряда №8-2016 от 01.08.2016 г. за выполненные СМР по объекту Жилой дом №25 Прибрежный в городе Стерлитамаке Республики Башкортостан, заключенных между первоначальным кредитором (цедентом) и Обществом с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА №2 ОАО "ТРЕСТ СТЕРЛИТАМАКСТРОЙ"  (должник), в сумме 1 828 617 руб.72коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2016 год, подписанного между Обществом с ограниченной ответственностью "ТЭСКОМ" и Обществом с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА №2 ОАО "ТРЕСТ СТЕРЛИТАМАКСТРОЙ" задолженность ответчика за выполненные обществом "ТЭСКОМ"  работы составляет 1 828 617руб.72 коп.

Как указывает истец, ответчик стоимость выполненных работ по договору субподряда №8-2016 от 01.08.2016 г. в размере 1 828 617 руб.72 коп., право требования которой возникло на основании соглашения, до настоящего времени не оплатил.

Истец направил ответчику претензию, в которой уведомило о необходимости оплатить задолженность соглашению об уступке права (требования) (цессия) №7Б от 17.02.2017 г., которую ответчик оставил без удовлетворения.

Кроме того, между Обществом с ограниченной ответственностью  "Стерлитамакстрой" (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА №2 ОАО "ТРЕСТ СТЕРЛИТАМАКСТРОЙ" (арендатор) заключены договоры аренды нежилого помещения (на срок менее года) от 01.05.2017 г. и от 02.04.2018 г., согласно которым арендодатель предоставляет арендатору  во временное пользование за плату нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, с целью размещения в нем офиса. Согласно п.2.1. договоров общая стоимость аренды помещения составляет 10 000руб. в месяц. В соответствии с п. 2.2. договоров арендатор вносит арендную плату арендодателю ежемесячно путем  перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в течение 5 календарных дней с момента выставления счета на оплату, но не позднее 10 числа каждого расчетного месяца.

Как указывает истец, ответчик в период с января 2018 г. по июнь 2018 г. не вносил арендную плату по указанным договорам, задолженность ответчика составила 60 000 руб. (10 000руб.* 6 месяцев). 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по арендной плате за период с января 2018г. по июнь 2018г. в размере 60 000 руб. Однако на момент подачи настоящего искового заявления ответ на претензию истцом не получен, обязательство по оплате арендной платы не исполнено. 

Также, между Обществом с ограниченной ответственностью  "Стерлитамакстрой" (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА №2 ОАО "ТРЕСТ СТЕРЛИТАМАКСТРОЙ" (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг №18 от 22.06.2017 г., согласно которому  заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги по представлению прав и законных интересов заказчика, составление проектов гражданско-правовых договоров, претензионно-исковая работа, защита интересов заказчика в арбитражном суде, в суде общей юрисдикции всех инстанций, взыскание дебиторской задолженности. Защита прав при расторжении договора, защита собственности, споры с государственными органами, регистрация прав собственности на вновь создаваемые объекты недвижимости. Согласно разделу 3 договора стоимость услуг исполнителя составляет 15 000 руб.  Заказчик ежемесячно уплачивает исполнителю указанную сумму не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом  на сумму 90 000руб., о чем  свидетельствуют подписанные в двустороннем порядке  акты выполненных работ: 

Акт №3 от 31.01.2018 г. на сумму 15 000 руб.

Акт №8 от 28.02.2018 г. на сумму 15 000 руб.

Акт №10 от 31.03.2018 г. на сумму 15 000 руб.

Акт №28 от 30.04.2018 г. на сумму 15 000 руб.

Акт №30 от 31.05.2018 г. на сумму 15 000 руб.

Акт №32 от 30.06.2018 г. на сумму 15 000 руб.

Однако оказанные услуги в полном объеме ответчиком не оплачены.  Задолженность ответчика за оказанные истцом услуги период с января 2018г. по июнь 2018 г. составила 90 000руб. (15 000руб.*6 месяцев).

Также 14.08.2015 г. между Обществом с ограниченной ответственностью  "Стерлитамакстрой" (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА №2 ОАО "ТРЕСТ СТЕРЛИТАМАКСТРОЙ" (покупатель) заключен договор на поставку продукции (товара) №68 от 29.04.2008 г., согласно которому поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает в количестве, по цене, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 3.3 договора ответчик обязуется произвести оплату за поставленный товар в течении тридцати календарных дней.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами №497 от 31.12.2016 г. на сумму 246 557,78руб.;

№512 от 31.12.2016г. на сумму 88 509,24руб.; №510 от 31.12.2016 г. на сумму 1 136,14руб.;         №511 от 31.12.2016 г. на сумму 3 891,88руб.; №525 от 31.12.2016г. на сумму 2 978,96руб.; №526 от 31.12.2016г. на сумму 18 117, 32 руб.; №527 от 31.12.2016 г. на сумму 4 660, 66 руб.    ; №7 от 31.01.2017 г. на сумму 7 627, 75руб.; №7 от 31.01.2017г. на сумму 7 627, 64  руб.; №9 от 31.01.2017 г. на сумму 5 388, 82 руб.; №13 от 31.01.2017 г. на сумму 18 117, 32 руб.; №70 от 30.06.2017г. на сумму 9 493,49 руб.; товарными накладными №6 от 31.01.2017 г. на сумму  177 018, 48 руб. и  №8 от 31.10.2017 г. на сумму 57 153, 69 руб. Товарные накладные и универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании,  количестве  и цене товара, расшифровки подписей лиц, передавших и принявших товар, скреплены печатями поставщика и покупателя.   

Товар ответчиком получен, однако оплата не произведена, задолженность покупателя составила 643 200руб.17коп.

         Ответчику истцом так же была оказана разовая услуга перевозки оборудования на сумму 7 080руб., что подтверждается двусторонне подписанным актом №53 от 31.05.2017 г. 

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанной услуги перевозки за ответчиком числится задолженность перед истцом в сумме 7 080руб.

Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик имеет следующее неисполненное обязательство перед истцом: 1 828 617руб.72коп. + 60 000руб. + 90 000руб. + 643 200руб.17коп. + 7 080руб. = в общей сумме 2 628 897 руб.89коп.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части требования о взыскании о взыскании 1 828 617 руб.72 коп. суд приходит к следующему. 

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Как указано ранее, между Обществом с ограниченной ответственностью  "Стерлитамакстрой" (новый кредитор, цессионарий) и Обществом с ограниченной ответственностью  "ТЭСКОМ" (первоначальный кредитор, цедент) заключено соглашение об уступке права (требования) (цессия) №7Б от 17.02.2017 г., согласно которому первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право (требование), возникшее из договора субподряда №8-2016 от 01.08.2016 г. за выполненные СМР по объекту Жилой дом №25 Прибрежный в городе Стерлитамаке Республики Башкортостан, заключенных между первоначальным кредитором (цедентом) и Обществом с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА №2 ОАО "ТРЕСТ СТЕРЛИТАМАКСТРОЙ"  (должник), в сумме 1 828 617 руб.72коп. 

Положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается перемена лиц в обязательстве путем уступки требования. Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

По правилам статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

Согласно части 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Уступкой права требования является соглашение о замене прежнего кредитора, который выбывает из обязательства, на другого субъекта, к которому переходят все права прежнего кредитора. При этом для уступки права требования кредитор должен обладать этим требованием, а уступаемое право требования должно быть действительным, то есть возникшим из действительного и существующего обязательства.

Соглашение об уступке права (требования) (цессия) №7Б от 17.02.2017 г. совершено в письменной форме, подписан в трехстороннем порядке.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому одна сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 г. №120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В нарушение требований ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком обязательство по оплате не исполнено надлежащим образом, выполненные Обществом с ограниченной ответственностью  "ТЭСКОМ работы на момент рассмотрения спора в полном объеме не оплачены ".

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 828 617 руб.72коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В части требования о взыскании 60 000 руб.  по договорам аренды нежилого помещения от 01.05.2017 г., от 02.04.2018 г. суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон следует оценивать применительно к положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим предоставление имущества в аренду.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия ее внесения определяются договором аренды.

Согласно статьям 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, передав объекты аренды арендатору.

В обоснование предъявленных требований истцом представлены двусторонние акты оказанных услуг: 

Акт № 2 от 31.01.2018г. на сумму 10 000 руб.

Акт № 4 от 28.02.2018г. на сумму 10 000 руб.

Акт № 9 от 31.03.2018г. на сумму 10 000 руб.

Акт № 27 от 30.04.2018г. на сумму 10 000 руб.

Акт № 29 от 31.05.2018г. на сумму 10 000 руб.

Акт № 31 от 30.06.2018г. на сумму 10 000 руб.

Акты подписаны со стороны ответчика без возражений и замечаний. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление от  10.02.20120 г. сумму задолженности по договорам аренды нежилого помещения от 01.05.2017г. и от 02.04.2018г. не оспаривает. 

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 60 000 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.

В части требования о взыскании 90 000 руб.  по договору на оказание юридических услуг №18 от 22.06.2017 г. суд приходит к следующему.

Исходя из анализа условий договора на оказание юридических услуг №18 от 22.06.2017 г., суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором возмездного оказания услуг,  правовому регулированию которого посвящены нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ: акт 3 от 31.01.2018г. на сумму 15 000 руб.; акт № 8 от 28.02.2018г. на сумму 15 000 руб. акт № 10 от 31.03.2018г. на сумму 15 000 руб.; акт № 28 от 30.04.2018г. на сумму 15 000 руб.; акт № 30 от 31.05.2018г. на сумму 15 000 руб.; акт № 32 от 30.06.2018г. на сумму 15 000 руб., подписанные ответчиком без возражений и замечаний.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта оказания услуг несет истец, в то время как доказывание факта оплаты возлагается на ответчика.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг подтверждаются материалами дела, ответчик доказательств оплаты оказанных услуг  не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере  90 000 руб.

В части требования о взыскании 643 200руб.17коп.  по договору поставки №68 от 14.08.2015 г. суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании договора поставки №68 от 14.08.2015 г. истец поставил товар ответчику, что подтверждается универсальными передаточными документами №497 от 31.12.2016 г. на сумму 246 557,78руб.; №512 от 31.12.2016г. на сумму 88 509,24руб.; №510 от 31.12.2016 г. на сумму 1 136,14руб.;        №511 от 31.12.2016 г. на сумму 3 891,88руб.; №525 от 31.12.2016г. на сумму 2 978,96руб.; №526 от 31.12.2016г. на сумму 18 117, 32 руб.; №527 от 31.12.2016 г. на сумму 4 660, 66 руб.        ; №7 от 31.01.2017 г. на сумму 7 627, 75руб.; №7 от 31.01.2017г. на сумму 7 627, 64  руб.; №9 от 31.01.2017 г. на сумму 5 388, 82 руб.; №13 от 31.01.2017 г. на сумму 18 117, 32 руб.; №70 от 30.06.2017г. на сумму 9 493,49 руб.; товарными накладными №6 от 31.01.2017 г. на сумму  177 018, 48 руб. и  №8 от 31.10.2017 г. на сумму 57 153, 69 руб.

Из представленных документов усматривается количество, наименование и стоимость поставленного товара, поставщик и покупатель, дата поставки товара. Претензий к качеству товаров со стороны ответчика не заявлено.   

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик факт поставки в свой адрес товара по товарным накладным и  универсальным передаточным документам не оспорил, в силу чего у ответчика, как покупателя по договору, возникла обязанность по оплате полученной продукции в согласованные сторонами сроки.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере  643 200 руб. 17 коп. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В части требования о взыскании 7 080руб. по акту №53 от 31.05.2017 г. суд приходит к следующему.

Как указано ранее, истцом ответчику были оказаны автоуслуги (перевозка оборудования) на сумму 7 080руб., что подтверждается двусторонне подписанным актом №53 от 31.05.2017 г.

Акт №53 от 31.05.2017 г. имеет юридическую силу надлежащего письменного доказательства (статьи 64, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В нем определены участники сделки – исполнитель (Общество с ограниченной ответственностью "СТЕРЛИТАМАКСТРОЙ"), заказчик (Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА №2 ОАО "ТРЕСТ СТЕРЛИТАМАКСТРОЙ") наименование и услуга, ее цена.

Исследовав характер спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения из фактического выполнения работ по разовой сделке на основании акта №53 от 31.05.2017 г., регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39).

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Факт оказания ответчику услуг подтверждается двусторонне подписанным актом №53 от 31.05.2017 г.

Ответчиком указанный акт не оспорен, о фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере  7 080 руб. также  законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство исполнением (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела ответчиком не представлено. Ответчик сумму задолженности перед истцом в размере 2 628 897руб.89коп. не оспаривает. 

В соответствии с  ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 628 897руб.89коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

 

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"  в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает ее с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Кодекса арбитражным судом была предоставлена истцу отсрочка уплаты государственной пошлины, по его ходатайству на срок до окончания рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СТЕРЛИТАМАКСТРОЙ"  удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА №2 ОАО "ТРЕСТ СТЕРЛИТАМАКСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТЕРЛИТАМАКСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору субподряда № 8-2016 от 01.08.2016г, договорам аренды нежилого помещения от 01.05.2017 г., от 02.04.2018 г., договору на оказание юридических услуг №18 от 22.06.2017 г., договору поставки №68 от 14.08.2015 г., акту №53 от 31.05.2017 г.  в размере 2 628 897руб.89коп.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА №2 ОАО "ТРЕСТ СТЕРЛИТАМАКСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 36 144 руб. 

           Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                Д.П.Кузнецов