ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-16334/2019

г. Киров

29 апреля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена                      29 апреля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен                      29 апреля 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Немчаниновой М.В. и Черных Л.И. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – муниципального образования «Угличский муниципальный район» Ярославской области в лице администрации Угличского муниципального района Ярославской области

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.02.2020 по делу № А82-16334/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «РОМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к муниципальному образованию «Угличский муниципальный район» Ярославской области в лице администрации Угличского муниципального района Ярославской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и Думы Угличского муниципального района Ярославской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>)

(третье лицо – Управление жилищно-коммунального комплекса и строительства администрации Угличского муниципального района)

о субсидиарном взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «РОМ» (далее – Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области (далее – Суд) с иском о субсидиарном взыскании с муниципального образования «Угличский муниципальный район» Ярославской области (далее – Муниципальное образование) в лице администрации Угличского муниципального района Ярославской области (далее – Администрация, Заявитель): 

65 573 руб. 66 коп. задолженности (далее – Долг), 3 551 руб. 31 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 25.09.2018, а также 2 736 руб. государственной пошлины и 13 509 руб. 52 коп. судебных издержек, которые подлежали взысканию с Управления жилищно-коммунального комплекса администрации Угличского муниципального района (далее – Управление) в пользу Общества в соответствии с решением Суда от 01.10.2018 и определением Суда от 29.10.2018 по делу № А82-15903/2018;

4 071 руб. 58 коп. неустойки, начисленной Истцом за период с 26.09.2018 по 26.05.2019 в связи с просрочкой уплаты Долга, а также неустойки, начисляемой на сумму Долга с 27.05.2019 по день его фактической уплаты, исходя из 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Банка России;

1 360 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – Проценты), начисленных на сумму Долга за период с 27.03.2019 по 26.05.2019 , а также Процентов, начисляемых на сумму Долга по день его фактической уплаты.

Решением Суда от 15.02.2020 (далее – Решение) исковые требования Общества удовлетворены за исключением требований о взыскании Процентов.

Не согласившись с Решением, Администрация обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просит изменить Решение в части и принять по данному делу новый судебный акт.

Доводы, приведенные Заявителем в обоснование Жалобы, сводятся к тому, что платежным поручением от 11.09.2019 № 619 Управление в счет уплаты Долга  перечислило Обществу 10 000 руб., в связи с чем сумма Долга составляет лишь 55 573 руб. 66 коп.

Третье лицо поддерживает позицию Заявителя. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

До вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения Жалобы Общество представило отзыв на нее, в котором заявило об отказе от иска в части взыскания с Муниципального образования 10 000 руб. Долга.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В соответствии со статьями 150 и 151 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, а в случае прекращения производства по делу повторное об-ращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Учитывая, что отказ Общества от его исковых требований в указанной выше части не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает названный отказ, в связи с чем производство по данному делу в упомянутой части подлежит прекращению.

В остальной части Заявитель Решение не обжалует.

Поэтому, изучив доводы Жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что Решение подлежит отмене (в части взыскания с Муниципального образования 10 000 руб. Долга и соответствующей суммы государственной пошлины за рассмотрение иска Общества) по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, а производство по настоящему делу в части взыскания с Муниципального образования названной суммы Долга подлежит, как указано выше, прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 258, 268, пунктами 1 и 3 статьи 269, а также статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «РОМ» от его иска в части взыскания с муниципального образования «Угличский муниципальный район» Ярославской области 10 000 руб. задолженности.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.02.2020 по делу № А82-16334/2019 в названной части отменить, производство по данному делу в этой части прекратить и принять по настоящему делу новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РОМ» к муниципальному образованию «Угличский муниципальный район» Ярославской области удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «Угличский муниципальный район» Ярославской области в лице администрации Угличского муниципального района Ярославской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 55 573 (пятьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 66 коп. задолженности, 3 551 (три тысячи пятьсот пятьдесят один) руб. 31 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 25.09.2018, 4 071 (четыре тысячи семьдесят один) руб. 58 коп. неустойки, начисленной за период с 26.09.2018 по 26.05.2019, неустойку, начисляемую на сумму задолженности в размере 65 573 руб. (шестидесяти пяти тысяч пятисот семидесяти трех) руб. 66 коп. с 27.05.2019 по день фактической уплаты данной задолженности (с учетом ее частичного погашения), исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день уплаты неустойки, 2 736 (две тысячи семьсот тридцать шесть) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 13 509 руб. (тринадцать тысяч пятьсот девять) руб. 52 коп. в возмещение судебных издержек, а также 3 177 (три тысячи сто семьдесят семь) руб. 68 коп. в возмещение расходов общества с ограниченной ответственностью «РОМ» по уплате государственной пошлины за рассмотрение его иска по настоящему делу, а всего – 82 619 (восемьдесят две тысячи шестьсот девятнадцать) руб. 75 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РОМ» к муниципальному образованию «Угличский муниципальный район» Ярославской области отказать.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «РОМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 400 (четыреста) руб. 89 коп. из денежных средств, которые уплачены им платежным поручением от 16.08.2019 № 9 в качестве государственной пошлины за рассмотрение его иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий          О.Б. Великоредчанин

Судьи         М.В. Немчанинова

         Л.И. Черных