АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-17534/2021

город Новосибирск

13 августа 2021 года

резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2021 года

в полном объёме решение изготовлено 13 августа 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ФЕРРОСПЛАВЫ И ПРИЛОЖЕНИЯ (ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу ЕНИСЕЙСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар

при участии в судебном заседании директора истца ФИО2, паспорт

установил

Общество с ограниченной ответственностью ФЕРРОСПЛАВЫ И ПРИЛОЖЕНИЯ обратилось с иском о взыскании с акционерного общества ЕНИСЕЙСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД 892 396 рублей задолженности за поставленный товар, 128 245 рублей 17 копеек неустойки.

Исковые требования обоснованы фактом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки от 02.11.2020 № 02/11/20-М в части оплаты поставленного истцом товара.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании директор общества с ограниченной ответственностью ФЕРРОСПЛАВЫ И ПРИЛОЖЕНИЯ поддержал заявленные требования.

Акционерное общество ЕНИСЕЙСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД, уведомленное о наличии судебного процесса в порядке, регламентированном положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечило, возражений на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика не заявило, мотивированный отзыв не представило.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения директора истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных обществом с ограниченной ответственностью ФЕРРОСПЛАВЫ И ПРИЛОЖЕНИЯ требований.

По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

02.11.2020 между обществом с ограниченной ответственностью ФЕРРОСПЛАВЫ И ПРИЛОЖЕНИЯ (поставщик) и акционерным обществом ЕНИСЕЙСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД (покупатель) был заключён договор поставки № 02/11/20-М.

По условиям договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать продукцию металлопроката и металлопродукцию (товар), наименование, количество и сроки поставки которого предусматриваются в спецификациях. Поставка осуществляется на основании согласованных сторонами спецификаций, которые являются неотъемлемой частью договора.

Поставка товара по договору осуществляется в течение сроков и в порядке, указанных в спецификациях на каждую партию (пункт 2.1 договора).

Поставка считается выполненной после передачи товара покупателю на складе поставщика либо после передачи товара перевозчику, исходя из порядка, указанного в спецификации (пункт 2.3 договора).

Право собственности на товар и переход риска случайной гибели (утраты) товара переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара покупателю/представителю транспортной компании покупателя и подписания накладных (пункт 2.4 договора).

Стоимость товара по договору определяется в соответствии с согласованными сторонами спецификациями на каждую партию товара (пункт 4.1 договора).

Покупатель оплачивает стоимость партии товара в порядке, согласованном сторонами в спецификациях (пункт 4.4 договора).

Оплата отгруженного товара производится покупателем в течение тридцати календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 2 спецификаций от 10.02.2020 № 4, от 05.03.2021 № 5 оплата за товар производится в течение 30 календарных дней по факту поставки товара на склад покупателя.

За нарушение сроков оплаты переданного товара, установленных в спецификациях, покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0, 2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не свыше 5 % от стоимости неоплаченного в срок товара (пункт 8.2 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму в размере 2 722 039 рублей, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 17.02.2021 № 53, от 05.03.2021 № 79.

Гарантийным письмом акционерное общество ЕНИСЕЙСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД гарантировало в срок не позднее 17.05.2021 погасить задолженность в размере 2 732 059 рублей, образовавшуюся за поставленный по спецификациям № 4, № 5 товар.

Срок оплаты поставленного по указанным универсальным передаточным документам товара в соответствии с условиями договора истёк, однако, как утверждает истец, до настоящего времени товар ответчиком не оплачен.

Сумма задолженности на дату судебного заседания с учётом поставки ответчиком в адрес истца товара на сумму 1 829 643 рублей (универсальный передаточный документ от 03.06.2021 № 64) составляет 892 396 рублей.

Наличие задолженности в размере 892 396 рублей подтверждено актом сверки за период с 01.01.2021 по 08.06.2021, подписанным уполномоченными представителями обеих сторон – контрагентов.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств поставщик начислил на задолженность неустойку, размер которой за период с 18.05.2021 по 23.06.2021 согласно расчёту истца составил 128 245 рублей 17 копеек.

Расчёт задолженности и неустойки судом проверен, признан верным.

26.05.2021 истец направил ответчику претензию об оплате задолженности за поставленный товар, однако покупателем до настоящего времени оплата не произведена. Доказательств оплаты товара акционерным обществом ЕНИСЕЙСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД не представлено.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по договору поставки от 02.11.2020 № 02/11/20-М акционерным обществом ЕНИСЕЙСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью ФЕРРОСПЛАВЫ И ПРИЛОЖЕНИЯ о взыскании образовавшейся на стороне ответчика задолженности и неустойки.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Доказательств оплаты товара, поступившего от истца, ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Более того, по существу заявленные обществом с ограниченной ответственностью ФЕРРОСПЛАВЫ И ПРИЛОЖЕНИЯ исковые требования ответчиком не оспорены.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.

Судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика, состоят из расходов истца по государственной пошлине по иску в размере 23 206 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей и почтовых расходов в размере 269 рублей 84 копеек.

Заявленный обществом с ограниченной ответственностью ФЕРРОСПЛАВЫ И ПРИЛОЖЕНИЯ размер судебных расходов в части расходов на оплату юридических услуг подтверждён документально, ответчиком не оспорен, признан судом разумным.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил следующее.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Судом установлено, что для оказания юридической помощи обществом с ограниченной ответственностью ФЕРРОСПЛАВЫ И ПРИЛОЖЕНИЯ (заказчик) с индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) 15.06.2021 был заключён договор об оказании юридических услуг.

По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства за плату оказать юридические услуги с целью защиты интересов заказчика, а именно: составить исковое заявление о взыскании с ответчика - акционерного общества ЕНИСЕЙСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД (ИНН 

<

***>) задолженности за поставленный товар по договору поставки от 02.11.2020 № 02/11/20-М и иных причитающихся заказчику сумм.

За услуги, оказываемые исполнителем по договору, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 20 000 рублей (пункт 5 договора).

Сумма в размере 20 000 рублей оплачена обществом с ограниченной ответственностью ФЕРРОСПЛАВЫ И ПРИЛОЖЕНИЯ платёжным поручением от 23.06.2021 № 507.

Таким образом, доказательства несения обществом с ограниченной ответственностью ФЕРРОСПЛАВЫ И ПРИЛОЖЕНИЯ расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей в материалы дела представлены и каких-либо пороков не содержат.

Оценив представленные истцом доказательства в подтверждение факта несения расходов на оплату юридических услуг, суд признал их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для отнесения на сторону ответчика.

Размер судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, признан судом разумным, соотносимым с объёмом выполненной представителем работы.

Кроме того, такой размер оплаты за юридические услуги соотносится с размером оплаты юридической помощи, оказываемой в арбитражных судах, установленным в методических рекомендациях, утверждённых решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 21.07.2015.

Согласно пункту 15 названных методических рекомендаций выплата адвокату вознаграждения производится в размере достигнутого соглашения, но не менее 15 000 рублей за день занятости.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества ЕНИСЕЙСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД в пользу общества с ограниченной ответственностью ФЕРРОСПЛАВЫ И ПРИЛОЖЕНИЯ 892 396 рублей задолженности, 128 245 рублей 17 копеек неустойки, 23 206 рублей расходов по государственной пошлине по иску, 20 000 рублей расходов на оплату юридических услуг, 269 рублей 84 копейки почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья                    В.А. Полякова