РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-174241/23-147-1402

г. Москва

31 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года

 

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "НВ-СЕРВИС" (115093, 

<

...> СТР 3, ОФИС 320, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ВРК" (400078, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, ИМ. В.И. ЛЕНИНА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  задолженности в размере 6 712 785 руб.

 

при участии:

от истца –  ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 10.01.2022 г.)

от ответчика –  ФИО3 (паспорт, диплом, по дов. от 11.09.2023 г.)

суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "НВ-СЕРВИС" (далее – Общество, Поставщик, Истец, Кредитор) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ВРК" (далее – Ответчик, Покупатель, Должник, Дебитор) о взыскании  задолженности в размере 6 712 785 руб.

Представитель Истца поддержал заявленные требования.

Представитель Ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.06.2016 г. ООО «НВ-Сервис» и ООО «ВОЛГОГРАДСКАЯ РЕСУРСНАЯ КОМПАНИЯ» заключили Договор поставки №34/16-39 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю отдельными партиями цемент (Далее - Продукция или цемент) производства ОАО «Новоросцемент» и/или ОАО «Верхнебаканский цементный завод», а Покупатель обязался оплачивать и принимать цемент в порядке, определенном данным Договором поставки.

Пунктом 3.10. Договора определено, что обязательства Поставщика по поставке Продукции считаются выполненными с момента ее передачи Покупателю (уполномоченному представителю Покупателя) или перевозчику.

В период с 15.06.2016 г. - 30.05.2023 г. Истец поставил Ответчику цемент на сумму 696 997 500 рублей 06 копеек. Ответчик цемент принял, уплатил Истцу 690 284 715 рублей 06 копеек.

На дату рассмотрения спора задолженность Ответчика в пользу Истца за принятый, но неоплаченный цемент составила 6 712 785 рублей.

31.05.2023 г. Истец и Ответчик подписали без возражений Акт сверки взаимных расчетов по Договору поставки, где Ответчик признает свою задолженность в пользу Истца в размере 10 477 785 рублей.

30.06.2023 г. Истец и Ответчик подписали без возражений Акт сверки взаимных расчетов по Договору поставки, где Ответчик признает свою задолженность в пользу Истца в размере 6 712 785 рублей.

Представленные "Книги продаж" за период 08.06.2016г.- 30.06.2023г. отражены в Декларациях по НДС за этот же период, представленных ООО "НВ-Сервис" по месту регистрации - в ИФНС №25 г. Москвы.

ООО "ВРК" так же отразили в своих Декларациях по НДС, в "Книге покупок", полученные счета-фактуры отраженные в "Книгах продаж" ООО "НВ-Сервис" за период 08.06.2016 г.- 30.06.2023г.

Таким образом, ООО «ВРК» отразила все счета-фактуры на покупку цемента у ООО "НВ-Сервис" в своих Декларациях по НДС в разделе "Книга покупок", и представила их по месту регистрации - в Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области.

Долг ООО «ВРК» образовался в связи с неоплатой Ответчиком поставленного и принятого цемента по Договору поставки №34/16-39 от 08.06.2016 г. и не основан на иных договорах.

14.07.2023 г. ООО «НВ-Сервис» направило Должнику претензию (исх.№707 от 07.07.2023 г.) с просьбой рассмотреть ее и перечислить на расчетный счет Истца сумму долга в размере 6 712 785 рублей.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307, 309 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательства полного исполнения обязательств Ответчиком не представлены, материалами дела не подтверждены. В связи с чем, требование по взысканию задолженности в размере 6 712 785 руб., подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. 309, 310  ГК РФ   суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВРК» в пользу ООО «НВ-СЕРВИС»  задолженность  по Договору от 08.06.2016 № 34/16-39  в размере 6 712 785 руб. – суммы основного долга 56 564 руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья:

Н.В. Дейна