АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

30.10.2018                                                                    Дело № А62-4092/2018

 

   Резолютивная часть решения оглашена 23.10.2018

                                   Полный текст решения изготовлен 30.10.2018

       Арбитражный суд Смоленской области  в составе судьи Либеровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "ДОРКОМПЛЕКТ-ЯВИР" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Днепр" (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>); обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания "Днепр" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>)

 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Явир»,

 о взыскании задолженности по договору поставки №197-13 от 17.08.2013 в размере 598 116,00 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности  № 01/04-18 от 09.04.2018;

от ответчиков: не явились, извещены надлежаще;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: не явились, извещены надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ДОРКОМПЛЕКТ-ЯВИР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Днепр", обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания "Днепр" (далее - ответчики) с требованием о взыскании  в солидарном порядке задолженности по договору поставки №197-13 от 17.08.2013 в размере   598 116,00 рублей, судебных расходов.

К участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Явир».

В обоснование  заявленных исковых требований истец ссылается на то, что  в соответствии  с соглашением об уступке права требования (цессии) №01-18 от 19.02.2018 ему  обществом  с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Явир» было передано в отношении ответчиков право требования  по договору поставки  №197-13 от 17.08.2013 в размере 598 116,00 рублей.

Ответчики обязательства по оплате задолженности в размере  598 116,00 рублей не исполнили, указанное обстоятельство и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель   общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Днепр" извещенный, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Отзыв в обоснование своих доводов и возражений не представил.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания "Днепр" извещенный, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Отзыв в обоснование своих доводов и возражений не представил.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Явир» извещенный, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Отзыв в обоснование своих доводов и возражений не представил.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся в деле  доказательствам.

Суд  заслушал пояснения истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы,  приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Явир»  (поставщик)  и обществом с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Днепр" (покупатель) заключен договор поставки   №197 от 17.08.2013г. (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, наименование, цена, количество и номенклатура которого указана в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора,  в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить  этот товар в порядке и сроки, установленные договором. 

В соответствии с пунктом 4.1.  договора цена на каждую партию товара определяется согласно согласованной сторонами спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, указывается в валюте РФ- рублях, включая НДС (18%).

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что товар оплачивается покупателем 100  % предоплатой в течение 10 банковских дней с момента выставления поставщиком счета.

Поставщик имеет право предоставить  отсрочку оплаты товара. В таком случае покупатель обязуется  полностью оплатить товар  в течение 10 банковских дней со дня  его получения (п. 4.3. договора).

В соответствии с пунктом 4.5. договора оплата товара осуществляется  путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо внесением наличных денежных средств в кассу продавца, а также любыми иными  незапрещенными законодательством РФ способами, в  том числе путем зачета встречных однородных требований, которые оформляются  соответствующими актами/соглашениями.

Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств на расчетный счет/кассу продавца или проведении  зачета взаимных требований (п. 4.6. договора).

 Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что договор вступает в действие с  момента его подписания обеими сторонами  и действует до конца  календарного года. Если  за десять календарных дней до истечения календарных дней до истечения календарного  года ни одна из сторон письменно не откажется от договора, то договор считается автоматически пролонгированным на каждый  последующий календарный год. Количество пролонгаций не ограничено.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Исходя из содержания договора, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договора поставки.

 В связи с регулированием правовыми нормами Гражданского кодекса Российской Федерации договора поставки в качестве отдельного вида договора купли-продажи, исходя из положений статей 455 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и качестве товара.   Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена,  в связи с чем, договор поставки  считается заключенным.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Явир»   во исполнение условий договора, в адрес общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Днепр" поставлен товар на общую сумму 646 430,00 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела товарными  накладными №957 от 20.06.2016 на сумму 644 180,00 рублей, №1038 от 01.07.2016 на сумму 2 250,00 рублей.

 Товарные  накладные  содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе, подписаны уполномоченными представителями сторон, и скреплены печатями организаций.

Указанные товарные накладные  подписаны представителем общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Днепр" без замечаний.

Возражений относительно количества и качества поставленного по указанным накладным товара в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что товар оплачивается покупателем 100  % предоплатой в течение 10 банковских дней с момента выставления поставщиком счета.

Поставщик имеет право предоставить  отсрочку оплаты товара. В таком случае покупатель обязуется  полностью оплатить товар  в течение 10 банковских дней со дня  его получения (п. 4.3. договора).

В соответствии с пунктом 4.5. договора оплата товара осуществляется  путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо внесением наличных денежных средств в кассу продавца, а также любыми иными  незапрещенными законодательством РФ способами, в  том числе путем зачета встречных однородных требований, которые оформляются  соответствующими актами/соглашениями.

Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств на расчетный счет/кассу продавца или проведении  зачета взаимных требований (п. 4.6. договора).

Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Днепр" поставленный товар был оплачен частично  на сумму 48 314,00 рублей.

Указанное обстоятельство  подтверждается  представленным в материалы дела платежным поручением №533 от 19.09.2016.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В  связи с ненадлежащим исполнением обществом с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Днепр" обязательств по оплате поставленного в рамках договора поставки товара №197-13 от 17.08.2013 у  общества образовалась задолженность в размере 598 116,00 рублей.

Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

12 сентября 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Днепр" (первоначальный должник), обществом  с ограниченной ответственностью «Строительная компания "Днепр" (новый должник), обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Явир»   (кредитор) заключен договор о переводе долга №21-17 ( далее – договор) по условиям которого новый должник принимает на себя все обязательства первоначального должника по договору поставки №197-13 от 17.08.2013 и договору субподряда №30 от 01.08.2016 заключенным между первоначальным должником и кредитором, существующие на  момент подписания настоящего договора. Сумма основного долга первоначального должника на момент подписания  настоящего договора составляет 1 196 232,00 рублей, в том числе НДС 18% из которых: 

- 598 116,00 рублей  по договору поставки №197-13 от 17.08.2013, что подтверждается товарными накладными №957 от 20.06.2016 на сумму 644 180,00 рублей и №1038 от 01.07.2016 на сумму 2 250,00 рублей ( платежным поручением №553 от 19.09.2016 на сумму 200 000,00 рублей товарная накладная №957 от 20.06.2016 на сумму 644 180,00 рублей была частично оплачена первоначальным должником в сумме 48 314,00 рублей, а оставшиеся денежные средства в размере 151 686,00 перечисленные указанным платежным поручением, были зачтены кредитором в оплату ранее поставленного товара).

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что  первоначальный должник в момент подписания настоящего договора сторонами передает новому должнику, в том числе, договор поставки №197-13 от 17.08.2017,  товарные накладные №957 от 20.06.2016, №1038 от 01.07.2016, платежное поручение №553 от 19.09.2016.

В соответствии с пунктом 1.3. договора  новый должник  ознакомлен с обязательствами и документами, указанными в п.п. 1.1.-1.2. договора и уведомлен что срок исполнения всех обязательств, принимаемых им по договору насупил.

С момента исполнения новым должником  всех обязательств первоначального должника по договору поставки №197-13 от 17.08.2013 права кредитора по этому обязательству.

В соответствии с пунктом 1.5. договора, кредитор дает свое согласие на перевод долга на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что  стороны пришли к соглашению, что первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательств перед кредитором. Первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором по обязательствам, указанным в п. 1.1. договора, в связи с чем,  кредитор вправе обратиться в суд за взысканием задолженности к первоначальному должнику и новому должнику одновременно

В соответствии со статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации Перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

 Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

При переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства.

К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" по смыслу статьи 421 и пункта 3 статьи 391 ГК РФ при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, либо первоначальный должник выбывает из обязательства (далее - привативный перевод долга), либо первоначальный и новый должники отвечают перед кредитором солидарно (далее - кумулятивный перевод долга). Соглашением сторон также может быть предусмотрена субсидиарная ответственность.

Материалами дела установлено, что перевод долга был осуществлен с согласия кредитора, его письменная форма соблюдена, сторонами предусмотрен кумулятивный перевод долга.

Таким  образом, суд признает указанный договор заключенным.

19 февраля 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Явир» (первоначальный кредитор, цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "ДОРКОМПЛЕКТ-ЯВИР" (новый кредитор, цессионарий) заключено соглашение об уступке права требования (цессия) №01-18 от 19.02.2018 (далее – соглашение, договор), по условиям которого первоначальный кредитор уступает,  а новый кредитор принимает  права (требования) по договору  поставки №197-13 от 17.08.2013 и договору субподряда  №30 от 01.08.2016, заключенным между  первоначальным кредитором  и ООО ПСК «Днепр» (должник), все обязательства по которым, согласно договору №21-17 о переводе долга  от 12.09.2017 были приняты на себя  ООО СК «Днепр» (новый должник).

Согласие должника и нового должника на передачу прав первоначального кредитора к новому кредитору не требуется (п. 1.2 соглашения).

Пунктом 1.3. соглашения предусмотрено, что право (требование) основного долга первоначального кредитора к должнику и новому должнику составляет 1 196 232,00 рублей, в том числе НДС 18% из которых:

- 598 116,00 рублей  по договору поставки №197-13 от 17.08.2013, что подтверждается товарными накладными №957 от 20.06.2016 на сумму 644 180,00 рублей и №1038 от 01.07.2016 на сумму 2 250,00 рублей (платежным поручением №553 от 19.09.2016 на сумму 200 000,00 рублей товарная накладная №957 от 20.06.2016 на сумму 644 180,00 рублей была частично оплачена ООО ПСК «Днепр» в сумме 48 314,00 рублей, а оставшиеся денежные средства в размере 151 686,00 перечисленные указанным платежным поручением, были зачтены ООО «НПО «ЯВИР» в оплату ранее поставленного товара).

Право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору  в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания соглашения.

Право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору в момент подписания соглашения (п.1.4-1.5. соглашения).

В соответствии с пунктом 2.1. соглашения, первоначальный  кредитор в день подписания настоящего соглашения обязуется  передать новому кредитору  все документы, удостоверяющие  уступаемое право, в том числе: договоры, указанные  в п. 1.1. соглашения, товарные накладные №957 от 20.06.2016 и №1038 от 01.07.2016, платежное поручение №553 от 19.09.2016, акт сверки взаимных расчетов пол состоянию на 12.09.2017г.

Передача документов оформляется двусторонним актом, подписанным первоначальным кредитором   и новым кредитором.

Первоначальный кредитор  обязуется письменно уведомить должника и нового должника  о состоявшемся переходе прав в срок не позднее трех рабочих дней с момента подписания соглашения и предоставить копию соответствующего уведомления новому кредитору.

 Как следует из материалов дела  на основании акта приема-передачи от 19.02.2018 общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Явир» передало, а общество с ограниченной ответственностью "ДОРКОМПЛЕКТ-ЯВИР" приняло в соответствии с соглашением об уступке права требования  №01-18 от 19.02.2018 документы, в том числе: договор поставки №197-13 от 17.08.213, товарные накладные №957 от 20.06.2016 и №1038 от 01.07.2016, платежное поручение №553 от 19.09.2016, акт сверки взаимных расчетов пол состоянию на 12.09.2017г.

Уведомлениями №12/18 и №13/18 от 19.02.2018 общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Явир» уведомило ответчиков  о состоявшейся уступке требования.

Указанные уведомления получены представителями ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела уведомлениями о вручении.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Положения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат специальных указаний о существенных условиях в сделках уступки права (требования).

Поскольку целью сделки является передача обязательственного права требования от одного лица (первоначального кредитора, цедента) другому лицу (цессионарию), то существенными условиями являются указание на цедента и цессионария, а также на характер действий цедента: цедент передает или уступает право требования, а цессионарий соглашается принять или принимает это право (Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2015 N 70-КГ14-7).

Исходя из содержания договора уступки прав (цессии) от 19.02.2018 № 01-18, данный договор является возмездной сделкой, условия договора содержат сведения об участниках сделки, характере их действий, об обязательстве, из которого возникло уступаемое право, размер передаваемых денежных требований,  следовательно, договор является заключенным.

Таким образом, суд приходит к выводу о возникновении у истца права требования от ответчиков задолженности за поставленный по договору поставку №197-13 от 17.08.2013 товар в размере 598 116,00 рублей.

Материалами дела установлено, что перевод долга по договору №21-17 от 12.09.2017 был осуществлен с согласия кредитора,  стороны предусмотрели кумулятивный перевод долга.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Статей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке является обоснованным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиками возражений относительно предъявленных исковых требований, а также документов, подтверждающих оплату образовавшейся  по договору поставку №197-13 от 17.08.2013 задолженности  не представлено.

Кроме того, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, а ответчиками обратного суду не представлено, суд  приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 598 116,00 рублей являются обоснованными и  подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом,  государственная пошлина в размере 14 962,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Днепр" (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>) и  общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания "Днепр" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДОРКОМПЛЕКТ-ЯВИР" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в размере 598 116,00 рублей,  а также 14 962,00 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        Л.В. Либерова