Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32382/2024

12 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Решение в виде резолютивной части принято 06 июня 2024 года.Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ВохтогаЛесДрев" (адрес:  Россия 162040, Грязовецкий р-н, п Вохтога, Вологодская область, ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ 83, ОГРН: 11635225107503);

ответчик: Индивидуальный предприниматель Денисов Денис Владимирович (адрес:  Россия 187650, Комсомольская, 18/18,  кв.10, Ленинградская область, г. Бокситогорск,, ОГРНИП: 307471528100025);

о взыскании 728 400 руб. 20 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВохтогаЛесФИО1" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 624 700 руб. неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных по платежному поручению №5088 от 07.09.2023, + 103 700 руб. 20 коп. пени за нарушение сроков оказания услуг за период с 02.10.2023 по 15.03.2024.

Определением от 15.04.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 06.06.2024.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главой 20 АПК РФ.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца в обоснование заявленных требований, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

07 сентября 2023 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель), был заключен договор №777-959 об оказании услуг по доставке корреспонденции и грузов, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по отправке отправлений, а заказчик должен оплатить оказанные услуги.

На основании п. 2.1 договора и Приложения № 1 от 07.09.2023 г. к договору исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по доставке груза,

- адрес отправления: 

<

...>,

- срок отправления: сентябрь 2023 г.,

- срок доставки: 20 календарных дней с даты приемки отправления к доставке

- адрес доставки: №616, Minzhu Road, зона ФИО3, Ухань, Хубэй, Китай.

Заказчик передал груз – опилки в упаковке «big bag» исполнителю в адресе отправления, указанном в заявке, а исполнитель принял Груз посредством оформления доставки через службу СДЭК, 11.09.2023 г.  

Общая стоимость услуг по доставке составляет 624 700 руб. 

Заказчик оплатил исполнителю денежные средства в полном объеме 07.09.2023 г. (платежное поручение № 5088 от 07.09.2023 г.)

Таким образом, заказчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору - передал груз и оплатил услуги.

Исходя из п. 2.1 договора и Приложения №1 к договору услуги должны быть оказаны ответчиком в срок: 20 календарных дней с даты приемки отправления к доставке. 

Однако исполнитель свои обязательства не исполнил, груз не доставил.

Согласно п. 5.3 договора, договор может быть расторгнут заказчиком в одностороннем порядке с уведомлением исполнителя за 15 дней до предполагаемой даты расторжения.

11.01.2024 г. заказчик направил исполнителю претензию о возврате денежных средств и уплате пеней.

Одновременно в претензии заказчик уведомил исполнителя о расторжении в одностороннем порядке договора №777-959 об оказании услуг по доставке корреспонденции и грузов в соответствии с п. 5.3 договора.

Претензия была направлена на адрес электронной почты, содержащийся в ЕГРИП, и по почтовому адресу, указанному в договоре.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 и пункту 2 статье 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Направляя в адрес ответчика претензию от 11.01.2024, истец сообщил о своем намерении расторгнуть договор, указанную претензию суд квалифицирует в качестве утраты истцом интереса к исполнению договора со стороны ответчика, следовательно, в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ договор считается расторгнутым, а вытекающие из него обязательства по дальнейшему оказанию услуг - прекращенными.

В соответствии с условиями договора ответчик свои обязательства по предоставлению истцу результата услуг на сумму перечисленного аванса в размере 624 700 руб., в установленный срок не исполнил. Доказательств оказания и сдачи услуг на указанную сумму в соответствии с условиями договора, в том числе к моменту направления претензии об утрате интереса в договоре либо на момент обращения истца с иском в суд, ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец на основании пунктов 3.8 договора и статей 329, 330 ГК РФ за неоказание услуг или оказание услуг не в полном объеме начислил неустойку в размере 0,1% от стоимости доставки, что составило 103 700 руб.  20 коп. за период с 02.10.2023 по 15.03.2024.

Проверив расчет начисленной истцом неустойки, суд находит его обоснованным, а требование о взыскании неустойки - подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВохтогаЛесФИО1" (ИНН 

<

***>) 624 700 руб. неосновательного обогащения, 103 700 руб. 20 коп. пени, а также 17 554 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 14 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                    Евдошенко А.П.