Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«13» августа 2019 г.

                    Дело №А12-15361/2019

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2019 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Дашковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко А.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Суровикинский водоканал", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 404411, Волгоградская область, 

<

...> (далее – ООО "Суровикинский водоканал", истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомхоз", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 404411, Волгоградская область, 

<

...> (далее –  ООО "Жилкомхоз", ответчик)

о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика 14 008 руб. 77 коп. основного долга по договору №152 от 01.01.2017 за февраль 2017, а также - возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание, назначенное для рассмотрения дела по существу, стороны не прибыли. Истец уведомил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, признанный (в силу положений ст.123 АПК РФ, ст.165.1 ГК РФ) извещенным надлежашим образом о месте и времени судебного разбирательства, отзыва не представил, исковые требования не оспорил, доводы истца не опроверг. 

На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив позицию сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2018 по делу №А12-28613/2018  суд обязал ответчика заключить с истцом договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов на условиях проекта договора № 152 от 01.01.2017 (далее - договор).

Согласно условиям заключенного договора, истец приниял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть холодную воду и осуществлять прием сточных вод в централизованную систему водоотведения, а ответчик - соблюдать предусмотренный режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации водопроводных и канализационных сетей и исправность приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод и производить истцу оплату в сроки, порядке и размере, определенном действующим законодательством и до-говором (п. 1.1. договора).

В соответствии с  п. 6.4 договора ответчик должен производить расчеты ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Обращение в суд истец мотивирует наличием у ответчика задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, за февраль 2017 года в размере 14 008 руб. 77 коп. 

Как поясняет истец, поскольку в многоквартирных домах собственниками не принято решение, предусмотренное п. 44 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила №354) о пропорциональном распределении превышения объема услуги на общедомовые нужды над нормативным начислением, весь объем поставки ресурса подлежит оплате ответчиком на основании п. 44 Правил №354 и п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или ТСЖ либо ЖК или иным специализированным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. №124 (далее - Правила №124).

В статье 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 541 ГК РФ, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Истец произвел расчет задолженности за февраль 2017 года исходя из данных,  отраженных в ведомостях показаний ИПУ, ОДПУ в отношении домов, находящиеся в управлении ответчика и  оборудованных общедомовыми приборами учета холодной воды. Сведения о многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, указаны в Приложении № 1  к договору. Так же данный перечень содержится в Анкете ООО «Жилкомхоз», размещенной на сайте https://reformagkh.ru.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих требования истца,  равно как доказательств  оплаты долга.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

 В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

 Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

 В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача, лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в  обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку, в силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

 В определениях суда от 14.05.2019, 01.07.2019 и 17.07.2019 ответчику предложено представить  суду письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении,  со ссылкой на нормы права и документы в обоснование и подтверждение своих доводов. Данные определения направлены ответчику по адресу его государственной регистрации и получены последним, о чем свидетельствуют почтовые уведомление.  Ответчик отзыв на исковые требования не представил.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

 Поскольку, в силу части 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно, как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования  о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг оказанных по договору холодного водоснабжения и водоотведения №152 от 01.01.2017 за февраль 2017 в размере 14 008 руб. 77 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из правил, установленных ст. 110 АПК РФ, предусматривающей, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2 000 руб. полностью относятся судом на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомхоз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Суровикинский водоканал", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 14 008 руб. 77 коп. основного долга по договору №152 от 01.01.2017 за февраль 2017, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                  Н.В. Дашкова