1678/2022-354737(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Д О П О Л Н И Т Е ЛЬ Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 

28 октября 2022 года Дело № А33-10204/2022 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена 27 октября 2022 года.  В полном объеме решение изготовлено 28 октября 2022 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Раздобреевой И.А. , рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А3310204/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Глобал Техно Логистик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице временного управляющего Су- хорукова Антона Викторовича  

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому  краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

об оспаривании записи в Едином государственном реестре юридических лиц,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зими- ным М.В.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Глобал Техно Логистик» в лице временного управляющего ФИО2 (далее - заявитель) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (далее - ответчик) и просит суд:  

- признать недействительной запись МИФНС № 23 по Красноярскому краю от  28.03.2022 г. за государственным регистрационным номером 2222400160926 касающуюся  исключения из ЕГРЮЛ ООО «ОриентирАвто» (ИНН 

<

***>) в связи сего ликвидацией;  

- обязать МИФНС № 23 по Красноярскому краю восстановить запись Едином государственном реестре юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОриентирАвто» (ИНН 

<

***>) как о действующем юридическом лице.  

Заявление принято к производству суда. Определением от 27.04.2022 возбуждено  производство по делу.  

Определением от 11.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.  

11.10.2022 судом вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении заявленных требований.  

18.10.2022 решение изготовлено в полном объеме. 

При изготовлении решения в полном объеме судом установлено, что не был рассмотрен вопрос о применении восстановительной меры.  

Учитывая изложенное, определением от 19.10.2022 назначено судебное заседание для  рассмотрения вопроса о принятии по настоящему делу дополнительного решения.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится  в их отсутствие.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию,  в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не  было принято решение.  

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

Решением от 18.10.2022 действия межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 23 по Красноярскому краю по внесению в Единый государственный реестр  юридических лиц записи от 28.03.2022 за государственным регистрационным номером  2222400160926 об исключении из реестра общества с ограниченной ответственностью  «ОриентирАвто» в связи с его ликвидацией признаны незаконными.  

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому  акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.  

В силу частей 4, 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный  судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.  

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что, признав решение или  действия органа государственного органа незаконным, суд в резолютивной части решения  должен указать на обязанность соответствующего органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.  

Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов  заявителя входит в компетенцию арбитражного суда в рамках судейского усмотрения исходя из оценки спорных правоотношений, совокупности установленных обстоятельств по  делу.  

Суд при выборе конкретного способа восстановления нарушенного права не ограничен указанной заявителем восстановительной мерой. При этом указание судом опреде- 

ленного способа устранения нарушения прав заявителя (совершение определенного действия, принятие решения) может иметь место только в том случае, если фактические обстоятельства совершения данного действия или принятия решения были предметом исследования и оценки при рассмотрении дела.  

Судебные акты арбитражных судов не могут подменять собой решения должностных  лиц органов государственной власти по вопросам, отнесенным к их компетенции, тем более в случаях, когда на этих должностных лиц законом прямо не возложена обязанность  принятия соответствующих решений. Произвольное вмешательство в компетенцию органа, осуществляющего публичные полномочия, со стороны суда, недопустимо.  

Учитывая данное обстоятельство, арбитражный суд полагает, что соразмерной и  справедливой будет применение восстановительной меры в виде возложения обязанности  на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому  краю устранить нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о недействительности записи от  28.03.2022 за государственным регистрационным номером 2222400160926.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код  доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю устранить нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения  в Единый государственный реестр юридических лиц записи о недействительности записи  от 28.03.2022 за государственным регистрационным номером 2222400160926.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём  подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья И.А. Раздобреева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 1:13:42

Кому выдана Раздобреева Ирина Александровна