511/2017-79991(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-13664/2017

Дело № А40-189667/16

г. Москва

24 апреля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2017 года  Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2017 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В., Судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Мосэнерго»  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2017  

по делу № А40-189667/16, принятое судьей Кухаренко Ю.Н. (шифр судьи  155-1673),  

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Мосэнерго» (ОГРН 

<

***>, адрес: 119526, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРП Энерго» (ОГРН  

<

***>, адрес: 127106, 

<

...>)  

о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.11.2016;  от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.03.2017;  

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Мосэнерго» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы с иском к ООО «ПРП ЭНЕРГО» (далее – Ответчик) о взыскании  основного долга 52.755.677 руб. 87 коп. и пени 2.542.442 руб.  

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 02.02.2017 по делу №  А40-189667/16 с ООО «ПРП ЭНЕРГО» в пользу ПАО «Мосэнерго»  

взыскана задолженность в размере 52.755.677 руб. 87 коп., расходы на  оплату госпошлины по иску в размере 200.000 руб., в остальной части иска  отказано.  

Не согласившись с принятым решением, ПАО «Мосэнерго»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение  суда первой инстанции в части отказа во взыскании неустойки и принять  по делу новый судебный акт, удовлетворив иск в полном объеме.  

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 "О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции" при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо  иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть  судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании  выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того,  имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о  чем делается отметка в протоколе судебного заседания.  

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на  часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции  выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы  относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся  необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного  акта не указываются.  

Проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части  в соответствии со ст.ст. 266,268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не  находит оснований для отмены судебного акта в указанной части.  

Как следует из материала дела, 01.09.2013 между ПАО «Мосэнерго»  и ООО «ПРП ЭНЕРГО» заключен договор тепло/энергоснабжения для  потребителей тепловой энергии в горячей воде № 8808450.  

Истец обязуется подавать (поставлять), а ответчик обязуется  принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию и  теплоноситель.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от  исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  

исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию  через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного  сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом  потреблении. Данные положения установлены п. 1 ст. 541 ГК РФ.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии также производится за  фактическое принятое абонентом количество энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Порядок оплаты тепловой энергии и теплоносителя согласован  сторонами в разделе 7 договора.  

В соответствии с условиями п. 7.4. договора, окончательный расчет  за принятую тепловую энергию и теплоноситель в расчетном месяце  должен быть осуществлен до 20-го числа месяца, следующего за  расчетным.  

Согласно п.7.2 договора, ПАО «Мосэнерго» выставляет ООО «ПРП  Энерго»:  

- счет-фактуры на сумму фактически потребленной тепловой  энергии и теплоносителя за расчетный период;  

- до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом,  платежное требование на сумму окончательного расчета за тепловую  энергию и теплоноситель и Акты о сдаче-приемке теплоэнергии.  

Платежные требования выставляются с акцептом на расчетный счет  ответчика (п.7.3.).  

В платежном документе при оформлении потребителем платежа  обязательно должны быть указаны номер договора, номер счет-фактуры и  период, за который производится оплата (п.7.6.).  

Пунктом 8.4. договора, за нарушение сроков оплаты тепловой  энергии и теплоносителя предусмотрена ответственность в виде уплаты  неустойки.  

В период с ноября 2015 по май 2016 истец поставлял ответчику  тепловую энергию и теплоноситель, которые ответчиком в полном объеме  не оплачены.  

Задолженность по оплате за указанный период составила 52.755.677  руб. 87 коп., что ответчиком не оспаривается.  

Истец также просил взыскать неустойку в размере 2.542.442 руб. за  период с 21.12.2015 по 22.07.2016.  

Отказывая в удовлетворении иска в указанной части, суд первой  инстанции обоснованно отметил, что отсутствуют доказательства  выставления истцом счетов в адрес ответчика для оплаты, следовательно,  отсутствуют правовые основания для применения мер договорной  

ответственности к ответчику в связи со встречным неисполнением истцом  обязательств.  

Справками ПАО «Сбербанк России» подтверждается, что какие-либо  платежные требования от ПАО «Мосэнерго» на расчетный счет ООО  «ПРП Энерго» не поступали.  

Таким образом, решение арбитражного суда от 02.02.2017 в  обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную  жалобу - без удовлетворения.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на  заявителя.  

Руководствуясь ст. 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.02.2017 по делу № А40- 189667/16 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную  жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Мосэнерго» – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме  в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Н.В. Юркова  Судьи: Е.А. ФИО4 Яремчук