ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-7714/2020

Дело № А40-28101/18

г. Москва

10 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола помощником судьи Ханикаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 декабря 2019 года 

по делу № А40-28101/18, принятое судьей А.А. Архиповым, 

об утверждении Положение №1 о порядке, сроках и условиях продажи прав требования должника ООО «Авенсис» в редакции конкурсного управляющего,

в рамках дела о банкротстве ООО «Авенсис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от УФНС России по г. Москве – ФИО1, по дов. от 12.09.2019

от к/у ООО «Авенсис» - ФИО2, по дов. б/н от 27.02.2020

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019 ООО «Авенсис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Авенсис» возложено на ФИО3.

 В судебном заседании подлежало рассмотрению поступившее в Арбитражный суд города Москвы 11.11.2019 заявление и.о. конкурсного управляющего ООО «Авенсис» ФИО3 об утверждении Положения №1 о порядке, сроках и условиях продажи прав требования должника. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2019 утверждено Положение №1 о порядке, сроках и условиях продажи прав требования должника ООО «Авенсис» в редакции конкурсного управляющего. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, налоговый орган обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определением суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права. 

В судебном заседании представитель апеллянта  возражал на доводы жалобы.

Представитель управляющего просил суд отказать в удовлетворении жалобы в полном объеме. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228- ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. 

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Согласно п. 1 ст. 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2018 в реестр требований кредиторов ООО «Авенсис» включены требования ИФНС России №1 по г. Москве в размере 57 831 044,06 руб.  При этом, упономоченный орган является единственным кредитором с размером доли голосов – 100 %. 

У должника имеется счет № 

<

***>, открытый в АО «Всероссийский банк развития регионов» (129594, 

<

...>), на котором находятся денежные средства в сумме 45 442 245 рублей 97 копеек. 

И.о. конкурсного управляющего ФИО3 представил в АО «Всероссийский банк развития регионов» платежное поручение № 1 от 30.04.2019 с назначением платежа «Погашение требований кредитора третьей очереди в соответствии с абз.3 п. 4 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности» без НДС» в размере 34 039 170 руб. 

 АО «Всероссийский банк развития регионов» платежное поручение не исполнил. 

Основанием для отказа в исполнении платежного поручения является арест денежных средств на счете должника, наложенный постановлением Тверского суда г. Москвы от 14.11.2012 по уголовному № 28358 на основании 115 УПК РФ. 

В связи с неисполнением платежного поручения и.о конкурсного управляющего ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании АО «Всероссийский банк регионов» перечислить со счета № 

<

***> сумму в размере 34 039 170,00 рублей в пользу ИФНС России № 1 по г. Москве в соответствии с реквизитами, указанными в платежном поручении. 

Определением арбитражного суда от 21.08.2019 в удовлетворении заявления отказано. 

Девятым арбитражным апелляционным судом в удовлетворении апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 21.08.2019 отказано (Постановление № 09АП-55850/2019 от 28.10.2019). 

. В соответствии с п. 1 ст. 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. 

С целью утверждения Положения № 1 о порядке, сроках и условиях продажи права требования ООО «Авенсис» и.о. конкурсного управляющего ФИО3 на 01.10.2019 года назначено Собрание кредиторов по месту нахождения кредитора с соответствующей повесткой дня. 

Уведомление о собрании кредиторов направлено 11.09.2019 года, получено адресатом 17.09.2019 года. 

В дату, время и место проведения собрания Кредитор не явился, позицию по подлежащему утверждению Положению № 1 о порядке, сроках и условиях продажи права требования ООО «Авенсис» высказать отказался. Собрание кредиторов от 01.10.2019 признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума. 

Повторное собрание кредиторов с целью утверждения Положения № 1 о порядке, сроках и условиях продажи права требования ООО «Авенсис» о продаже имущества должника и.о. конкурсного управляющего ФИО3 назначено на 31.10.2019. 

Уведомление о собрании кредиторов направлено 14.10.2019, получено адресатом 17.10.2019. 

Представитель кредитора на Собрание не явился. Собрание кредиторов от 31.10.2019 признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума. 

В соответствии со ст. 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества. 

Управляющий, на основании вышеуказанной нормы обратился в суд с соответствующим заявлением и суд первой инстанции утвердил Положение в редакции управляющего. 

Коллегия судей не соглашается с выводами суда первой инстанции, считает судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям. 

Так, судом первой инстанции в нарушение норм ст.71 АПК РФ не исследованы доводы уполномоченного органа, в соответствии с которыми реализация имущества в деле о банкротстве ООО «Авенсис» в настоящий момент нецелесообразна, что в последствии может привести к невозможности полного удовлетворения требований кредиторов. 

В обжалуемом определении судом указано о наличии противоречий между кредиторами и арбитражным управляющим по вопросу утверждения порядка продажи имущества, поскольку чрезмерное затягивание процедуры несостоятельности очевидно нарушает законные интересы всех кредиторов, в виду чего судом принято решение об утверждении Положения, при этом судом первой инстанции не дана оценка доводам уполномоченного органа о наличии в реестре требований кредиторов ООО «Авенсис» требований уполномоченного органа как единственного кредитора с размером доли голосов - 100%. 

В свою очередь,  уполномоченный орган является заявителем в деле о банкротстве ООО «Авенсис», в виду чего все расходы подлежат погашению в порядке ст.59  Закона о банкротстве, что является гарантией соблюдения прав арбитражного управляющего по его расходам.

Фактически, как следует из материалов дела, единственным незавершенным мероприятием является снятие ареста с расчетного счета № 

<

***>.

Коллегия судей отмечает, что, на продажу выставлено вещественное доказательства по уголовному делу. В определении суда по настоящему делу  от 21.08.2019 года также указано, что наложенный арест на распоряжение денежными средствами, находящимися на расчетном счете в АО «Всероссийский банк развития регионов» обусловлен не только задачами обеспечения приговора в части гражданского иска, но и потребностью достижения публично-правовых целей уголовного судопроизводства, а именно обеспечением сохранности предметов, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, что в свою очередь допускается и в случае, если в отношении должника возбуждено дело о банкротстве и введено конкурсное производство.

Уполномоченный орган являясь заявителем, а также единственным кредитором ООО «Авенсис» самостоятельно несет бремя наступления, негативных последствий затягивания процедуры конкурсного производства. 

В данном случае, суд указывает на возможность получения денежных средств. Доказательств того, что, управляющим в полном объеме совершены действия, направленные на снятие ареста со счета должника не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта и отказе в удовлетворении заявления управляющего.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2019 года по делу № А40-28101/18 отменить. 

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об утверждении Положения №1 о порядке, сроках и условиях продажи прав требования должника ООО «Авенсис» в редакции конкурсного управляющего.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  Ю.Л. Головачева 

Судьи:  А.А. Комаров 

 С.А. Назарова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.