АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело А28-16921/2018

г. Киров

27 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 27 июня 2019 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610035, Россия, 

<

...>)

к открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3) в лице Кировского филиала (613040, 

<

...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

- Администрация Чепецкого сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 613048, Кировская 

область, 

<

...>).

- Общество с ограниченной ответственностью «Полимерсинтез плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 613340, Кировская область, Советский район, 

г.Советск, ул.Свердлова, дом 164).

- Администрация МО Фаленского городского поселения Фаленского района Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 612500, Кировская 

область, Фаленский район, пгт. Фаленки, ул.Свободы, дом 67).

- Администрация МО Нолинского городского поселения Нолинского района Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 613440, 

<

...>).

- Акционерное общество «Котельничское ХПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 612607, 

<

...>)

- индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Кировская область, г.Киров)

о внесении изменений в условия договора,

при участии в судебном заседании представителей 

от истца: ФИО3, по доверенности от 29.12.2018; 

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 07.11.2017; 

от третьего лица (ООО «Полимерсинтез плюс»): ФИО5 по доверенности от 05.04.2019 (сроком 1 год),

установил:

открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – ответчик) об обязании ответчика внести изменения в Приложения № 1.5 и Приложение № 1.2. к договору от 26.11.2015 путем подписания дополнительного соглашения № 1 от 09.01.2018 и дополнительного соглашения от 29.06.2018 № 2 к договору от 26.11.2015 №848 в редакции ОАО «Коммунэнерго».

В обосновании исковых требований истец ссылается на необходимость приведения точек поставки, предусмотренных в договоре, в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими границами балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Истец указывает, что сетевая организация фактически и физически не может оказывать услуги по передаче электроэнергии и нести ответственность за качество оказанных услуг по передаче электроэнергии, а также нести потери, возникающие  в объектах электросетевого хозяйства, которые принадлежат третьим лицам.

Расхождение между точками поставки, указанными в спорных приложениях (№ 1.2., № 1.5.) к договору от 26.11.2015 № 848 и фактическим местом присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации или место присоединения энергопринимающих устройств потребителей к бесхозяйным сетям, эксплуатируемым сетевой организации, было установлено в результате контрольных мероприятий, подписания с потребителями актом  границ балансовой принадлежности.

Ответчик исковые требования не признает. По мнению ответчика, истцом не доказано нарушение его прав, кроме того установление границы балансовой принадлежности невозможно без установления правообладателя объектов  электросетевого хозяйства на границе. Ввиду не представления указанных сведений истцу отказано в подписании дополнительных соглашений.

Третье лицо – ООО «Полимерсинтез плюс» поддерживает позицию ответчика, возражает против указания в приложении № 1 к дополнительному соглашению от 09.01.2018 в качестве собственника трансформаторной подстанции  только ООО «Полимерсинтез плюс», поскольку указанный объект электросетевого хозяйства находится в собственности третьего лица и ИП ФИО2 Просит суд изложить спорный 15 пункт приложения № 1 к дополнительному соглашению от 09.01.2018 в иной редакции либо исключить его.

Иные третьи лица явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц (кроме ООО «Полимерсинтез плюс»).

Заслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

26.11.2015 между истцом  (сетевая организация) и ответчиком (гарантирующий поставщик) подписан договор купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь)  электрической энергии в электрических сетях сетевой организации № 848 (далее – договор).

Спорные условия договора согласованы сторонами посредством заключения мирового соглашения (определение арбитражного суда от 30.06.2017  по делу № А28-5518/2016), разногласия сторон в отношении части пунктов договора согласованы решением арбитражного суда от 07.07.2017 по делу № А28-5518/2016: спорные приложения № 1.2, 1.5. приняты в редакции ОАО «Коммунэнерго».

Часть точек поставки сформирована после принятия решения арбитражного суда от 07.07.2017 по делу № А28-5518/2016. Истец данные обстоятельства оценивает как существенное изменение условий договора, влияющее на изменение взаимных обязательств сторон.

30.01.2018 истцом в адрес ответчика направлено предложение заключить дополнительное соглашение от 09.01.2018 № 1 к договору от 26.11.2015. Из представленного дополнительного соглашения № 1 следует, что сетевая компания  предлагает гарантирующему поставщику таблицу приложения № 1.5. к договору «Перечень точек поставки по лицам, являющимся собственниками или иными законными владельцами объектов электросетевого хозяйства, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии» дополнить строками в редакции согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению. Дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания его сторонами.

Таблицу приложения 1.2. к договору «Перечень точек поставки по многоквартирным домам» дополнить строками в редакции приложения № 2 к дополнительному соглашению.

В приложении № 1 к дополнительному соглашению от 09.01.2018 установлен перечень из 15 точек учета, в том числе: 

- 1. ТП-120 п. Ключи, фидер 0,4 кВ № 2 «Хозпостройки» (акт границ балансовой принадлежности от 29.12.2017 № 002-133-Z0-00-000);

- 2.  ТП-120 п. Ключи, фидер 0,4 кВ, ул. Дружбы, 1,1а, 2, 3 (акт границ балансовой принадлежности от 29.12.2017 № 002-133-Z0-00-000);

- 3. ТП-120 п. Ключи, фидер 0,4 кВ № 5 «Школа» (акт границ балансовой принадлежности от 29.12.2017 № 002-133-Z0-00-000);

- 4. ТП-120 п. Ключи, фидер 0,4 кВ № 6 «Котельная» (акт границ балансовой принадлежности от 29.12.2017 № 002-133-Z0-00-000);

- 5. ТП-120 п. Ключи, фидер 0,4 кВ № 8 «Котельная» (акт границ балансовой принадлежности от 29.12.2017 № 002-133-Z0-00-000);

- 6. ТП-120 п. Ключи, фидер 0,4 кВ № 9 «Детский сад. Администрация» (акт границ балансовой принадлежности от 29.12.2017 № 002-133-Z0-00-000);

- 7. ТП-120 п. Ключи, фидер 0,4 кВ № 10, ул. Труда, ул. Свободы, ул. Новая, ул. Дружбы 10/1, магазин, ГК № 1,№ 2, ИП ФИО6, библиотека, мед.пункт (акт границ балансовой принадлежности от 29.12.2017 № 002-133-Z0-00-000);

- 8. ТП-120 п. Ключи, фидер 0,4 кВ № 12, ул. Овражная коттеджи, ул. Дружбы, 4, 5, 6   (акт границ балансовой принадлежности от 29.12.2017 № 002-133-Z0-00-000);

- 9. ТП-120 п. Ключи, фидер 0,4 кВ № 14, ул. Дорожная, 1, 2  (акт границ балансовой принадлежности от 29.12.2017 № 002-133-Z0-00-000);

- 10. ТП-119 п. Ключи, фидер 0,4 кВ № 3, ВЛ-0,4 кВ ул. Восточная, ул. Дружбы, ул. Дорожная (акт границ балансовой принадлежности от 29.12.2017 № 002-133-19-00-000);

- 11. ТП-119 п. Ключи, фидер 0,4 кВ № 4, ВЛ-0,4 кВ на ФИО7 (акт границ балансовой принадлежности от 29.12.2017 № 002-133-Z0-00-000);

- 12. ТП-119 п. Ключи, фидер 0,4 кВ № 7 «Скважина» (акт границ балансовой принадлежности от 29.12.2017 № 002-133-19-00-000);

 - 13. ТП-119 п. Ключи, фидер 0,4 кВ № 12, ул. 70 лет Октября 3, 5 (акт границ балансовой принадлежности от 29.12.2017 № 002-133-19-00-000);

- 14. ТП-119 п. Ключи, фидер 0,4 кВ № 16, ул. 70 лет Октября 1 (акт границ балансовой принадлежности от 29.12.2017 № 002-133-19-00-000);

- 15. ТП-59 г. Советск (акт границ балансовой принадлежности от 11.08.1999).

Собственником или иным законным владельцем объектов электросетевого хозяйства в отношении точек учета №№ 1-14 указана Администрация Чепецкого сельского поселения  Кирово-Чепецкого района Кировской области, в отношении точки учета № 15 – ООО «Полимерсинтез плюс».

Согласно акту балансовой принадлежности  от 11.08.1999 граница раздела ответственности между сетевой организацией и ООО «Полимерсинтез» (правопредшественник ООО «Полимерсинтез плюс») установлена по опоре № 12 ВЛ-10кВ Ф-7 в сторону опоры № 12/1. В представленном  приложении № 1 к дополнительному соглашению граница установлена по опоре 13/1.

В обосновании данных расхождений истцом представлена справка от 21.06.2019 № 17-05/5411 о смене диспетчерских наименований опор ВЛ-10 кВ фидера № 7 ПС «Советск» 110/35/10кВ (опора № 12 переименована в опору № 13). Установление границы по опоре № 13/1 не нарушает права потребителя.

В приложении  к договору от 26.11.2015 № 848 указанные точки поставки (1-15) отсутствовали, объем  услуг по передаче электрической энергии, оказанный ОАО «Коммунэнерго» определялся по конечным потребителям.

В приложении № 2 к дополнительному соглашению от 09.01.2018  к договору  указаны адреса установки общедомовых  приборов учета:

1. 

<

...> (акт ввода в эксплуатацию от 31.10.2017 № 201/10/62ЭК, акт границ от 30.10.2017 № 170-102-17-11-000).

В договоре от 26.11.2015 № 848 точка поставки значилась в приложении № 1.3. – перечень точек поставки по юридическим лицам. В предлагаемой истцом редакции приложения № 2 к дополнительному соглашению № 1 точка поставки переведена в категорию «многоквартирных домов», между представителем многоквартирного дома и истцом подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 30.09.2017.

2. 

<

...> (акт ввода в эксплуатацию от 18.11.2014 № 206/150-14, акт границ от 25.08.2014 № 206-046/14).

В договоре от 26.11.2015 № 848 данная точка поставки отсутствовала, расчеты осуществлялись по совокупности показаний индивидуальных приборов учета.

3. 

<

...> (акт ввода в эксплуатацию от 20.07.2016 № 205/127-16, акт границ от 01.08.2016 № АЭРО; АРБП 367-106-39-12-771).

В договоре от 26.11.2015 № 848 данная точка поставки отсутствовала, расчеты осуществлялись по совокупности показаний индивидуальных приборов учета.

4. 

<

...> (акт ввода в эксплуатацию от 30.07.2014 № 206/114-14; акт границ от 25.08.2014 № 206-066/14).

В договоре от 26.11.2015 № 848 данная точка поставки отсутствовала, расчеты осуществлялись по совокупности показаний индивидуальных приборов учета.

5. 

<

...> (акт ввода в эксплуатацию от 23.03.2017 № 401/3-01).

В договоре от 26.11.2015 № 848 данная точка поставки отсутствовала, расчеты осуществлялись по совокупности показаний индивидуальных приборов учета. Между представителем многоквартирного дома и ОАО «Коммунэнерго» подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 02.04.2018.

Точкам поставки №№ 1 -5 переведены в категорию «многоквартирных домов», приборы учета и трансформаторы тока по указанным точкам смонтированы и поверены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Участвующими в деле лицами данное обстоятельство не оспорено.

26.07.2018 истцом в адрес ответчика направлено предложение заключить дополнительное соглашение от 29.06.2018 № 2  к договору от 26.11.2015 № 848. 

Из представленного дополнительного соглашения № 2 следует, что сетевая компания  предлагает гарантирующему поставщику таблицу приложения № 1.5. к договору «Перечень точек поставки по лицам, являющимся собственниками или иными законными владельцами объектов электросетевого хозяйства, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии» дополнить строками в редакции согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению. Дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания его сторонами.

В приложении № 1 к дополнительному соглашению № 2 от 25.12.2017 установлен перечень из 3 точек учета, в том числе: 

- 1. ТП-10 пгт Фаленки, фидер 0,4 кВ № 11 «Ул. Юбилейная», собственник (законный владелец) – муниципальное образование Фаленское городское поселение Фаленского района  Кировской области, Администрация Фаленского городского поселения, акт границ балансовой принадлежности от 12.12.2007 № 1.07.42;

- 2.  ВЛ-0,4 кВ питающая пер. Заводской и ул. Лесную г. Нолинск от опоры № 4 фидера 0,4 кВ № 3, ТП-38,  собственник (законный владелец) – Администрация муниципального образования Нолинское городское поселение Нолинского района Кировской области, акт границ балансовой принадлежности от 31.05.2017 № АРБП 505-80/17;

- 3. Объекты ОАО «Котельничское ХПП» с ТП-42, 

<

...> собственник (законный владелец) – ОАО «Котельничское ХПП», акт границ балансовой принадлежности от 12.05.2014 № АРБП 201-080/14.

В приложении  к договору от 26.11.2015 № 848 указанные точки поставки (1 -3) отсутствовали, объем  услуг по передаче электрической энергии, оказанный ОАО «Коммунэнерго» определялся по конечным потребителям.

Ввиду отказа ответчика от внесения изменений в договор в добровольном порядке истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Изменения договора путем подписания дополнительного соглашения от 09.01.2018 № 1 и дополнительного соглашения от 29.06.2018 № 2 направлены на установление мест исполнения  обязательств сетевой организации согласно фактическим обстоятельствам.

Обязанность третьих лиц по оплате потерь электрической энергии в принадлежащих им электрическим сетях, установлена положениями Федерального закона от 26.03.20013 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.20112 № 442 (далее – Основные положения).

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке присоединены  энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности  объектах электросетевого хозяйства.

В пункте 4 Основных положений предусмотрено, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Исходя из изложенного, обязательства по оплате потерь и право на получение платы за передачу электрической энергии определяются по границе  балансовой принадлежности электрических сетей, по принципу принадлежности по  праву собственности или иного владения.

Таким образом, в силу закона на истце, как сетевой организации, лежит обязанность по оплате потерь электрической энергии и содержанию объектов электросетевой хозяйства только в границах  балансовой принадлежности своих сетей.

В соответствии с пунктом 2 Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), под точкой поставки понимается место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

Точки поставки, установленные в дополнительном соглашении от 09.01.2018 № 1 и дополнительном соглашении от 29.06.2018 № 2 подтверждены представленными истцом доказательствами: актами разграничения балансовой принадлежности, актами ввода ОДПУ в эксплуатацию) и ответчиком не оспариваются.

Как следует из материалов дела, линии электропередач от точек присоединения (точек учета), установленных в дополнительных соглашениях до конечных потребителей (субабонентов)  на праве собственности, ином вещном праве сетевой организации не находятся (справка от 22.04.2019 № 17-10/3699);  потери в указанных электрических сетях в тариф ОАО «Коммунэнерго» на оказание услуг по передаче электрической энергии не включены (справка от 08.04.2019 № 17-10/3173). Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что изменение перечня установленных в договоре точек поставки посредством включения новых точек поставки (акты разграничения балансовой принадлежности) и корректировки существующих (введение в эксплуатацию ОДПУ) носит существенный характер и непосредственно влияет на обязательственный правоотношения сторон по договору от 26.11.2015 № 848.  

Договор  купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях сетевой организации  от 26.11.2015 № 848 заключен между истцом и ответчиком и в силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ  не создает права для третьих лиц в отношении одной или обеих сторон.

Определение в настоящем договоре точек поставки устанавливает места исполнения обязательств для сетевой организации в рамках договорных отношений с ответчиком.

При этом указанный договор и дополнительные соглашения к договору не создают прав и обязанностей в отношении собственников и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства и не изменяют режим собственности. 

Таким образом, указание в спорной точке  поставки  № 15 в приложении № 1 к дополнительному соглашению от 09.01.2018 ООО «Полимерсинтез плюс» не нарушает права и законные интересы указанного лица.

Определение в договоре от 26.11.2015 № 848 точек поставки не является безусловным правовым основанием для возложения на лицо, поименованное в приложении  в качестве собственника или владельца объекта электросетевого хозяйства, расположенного на границе балансовой принадлежности с сетевой организацией,  обязанности по оплате фактических потерь электрической энергии.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что границы балансовой принадлежности в отношении точек поставки, установленных в дополнительном соглашении от 09.01.2018 № 1 и дополнительном соглашении от 29.06.2018 № 2 подтверждены представленными доказательствами, возложение в данном споре на сетевую организацию обязанности по установлению фактических собственников  объектов электросетевого хозяйства, расположенных на границе балансовой принадлежности, является неправомерным. Данный вопрос выходит за пределы заявленных исковых требований.

С учетом данных обстоятельств суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек. В соответствии с частью  1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610035, Россия, 

<

...>) удовлетворить.

Обязать акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3) в лице Кировского филиала (613040, 

<

...>) внести изменения в Приложения № 1.5 и Приложение № 1.2. к договору от 26.11.2015 № 848 путем подписания Дополнительного соглашения от 09.01.2018 № 1 и Дополнительного соглашения  от 29.06.2018 № 2 к договору от 26.11.2015 № 848 в редакции открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610035, Россия, 

<

...>).

Взыскать с акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3) в лице Кировского филиала (613040, 

<

...>) в пользу открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610035, Россия, 

<

...>). 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  Ю.Е. Покрышкина