АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград Дело № А12-13463/2019  «13» июня 2019 года  

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 года  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Калашниковой О.И.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есаян Ж.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Гларус» (ИНН 5190136415, ОГРН  1055100203025) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгокомилесснаб» (ИНН  3442039105, ОГРН 1023402639589) о взыскании неосновательного обогащения,  

при участии в судебном заседании: от сторон – не явились, извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Гларус» (далее –  истец, ООО «Медицинский центр «Гларус») обратилось в Арбитражный суд  Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Волгокомилесснаб» (далее – ответчик, ООО «Волгокомилесснаб») о взыскании суммы  неосновательного обогащения в размере 520 000 рублей.  

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим  образом. Отзыв на иск ответчиком не представлен.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит  удовлетворению.  

В судебном заседании установлено, что 26.07.2018 сотрудник ООО «МЦ «Гларус»  обратился в Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) для оформления взноса наличными на  расчетный счет ООО «МЦ «Гларус», однако, как указано истцом в исковом заявлении,  при формировании приходно-кассового ордера № 13604806 по техническим причинам  сформировались реквизиты получателя не ООО «МЦ «Гларус», а ООО  «Волгокомилесснаб».  

В результате указанной ошибки сумма денежных средств в размере 520 000 руб.  поступила на р\счет ответчика, что им не опровергнуто.  

При этом, какие-либо хозяйственные отношения между ООО «МЦ «Глаус» и ООО  «Волгокомилесснаб» отсутствуют.  

Обнаружив ошибку, 27.07.2018 истец обратился в Банк с заявлением о возврате 

520 000 рублей, ошибочно перечисленных 26.07.2018 на реквизиты ответчика, а также с  

письмом о возврате денежных средств к ответчику.  

В связи с отказом ответчика возвратить необоснованно удерживаемые денежные  средства истца, ООО «Медицинский центр «Гларус» обратилось с иском в арбитражный  суд.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре  неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен  возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его  приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости  имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как  узнал о неосновательности обогащения.  

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят  факт пользования ответчиком денежными средствами истца, факт отсутствия правовых  оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.  

При рассмотрении настоящего дела судом установлен факт получения ответчиком  денежных средств в размере 520 000 рублей при отсутствии заключенного сторонами  договора, а также отсутствие оснований для удержания указанных денежных средств с  учетом отсутствия каких-либо денежных обязательств у истца перед ответчиком и  отсутствия у сторон договорных правоотношений.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы  неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Учитывая удовлетворение иска, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика  в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной  пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской  области  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгокомилесснаб» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Гларус»  неосновательное обогащение в размере 520 000 рублей, а также судебные расходы по  уплате государственной пошлины в размере 13 400 рублей.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской  области.  

Судья О.И. Калашникова