ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

03.10.2024                                                                            Дело № А40-284176/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2024                  

Постановление в полном объеме изготовлено 03.10.2024        

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи  Колмаковой  Н.Н.,

судей Кочергиной Е.В. , Архиповой Ю.В.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 31.12.2024 

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 10.06.2024 

от третьего лица: не явилось, извещено

рассмотрев 25.09.2024 в судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия города Москвы «Медицинский центр Управления делами Мэра и Правительства Москвы»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2024 и постановление

Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2024 

по иску государственного унитарного предприятия города Москвы

«Медицинский центр Управления делами Мэра и Правительства Москвы»

к Федеральному бюджетному учреждению «Информационно-технический центр

ФАС России»

о взыскании денежных средств, об обязании совершить действия

третье лицо: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам

гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий

стихийных бедствий по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы "Медицинский центр управления делами Мэра и Правительства Москвы" (далее - ГУП "Медицинский центр", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Федеральному бюджетному учреждению "Информационно-технический центр ФАС России" (далее - ФБУ "ИТЦ ФАС России", ответчик) о взыскании 15 416 рублей 64 копеек убытков за оплаченный транспортный налог за переданные в оперативное управление ФБУ "ИТЦ ФАС России" транспортные средства, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2023 по 01.12.2023 в размере 362 рубля 81 копейку, обязании изменить регистрационные данные в связи с переходом права собственности (владения) на: моторное судно "БРИГ" (450 L UA-QRK32662F304; ID OA 0245RUS 91, год выпуска 2003); моторное судно "Нептун-3" (ID OA 0246RUS 91; год выпуска 1974).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Москве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2024, оставленным без изменения постановлением   Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2024, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.  

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Представленный ответчиком отзыв на кассационную жалобу приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы, представитель ответчика просил оставить принятые судебные акты без изменения.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заслушав представителей сторон, изучив кассационную жалобу и материалы дела, учитывая пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные в статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит основания для отмены постановления.

Как следует из материалов дела и установлено судами, во исполнение поручения Мэра Москвы от 26.09.2016 N 4-19-14974/6 имущественный комплекс санатория "Понизовка" передан из собственности города Москвы в собственность Российской Федерации путем заключения между Государственным унитарным предприятием города Москвы "Медицинский центр Управления Делами Мэра и Правительства Москвы" (ГУП "Медицинский центр", ссудодатель) и Федеральное бюджетное учреждение "Информационно-технический центр" (ФБУ "ИТЦ ФАС России", ссудополучатель) договора от 06.03.2017 N ПСП-2017 о передаче в безвозмездное пользование имущественного комплекса санатория.

На основании распоряжения Правительства Москвы от 03.04.2018 N 184-РП "О передаче в собственность Российской Федерации недвижимого имущества" и от 12.08.2019 N 418-РП "О передаче в собственность Российской Федерации движимого имущества" в федеральную собственность переданы 2 земельных участка, 37 объектов капитального строительства, а также все движимое имущество санатория.

Указанное имущество передано из федеральной собственности в оперативное управление ФБУ "ИТЦ ФАС России" на основании актов приема-передачи в оперативное управление, о чем ФБУ "ИТЦ ФАС РОССИИ" уведомило ГУП "Медицинский центр" письмом от 21.01.2020 N 01-13/30.

На основании распоряжения Департамента городского имущества города Москвы от 23.04.2021 N 17401 прекращено право хозяйственного ведения ГУП "Медицинский центр" на движимое имущество санатория, в том числе, на транспортные средства: ГАЗ 311000, VIN 

<

***>, 1999 года выпуска, гос. номер 

<

***>; ГАЗ 2705, VIN 

<

***>, 1997 года выпуска, гос. номер 

<

***>; ГАЗ 32213, VIN 

<

***>, 1999 года выпуска, гос. номер 

<

***>; ГАЗ 32213, VIN 

<

***>, 1997 года выпуска, гос. номер 

<

***>; ВАЗ 21043, VIN 

<

***>, 2001 года выпуска, гос. номер 

<

***>; моторное судно "БРИГ" 450 L UA-QRK32662F304; ID OA 0245RUS 91, год выпуска 2003; моторное судно "Нептун-3" ID OA 0246RUS 91; год выпуска 1974.

Передавая ответчику транспортное средство по договору, ГУП "Медицинский центр" предполагало, что обязательства по перерегистрации транспортных средств будут исполнены ответчиком.

Истец указывает, что ФБУ "ИТЦ ФАС России" как собственник (владелец) транспортных средств обязано было в установленном порядке внести изменения в регистрационные данные и документы указанных транспортных средств в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортных средств.

ФБУ "ИТЦ ФАС России" с нарушением установленных сроков осуществило внесение изменений в регистрационные данные транспортных средств: ГАЗ 311000, VIN 

<

***>, 1999 года выпуска, гос. номер 

<

***> - дата внесения изменений регистрационные данные транспортного средства 28.07.2023; ГАЗ 2705, VIN 

<

***>, 1997 года выпуска, гос. номер 

<

***> - дата внесения изменений регистрационные данные транспортного средства 04.08.2023.

ФБУ "ИТЦ ФАС России" не обеспечило внесение изменений в регистрационные данные транспортных средств, в связи с чем ГУП "Медицинский центр" самостоятельно осуществило мероприятия по снятию следующих транспортных средств с регистрационного учета: ГАЗ 32213, VIN 

<

***>, 1999 года выпуска, гос. номер 

<

***> - дата снятия с регистрационного учета 29.08.2023; ГАЗ 32213, VIN 

<

***>, 1997 года выпуска, гос. номер 

<

***> - дата снятия с регистрационного учета 15.08.2023; ВАЗ 21043, VIN 

<

***>, 2001 года выпуска, гос. номер 

<

***> - дата снятия с регистрационного учета 29.08.2023.

Истец ссылается на то, что вследствие неисполнения ФБУ "ИТЦ ФАС России" обязанности по изменению регистрационных данных в связи с переходом права собственности (владения) на транспортные средства, у ГУП "Медицинский центр" образовались убытки в размере 15 416 рублей 64 копейки в виде оплаченного транспортного налога за период май 2021 года - август 2023 года.

Ссылаясь на перечисленные обстоятельства, истец просит суд обязать ответчика возместить убытки в указанном размере, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 02.10.2023 по 01.12.2023, а также обязать ФБУ "ИТЦ ФАС России" изменить регистрационные данные в связи с переходом права собственности (владения) на: моторное судно "БРИГ" (450 L UA-QRK32662F304; ID OA 0245RUS 91, год выпуска 2003); моторное судно "Нептун-3" (ID OA 0246RUS 91; год выпуска 1974).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения (в том числе ст. ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которых определен порядок возмещения убытков (ущерба), правильно определили правовую природу спорных правоотношений, исходя из установленных обстоятельств, суды пришли к выводу об отсутствии предусмотренной законом совокупности обстоятельств для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков, так как истцом не доказан состав убытков (наличие всех элементов состава гражданско-правовой ответственности, влекущей взыскание убытков с ответчика в пользу истца), о возмещении которых он требовал в исковом заявлении.

Суды исходили из того, что ГУП "Медицинский центр" не предприняло действий по снятию с учета транспортных средств, истец при оплате транспортного налога исполнял собственные налоговые обязанности, при этом, истцом не доказано, что ответчику были переданы документы, необходимые для изменения сведений регистрационного учета при наличии у истца законного права самостоятельно снять с учета спорные оставшиеся транспортные средства.

Суды пришли к выводу, что при таких обстоятельствах ГУП "Медицинский центр" должен был уплатить указанные налоги в силу требований статьи 357 НК РФ.

Судами соблюдены правила оценки доказательств, предусмотренные ст. ст. 9, 41, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы были проверены судами и мотивированно отклонены, не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с позицией судов относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка при рассмотрении дела по существу.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2024  по делу № А40-284176/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                Н.Н. Колмакова   

Судьи:                                           Е.В. Кочергина 

 

                                                                                                             Ю.В. Архипова