АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-17748/2018

г.Чита

08 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 08 мая 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи Е.А.Фадеева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бадинское жилищно - коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 15 с. Бада" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1161054.71 руб. 

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 03.04.2019г., ФИО3, директора ;

от ответчика – не было;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бадинское жилищно – коммунальное хозяйство" обратилось в арбитражный суд с требованием к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 15 с.Бада" о взыскании задолженности по контракту №11 на выполнение заказа по КУ для муниципальных учреждений на поставку центрального холодного водоснабжения от 26.12.2016 за период с марта по декабрь 2017 года, по контракту на выполнение заказа по КУ для муниципальных учреждений на поставку центрального холодного водоснабжения №02 от 26.12.2017 за период с января по октябрь 2018 года, по контракту на выполнение заказа по КУ для государственных учреждений по вывозу жидких нечистот (ассенизации) №18 от 26.12.2016, по контракту на выполнение заказа на выполнение заказа по КУ для государственных учреждений по вывозу жидких нечистот (ассенизации) №03 от 26.12.2017, по контракту на выполнение заказа по КУ для муниципальных учреждений по вывозу ТБО (твердых бытовых отходов) №28 от 26.12.2016, по контракту на выполнение заказа по КУ для муниципальных учреждений по вывозу ТБО №04 от 26.12.2017, по контракту на выполнение заказа по теплоснабжению, подогреву воды для муниципальных учреждений на поставку теплоэнергии, вентиляции и подогреву воды №3 от 26.12.2016 в сумме 979556,69 руб., неустойки в сумме 1141293,08 руб., всего в сумме 2120849,77 руб. 

При рассмотрении дела истец заявил отказ от иска в части требований о взыскании основного долга, увеличил сумму неустойки до 1161054,71 руб. 

Отказ судом принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В заседании был объявлен перерыв с 06.05.2019 по 07.05.2019.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

Свои требования (согласно уточненному расчету) истец мотивировал тем, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по контрактам №3 от 26.12.2016, №11 от 26.12.2016, №2 от 26.12.2017, №18 от 26.12.2016, №03 от 26.12.2017.

Сумма неустойки за период с 13.03.2017 по 01.04.2019 составила 1161054.71 руб.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение установленного порядка, расчёт за услуги теплоснабжения, холодного водоснабжения, ассенизации производился ответчиком несвоевременно.

Данный факт установлен судебными актами по делам №А78-3539/2017, А78-3538/2017.

По правилам ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт просрочки исполнения обязательств подтверждается также материалами дела.

Неустойка за просрочку исполнения обязательств предусмотрена частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету истца (л.д.87-92 т.2)  за период с 13.03.2017 по 01.04.2019 сумма неустойки составила 1161054.71 руб., в том числе 861220,22 руб. за услуги теплоснабжения, 219633,76 руб. за услуги холодного водоснабжения, 80211,73 руб. за услуги ассенизации.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной законом ответственности.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании основного долга в сумме 979556,69 руб.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 15 с. Бада" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бадинское жилищно - коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 1161054,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24611,00 руб., всего - 1185665,71 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бадинское жилищно - коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8994,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.А. Фадеев