Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-32359/17

05 июля 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 29 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2017 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Солдатова Р.С., 

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-32359/17

по исковому заявлению

ООО "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ЖИЛСЕРВИС-А" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 13 032 630  руб. 89 коп. по договору теплоснабжения № 3 от 01.05.2016г.,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением (с учетом уточненных требований заявленных в соответствии со ст. 49 АПК РФ) о взыскании с ООО "ЖИЛСЕРВИС-А" (далее – ответчик) задолженности в размере 13 032 630  руб. 89 коп. по договору теплоснабжения № 3 от 01.05.2016г. за февраль 2017 года и март 2017 года. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям изложенным в отзыве. Указал, что задолженность составляет 12 824 090,40 руб. Указал, что у истца образовалась задолженность в размере 110 257,95 руб. 

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с условиями договора теплоснабжения № 3 от 01.05.2016г. Истец (ООО «Теплоцентраль») отпускает Ответчику (ООО «Жилсервис-А») тепловую энергию.

Ответчик нерегулярно и в неполном размере оплачивает отпущенную ему тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность в размере 22921584,61 руб., в т.ч. за январь 2017г. 6058809,73 руб, февраль 2017г. 9963136,15 руб., март 2017г. 6899638,73 руб. Следовательно, Ответчиком нарушены положения ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также положения ст.310 ГК РФ, согласно которой не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии должна производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением Сторон.

По   предъявленным   претензиям   от   17.04.2017г.,   от   07.04.2017г.,   от 13.03.2017 года Ответчик свои обязательства по оплате долга не исполнил.

В соответствии с пунктом 2.2.1.- 2.2.3 вышеуказанного договора, в случае отсутствия коллективного прибора учета, количество тепловой энергии на отопление рассчитывается расчетным методом Теплоснабжающей организации исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, а количество горячей воды рассчитывается исходя из численности населения и нормативов потребления коммунальных услуг. Количество отпущенной тепловой энергии и горячей воды на 2016 год определены в Приложении № 1 (График отпуска) и в пункте 2.2. Договора. Истец полностью выполнил свои обязательства по обеспечению тепловой энергией Ответчика, который в нарушение пункта 8.2. договора, предусматривающего оплату теплоэнергии до  15  числа месяца следующего за расчетным на основании счетов, счетов-фактур, предъявляемых теплоснабжающей организацией, не произвел оплаты  выставленных счетов за спорный период.

Факт задолженности Ответчика перед Истцом подтверждается договором теплоснабжения №3 от 01.05.2016г., актами выполненных работ, счетами, счет-фактурами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям, связаннымсо        снабжением        тепловойэнергией через присоединеннуюсеть,применяютсяправилао        договоре        энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (пункт 1).

Ответчик свои обязательства по оплате выполнил частично в результате чего у него образовалась задолженность в размере 12 974 090, 42 руб. 

Арбитражный суд Московской области  не может принять во внимание представленное ответчиком платежное поручение № 33 от 28.06.2017г. на сумму 150 000 руб. Поскольку в графе «списано со сч. плат» отсутсвует отметка банка. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 12 974 090, 42 руб. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст. 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЖИЛСЕРВИС-А"  в пользу ООО "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" задолженность в размере 12 974 090, 42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  88 163  руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить ООО "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"  из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину уплаченную по платежному поручению № 977 от 21.04.2017г. в размере 49 445 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяР.С. Солдатов