ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-306570/2019

18 марта 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2021 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,

судей Кочергиной Е.В., Петровой В.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев 11 марта 2021 года в судебном заседании жалобу

ООО "КОМПАНИЯ "МОТИВ ГРУП"

на определение Арбитражного суда Московского округа

от 26 февраля 2021 года,

о возвращении кассационной жалобы

ООО "КОМПАНИЯ "МОТИВ ГРУП" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 24 ноября 2020 года,

по иску ООО "ГРАНИ" 

к ООО "КОМПАНИЯ "МОТИВ ГРУП" 

о  взыскании задолженности по арендной плате, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГРАНИ" (далее - ситец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "МОТИВ ГРУП" (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 400 000 руб. и пени за просрочку арендных платежей в размере 559 500 руб., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договорам аренды от 01 марта 2018 года N 17/18 и от 01 февраля 2019 года N 17/19.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда                           от 24.11.2020, исковые требования удовлетворены частично. Суд, применив к заявленным требованиям положения ст. 333 Гражданского кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ), взыскал с ответчика в пользу истца 400 000 руб. задолженности и 400 000 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением  Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2021 кассационная жалоба ООО "КОМПАНИЯ "МОТИВ ГРУП" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2020  и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020  возвращена  заявителю.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит данное  определение  отменить и  возобновить  производство по кассационной  жалобе.

Требования жалобы мотивированы тем,  что ответчик устранил в срок все обстоятельства, послужившие основанием к оставлению кассационной жалобы без движения.

Проверив в порядке, установленном статьями 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, вынесенного арбитражным судом кассационной инстанции, обсудив доводы, содержащиеся в жалобе, суд кассационной инстанции не находит основания для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Согласно части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  кассационной жалобе прилагаются:

1) копия обжалуемого судебного акта;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

3) документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд кассационной инстанции исходил из того, что определением Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2020  кассационная жалоба ООО "КОМПАНИЯ "МОТИВ ГРУП" была оставлена без движения до 12.01.2021, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  при этом, определением Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2021 продлен срок на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 19.02.2021.

Как установил суд кассационной инстанции, по состоянию на 26.02.2021 недостатки, указанные в определении  Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2021, заявителем жалобы не устранены, документы, подтверждающие устранение названных  обстоятельств, в суд не поступили.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы является законным и обоснованным, вынесенным с правильным применением норм процессуального права.

Заявителем не представлено доказательств направления всех необходимых документов как до истечения установленного судом срока (до 19.02.2021), так и до возвращения кассационной жалобы. Заявитель ссылается на то, что необходимые документы направлены только 25.02.2021, то есть уже за пределами срока на устранение недостатков. Между тем доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, до возврата кассационной жалобы суду не представлено.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводов суда кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения о возвращении кассационной жалобы, судом не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2021 года по делу № А40-306570/2019 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                       Н.Н. Колмакова

 

Судьи:                                                                                                 Е.В. Кочергина

 

                                                                                                            В.В. Петрова