Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-7271/2017

08 августа 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Инновационная сервисная компания  «Петроинжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 117630,  г. Москва, территория Воронцовский парк, д. 4) к обществу с ограниченной  ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 628183, Ханты-Мансийски автономный округ –  Югра, 

<

...>) о взыскании 4 269 638 рублей 84 копеек,  

с участием представителей сторон: от истца – ФИО2 по доверенности № 4 от 01.01.2017, от ответчика - не явились, 

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инновационная  сервисная компания «Петроинжиниринг» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания  Красноленинскнефтегаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Инновационная сервисная компания «Петроинжиниринг» 4 269 638 рублей 84 копейки –  сумму задолженности, а также 44 348 рублей - судебные расходы по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Инкина