АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-40697/2020

Нижний Новгород                                                     05 марта 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-1085) 

рассмотрел исковое заявление в порядке упрощенного производства

акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к товариществу собственников жилья «На Минина» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 742 222, 76 руб.

без вызова сторон,

и   у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 742 222 руб. 76 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 70711 от 05.12.2016 за июнь-август 2020 года, поставленной в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

Требование основано на статьях 309, 310, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.

Определением от 23.12.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В соответствии с частью 1 статьи  229  АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела А43-40697/2020 резолютивная часть решения от 25.02.2021 размещена  на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2021 с ТСЖ «На Минина»  в пользу АО «Теплоэнерго» взыскано 742 222 руб. 76 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору от 05.12.2016 № 70711 за июнь-август 2020 года, поставленной в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, а также 17 844 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

ТСЖ «На Минина» заявило  ходатайство от 01.03.2021 о составлении мотивировочной части решения.

Учитывая, что ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения в течение установленного процессуального срока,  арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Стороны заключили договор № 70711 от 05.12.2016 купли-продажи коммунальных ресурсов.

Во исполнение условий договора истец в июне и августе 2020 года отпустил потребителю тепловую энергию (горячую воду), для оплаты выставил счета-фактуры.

Ответчик своевременно расчет с истцом в полном объеме в соответствии с условиями договора не произвел. 

По расчету истца задолженность ответчика по указанному договору в июне и августе 2020 года составила 742 222 руб. 76 коп., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Довод ТСЖ «На Минина» о невозможности проверить представленный расчет истца, в силу отсутствия необходимых документов, а именно актов контрольного съема показаний, актов ввода счетчиков в эксплуатацию и актов технического присоединения, судом рассмотрен и отклонен, как несостоятельный. Контррасчет и аргументированные возражения по исходным данным расчета, отраженным в справке-расчете отпущенной тепловой энергии, не представлены.

Денежное обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса, фактически принятого в рассматриваемый период, ответчиком полностью не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании задолженности в сумме 742 222 руб. 76 коп. за июнь-август 2020 года подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья «На Минина» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 742 222 руб. 76 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору от 05.12.2016 № 70711 за июнь-август 2020 года, поставленной в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, а также 17 844 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. 

Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья            С.Г. Окутин