Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3110/2024

10 февраля 2025 года

г. Кызыл

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Монгуш Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по уточнённому исковому заявлению акционерного общества «Кызылская ТЭЦ»

к обществу с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтная служба" 

о взыскании пени;

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 14.08.2024 № 31/2024;

установил:

акционерное общество "Кызылская ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтная служба" о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и горячей воды №. 1030 от 11.09.2015 за период с 01 марта по 31 мая 2024 года, в размере 70652 руб. 99 коп., пени с 06,05.2023 по 31.05.2024 в размере 6942 руб. 39 коп., пени на сумму задолженности 70652 руб. 99 коп., исходя из 1/130 учётной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.09.2024 по день фактического погашения долга; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

Определением от 04.10.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил 24.10.2024 отзыв на иск, где указал, что задолженность в сумме 70652 руб. 99 коп. им оплачена платёжным поручением от 10.10.2024 № 47, просил уменьшить размер пени до 2000 руб. на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

19.11.2024 от истца поступило ходатайство о взыскании с ответчика только пени с 06.05.2024 по 10.10.2024 в общей сумме 9007 руб. 63 коп., в связи с оплатой ответчиком суммы долга, при этом истец возражает против снижения размера пени.

Определением от 21.11.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 20.12.2024.

Определением от 20.12.2024 принято уточнение иска, дело назначено к судебному разбирательству на 04.02.2025.

Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, изложенное в отзыве на иск от 24.10.2024).

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточнённый иск в полном объёме, в ходатайстве ответчика о снижении размера неустойки просит отказать.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО «Кызылская ТЭЦ» (Теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтная служба" (Потребитель) заключён договор № 1030 от 11.09.2015 поставки тепловой энергии и горячей воды, согласно которому истец обеспечивал отпуск тепловой энергии и теплоносителя, в том числе горячую воду для нужд ответчика.

В соответствии с пунктами 7.2, 7.3, указанного договора расчётный период для оплаты энергию и горячую воду устанавливается равным календарному месяцу. Оплата за потребленную энергию и горячую воду производится в следующем порядке: в срок до 8 числа текущего месяца – промежуточный платёж за потребление тепловой энергии в размере 100% от месячного потребления (Приложение №1 настоящего договора) производится потребителем самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт ТСО, по утверждённым тарифам. Окончательный расчёт производится до 5 числа месяца, следующего за расчётным, за фактически принятое количество тепловой энергии оплачивается потребителем платёжным поручением с учётом суммы внесённых платежей за текущий месяц.

За указанный период времени ответчик оплату за потребленную энергию и теплоноситель не производил.

Из материалов дела следует, что за период с 01.03.2024 по 31.05.2024 истец поставил тепловую энергию в количестве 33,5670 Гкал., теплоносителя в количестве 31,2660 куб.м.  на сумму 70652 руб. 99 коп.

За поставленную теплоэнергию истцом были выставлены для оплаты ответчику счета-фактуры  № 11-032024-932 от 31.03.2024 на 43662 руб. 28 коп., № 11-042024-932 от 30.04.2024 на 22255 руб. 41 коп., № 11-052024-932 от 31.05.2024 на 4735 руб. 30 коп. и направлены акты приёма-передачи.

Претензия от 15.07.2024, направленная в адрес ответчика о погашении долга ответчиком не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования к ответчику, в связи с оплатой долга 10.10.2024, и просил взыскать только неустойку в размере 9007 руб. 63 коп., в том числе за период с 06.05.2024 по 30.04.2024 в размере 6942 руб. 39 коп., с 01.09.2024 по 10.10.2024 в размере 2065 руб. 24 коп.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как предусмотрено пунктом 9.2 контракта на теплоснабжение, в случае просрочки оплаты, Потребитель уплачивает Теплоснабжающей организации неустойку исходя из двухкратной учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактический оплаты неустойки (в случае взыскания данной неустойки в судебном порядке – действующей на момент обращения в суд), от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Указанный размер неустойки применяется, если иной размер не установлен императивной нормой действующего законодательства РФ. 

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" следует, что до 01.01.2024 начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

По причине допущенной просрочки платежей, истец просит на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" взыскать с ответчика неустойку в размере 9007 руб. 63 коп. из расчёта 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за период с 06.04.2024 по 10.10.2024. Истец использовал минимальную ключевую ставку в размере 9,5%.

Суд принимает расчёт пени истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании данной нормы ответчик просил уменьшить размер неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу пункта 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с разъяснениями в пунктах 73, 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства необоснованности законной неустойки и его чрезмерности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Вследствие чего, арбитражный суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате задолженности, суд считает требование истца о взыскании пени в размере 9007 руб. 63 коп. подлежит удовлетворению. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 10000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 5234 от 26.09.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтная служба" (дата регистрации: 05.08.2009, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667003, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (дата регистрации: 26.02.2007, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) пени за период с 06.05.2024 по 10.10.2024 в общей сумме 9007 руб. 63 коп., в связи с просрочкой в оплате задолженности с 01 марта по 31 мая 2024 года; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья                                                                                                  Ш.С.Чигжит