АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Тула                   Дело № А68-3024/2018

Дата вынесения резолютивной части решения: «29» ноября  2018 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «29» ноября 2018 года 

Арбитражный суд Тульской области

 в составе:

Судьи   Н.Е. Чигинской,

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания  М.Ю. Калужская,

рассмотрев  в судебном заседании заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Фитинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

по делу №А68-3024/2018 по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домоуправсервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Фитинг» о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт имущества и услуг по отоплению за период с  августа по декабрь 2015г в сумме 60 442 руб. 09 коп., за период с января по июль 2016г. в сумме 116 238 руб., а всего 176 680 руб. 09 коп.,  расходов по уплате  государственной пошлины в сумме 6 300 руб.,

при участии в заседании:

от ООО «Фитинг» - директор ФИО1, паспорт (до перерыва);

от ООО «УК Домоуправсервис»  - представитель ФИО2 по доверенности от 22.02.2018г. (до перерыва).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домоуправсервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фитинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт имущества и услуг по отоплению за период с  августа по декабрь 2015г в сумме 60 442 руб. 09 коп., за период с января по июль 2016г. в сумме 116 238 руб., а всего 176 680 руб. 09 коп.,  расходов по уплате  государственной пошлины в сумме 6 300 руб.

Исковые требования ООО «УК Домоуправсервис»  о взыскании с ООО «Фитинг» задолженности за содержание и текущий ремонт имущества и услуг по отоплению за период с  августа по декабрь 2015г в сумме 60 442 руб. 09 коп., за период с января по июль 2016г. в сумме 116 238 руб., а всего 176 680 руб. 09 коп.,  расходов по уплате  государственной пошлины в сумме 6 300 руб., рассмотрены и удовлетворены судом  15.05.2018г. в порядке упрощенного производства в рамках дела № А68-3024/2018. 

В   соответствии  с ч. 3. ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Апелляционная жалоба по рассматриваемому делу не поступало, решение вступило в законную силу. 06.06.2018г. судом выдан исполнительный лист на взыскание задолженности в сумме 176 680 руб. 09 коп. и расходов в размере 6 300 руб.

ООО «Фитинг» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением, в котором просит отменить решение арбитражного суда Тульской области  от 15.05.2018г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель указывает на то, что вновь открывшимся обстоятельством, имеющим существенное значение для дела является то, что в связи с выходом из состава участников ООО «Фитиг ФИО3,  ФИО5, ФИО4 по решению единственного участника ООО «Фитинг» от 07.08..2009г., вышедшим участникам было выдано в  натуре имущество, равное по стоимости действительной стоимости доли. 

Так, ФИО3 - нежилые помещения V , лит А, расположенные на втором этаже здания, находящегося по адресу: 

<

...>/Никитская, д.6/4, обозначенные на поэтажном плане №№5,6,7,8,9,23 общей площадью 93,2 кв.м. ФИО5 - нежилые помещения V, лит.А, расположенные на втором этаже здания, находящегося по адресу: 

<

...>/Никитская, д.6/4, обозначенные на поэтажном плане №№2, 3, 4, 25, 26, 27, 15а, общей площадью 60,3 кв.м. ФИО6 - нежилые помещения V, лит.А, расположенные на втором этаже здания, находящегося по адресу: 

<

...>/Никитская, д.6/4, обозначенные на поэтажном плане №№ 10, 11, 14, 15, 16, 17, 22, 30, 31, общей площадью 106, 5 кв.м..

С каждым из вышедших из состава участников общества 19.08.2009г. ООО «Фитинг» был заключен договор о выдаче в натуре имущества в счет действительной стоимости доли вышедшего участника ООО «Фитинг», на основании которых Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области 13.11.2009 г. сделаны записи регистрации № 71-71-01/042/2009-065 (ФИО3), № 71-71-01/042/2009-066 (ФИО7), № 71-71-01/042/2009-067 (ФИО6).

Таким образом, с 13.11.2009г.  ООО «Фитинг» является собственником нежилых помещений №№ 18, 19, 21, 29, общей площадью 60,4 кв.м., 2 этаж, лит.А по  адресу: 

<

...>/Никитская, д.6/4.

Решение Арбитражного суда Тульской области  от 15.05.2018г. основано на том, что ООО «Фитинг» являлось в спорные периоды собственником нежилого помещения общей площадью  379,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>/Никитская, д.6/4, 2 этаж, помещения на поэтажном плане 1-15, 15а-31.

Согласно ответа филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от 16.10.2018 г. № 11-10508АС о том, что при регистрации права собственности на помещения с кадастровыми номерами 71:306050102:1158, 71:306050102:1161, 71:306050102:1154, 71:306050102:1160, образованных из помещения с кадастровым номером 71:306050102:1157 прекращено не было, что привело к дублированию права собственности.

Это свидетельствует о том, что при регистрации права собственности на выделенные нежилые помещения, входящие в состав ранее принадлежащих ООО «Фитинг» нежилых помещений, за ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ООО «Фитинг» на основании договоров о выдаче в натуре имущества в счет действительной стоимости доли вышедшего участника ООО «Фитинг» от 19.08.2009г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области не была произведена запись о прекращении права собственности ООО «Фитинг», то есть нарушена процедура регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости.

Данная ошибка Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области признана и подтверждена документально.

Таким образом, только из письма «Росреестра» по Тульской области ответчику стали известны обстоятельства, существовавшие на момент рассмотрения и принятия решения судом по делу, однако об их существовании на момент рассмотрения и разрешения дела не было и не могло быть известно ООО «Фитинг».

Суд, рассмотрев заявление ответчика об отмене решения арбитражного суда от 15.05.2018г. по вновь открывшимся обстоятельствам, считает заявление ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пункт 1 части 2 ст. 311 АПК РФ предусматривает, что вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В рассматриваемом случае решением Арбитражного суда Тульской области от 15.05.20128г. по делу №А68-3024/2018 исковые требования были удовлетворены на основании  выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним  в отношении спорного объекта на актуальную дату, которая подтверждала принадлежность ООО «Фитинг» нежилого помещения площадью 379,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>/Никитская, д.6/4, 2 этаж, помещения на поэтажном плане 1-15, 15а-31.

Данное обстоятельство является существенным, поскольку только на его основании был принят судебный акт об удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания Домоуправсервис» в полном объеме.

Данные обстоятельства стали известны заявителю на основании письма филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от 16.10.2018 г. № 11-10508АС.

Суд считает существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, обстоятельства, что на момент принятия решения судом первой инстанции по делу №А68-3024/2018  ООО «Фитинг» являлось собственником нежилых помещений №№ 18, 19, 21, 29, общей площадью 60,4 кв.м., 2 этаж, лит.А по  адресу: 

<

...>/Никитская, д.6/4, но ООО «Фитинг» не имел возможности ссылаться на них, а суд не мог учесть данное обстоятельство при рассмотрении данного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра решения Арбитражного суда Тульской области от 15.05.2018г. по делу №А68-3024/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст.317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Исходя из изложенного, решение арбитражного суда от 15.05.2018г. по делу №А68-3024/2018  подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Руководствуясь  статьями 49, 163, 180, 181, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Фитинг» о пересмотре судебного акта от 12.05.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение по делу № А68-3024/2018 от 15.05.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья              Н.Е. Чигинская